| Valko-Venäjä ja aseelliset konfliktit | |
|---|---|
| Ensimmäinen maailmansota • Puolan ja Neuvostoliiton sota• Suuri isänmaallinen sota • Espanjan sisällissota Karabah • Norsunluurannikko • Libya• Syyria • Donbass • Ukraina | |
Karabahin konflikti on pitkäaikainen yhteenotto toisaalta Armenian ja tunnustamattoman Vuoristo-Karabahin tasavallan ja toisaalta Azerbaidžanin välillä. Kompastuskivi on Vuoristo-Karabah . Tässä numerossa Valko-Venäjän tasavalta edustaa yksinomaan rauhanomaista ratkaisua, mutta tunnustaa samalla kiistanalaisen alueen azerbaidžanilaisten kannalta. Maan hallitus yrittää tasapainottaa sotivien osapuolten välillä.
Ulkopolitiikassa Valko-Venäjä edustaa perinteisesti kaikkien konfliktien rauhanomaista ratkaisemista poliittisin ja diplomaattisin keinoin . Sama koskee Armenian ja Azerbaidžanin yhteenottoa [1] .
Vuodesta 1992 Valko-Venäjän tasavalta on kuulunut Etyjin Minsk-ryhmään , joka on ainoa aktiivinen Vuoristo-Karabahin ongelman neuvottelufoorumi [2] .
Marraskuussa 2009 Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukashenko antoi melko odottamatta useita lausuntoja Karabahin kriisistä korostaen maansa etua osallistua muiden konfliktien ratkaisemiseen Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa [2] .
Huhtikuussa 2016 alueella tapahtuneen toisen pahenemisen taustalla Valko-Venäjän tasavallan ulkoministeriön lehdistösihteeri Dmitri Mironchik totesi [3] :
Avainasema, josta Valko-Venäjä lähtee, on selkeä kehotus pidättäytyä voimankäytöstä tai uhkailusta kansainvälisissä suhteissa, kuten YK:n peruskirjassa ja muissa arvovaltaisissa kansainvälisissä oikeudellisissa asiakirjoissa näkyy. Olemme vakuuttuneita siitä, että Vuoristo-Karabahin ongelma voidaan ratkaista yksinomaan rauhanomaisin keinoin ja vain kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja normien mukaisesti.
Samaan aikaan valtionpäämies antoi puolustusministeri Andrei Ravkoville ja ulkoministeri Vladimir Makeille ohjeet neuvotella armenialaisten ja azerbaidžanilaisten kollegojensa kanssa. Lisäksi Valko-Venäjän presidentti kävi puhelinkeskusteluja Azerbaidžanin johtajan Ilham Alijevin ja Armenian johtajan Serzh Sargsyanin kanssa [2] .
Valtio harjoittaa tiivistä poliittista ja taloudellista yhteistyötä konfliktin molempien osapuolten kanssa tasapainottaen Armenian ja Azerbaidžanin kantoja. Huolimatta Azerbaidžanin suuresta taloudellisesta merkityksestä Valko-Venäjälle (sekä kaupan liikevaihdon että kauppataseen suhteen), virallinen Minsk pystyi luomaan läheiset suhteet osaan Armenian poliittista ja liike-elämän eliitin, erityisesti liikemies ja poliitikko Gagikiin . Tsarukyan . Armenian kanssa oli kuitenkin vaikeuksia. Esimerkiksi huhtikuussa 2016 maan ulkoministeriö kutsui Valko-Venäjän suurlähettilään Jerevaniin selittämään Valko-Venäjän diplomaattien lausunnot Azerbaidžanin alueellisen koskemattomuuden tukemisesta. Armenialainen puoli korosti kumppaneidensa aseman syvää hämmennystä [2] .
Kuten Diana Shibkovskayan artikkelissa "Valko-Venäjän tasavallan ulkopolitiikka ja Armenian ja Azerbaidžanin välinen konflikti" todetaan, yksi osallistujista tasavaltaiseen nuorten analyytikoiden tieteelliseen ja käytännön konferenssiin "Agenda-2015" (pidettiin syyskuussa 2013), Etelä - Kaukasus ja Transkaukasia ovat Valko-Venäjän tasavallalle erittäin tärkeitä taloudellisesti ja poliittisesti. Tapahtumilla täällä voi olla seurauksia, jotka ulottuvat kauas alueen ulkopuolelle ja vaikuttavat myös Valko-Venäjän turvallisuuteen. Erityinen maantieteellinen sijainti tekee Kaukasuksesta pysyvästi potentiaalisen alueen laajalle geopoliittiselle konfliktille. Tästä syystä Valko-Venäjä tarvitsee vakautta ja järjestystä alueellaan [1] .
Valtiotieteen kandidaatti Aleksanteri Filippov yhdisti Kaukasuksen rauhan tarpeen Lukašenkan politiikkaan tehdä maasta eräänlainen alueellinen Sveitsi , luotettava alusta alueellisten ja jopa globaalien ongelmien ratkaisemiselle. Asiantuntija viittasi myös "Valko-Venäjän hallinnon huhuihin", joiden mukaan pääasiallinen syy presidentin rauhanrakentamisaloitteille oli Yhdysvaltain johtajan Barack Obaman myöntäminen Nobelin rauhanpalkinnolla . Väitetään, että Valko-Venäjän valtionpäämies antoi asianmukaiset ohjeet ulkoministeriölle varmistaakseen, että hänelle myönnetään vastaava palkinto [2] .
2000-luvulta lähtien Valko-Venäjä on toimittanut aktiivisesti sotilastuotteita Azerbaidžanin asevoimille , joista osa käytettiin Karabahin konfliktin aikana. Niistä vuosille 2005-2020. on 131 yksikköä. T-72 , 11 kpl 2S7 "Pioni" , 120 kpl. D-30 , 2 kpl T38 "Stiletto" , n. 10 yksikköä B-200 "Polonaise" , tietty määrä " Groza-S " ja " Groza-6 ", ATGM "Skif" ja 11 yksikköä. Su-25 .
Vuonna 2018 tärkeimmät Valko-Venäjän sotilastuotteiden toimitukset Azerbaidžaniin 195 miljoonalla dollarilla olivat elo-syyskuussa, vuonna 2019 100 miljoonalla dollarilla - marras-joulukuussa [4] .
Marraskuussa 2018 Armenian ulkoministeriön lehdistösihteeri Anna Naghdalyan kommentoi aseiden toimittamista Azerbaidžanille seuraavasti [5] :
Olemme toistuvasti todenneet, että emme voi pitää aseiden myyntiä Azerbaidžanille yksinomaan liiketoimina. Tämä on ase, joka vie maanmiestemme, sotilaiemme ja siviiliväestön hengen. Kilpavarustelu alueellamme on erittäin vaarallinen. Mitä tulee Valko-Venäjän aseiden myyntiin Azerbaidžanille, se kyseenalaistaa edellä mainittujen huolenaiheiden ohella myös koko kollektiivisen turvallisuuden logiikan, haastaa koko CSTO :n yhteistyölogiikan ja vahingoittaa suoraan järjestön tehokkuutta ja uskottavuutta.
Tuntemattoman Vuoristo-Karabahin tasavallan presidentin Arayik Harutyunyanin vahvistamattoman lausunnon mukaan Azerbaidžan ampui toisen Karabahin sodan aikana lokakuussa 2020 Stepanakertin kaupunkia Valko-Venäjällä valmistetuilla Polonaise-monilaukaisurakettijärjestelmillä [6] .
Saman vuoden marraskuun alussa azerbaidžanilaiset tuhosivat Valko -Venäjän elektronisen sodankäyntikompleksin Groza-S:n avulla yhden armenialaisen dronin Tovuzin alueella. Groza-6-kompleksien ansiosta Vuoristo-Karabahin ja Armenian käytössä olleet ilmapuolustusjärjestelmät tukahdutettiin onnistuneesti , mukaan lukien Osa- , Tor- ja S-300 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmät [7] .
Koska Valko-Venäjä ja Armenia ovat CSTO:n jäseniä, esitettiin mielipiteitä mahdollisuudesta lähettää Valko-Venäjän joukkoja taistelualueelle.
Muodollisesti organisaatiolla ei ole mitään tekemistä konfliktin kanssa, koska NKR on Azerbaidžanin alue ja tunnustamaton tasavalta, joka ei ole osa CSTO:ta. YK :n yleiskokouksen päätöslauselman 3314 mukaan Armenian toimintaa Karabahissa pidetään hyökkäysnä Azerbaidžania vastaan. CSTO:n jäsenmaat sitoutuvat ratkaisemaan kaikki erimielisyydet muiden maiden kanssa rauhanomaisin keinoin, ja tässä tapauksessa järjestön tuki Armenian armeijalle on tukea hyökkäykselle, mikä ei vastaa kollektiivisen turvallisuussopimuksen [4] tavoitteita .
Ongelma kärjistyi Armenian liittymisen jälkeen Euraasian talousliittoon . Politologi Aleskandr Filippovin mukaan yhteisen rajan puuttuminen Armenian ja muiden EAEU:n jäsenmaiden välillä ei suosinut taloudellista integraatiota ja aiheutti vakavaa huolta Valko-Venäjän viranomaisissa. Lisäksi pelättiin, että armenialainen osapuoli yrittäisi saada Venäjän sotilaspoliittista tukea myös EAEU:n kautta. Nämä pyrkimykset olivat vastoin Valko-Venäjän etuja, sillä Valko-Venäjä haluaa säilyttää järjestön yksinomaan taloudellisen luonteen. Hallitus ymmärsi, että Venäjä ja Armenia voisivat käyttää konfliktia perusteena CSTO:n roolin vahvistamiseksi ja/tai tiiviimmän integraation puolesta EAEU:ssa [2] .
Heinäkuussa 2020 yhteenotot tapahtuivat suoraan kahden osavaltion rajalla . Siitä huolimatta CSTO ei ryhtynyt merkittäviin toimenpiteisiin, ilmaisi vain vakavan huolensa ja painotti välittömän tulitauon tarvetta sen vastuualueella. Järjestön peruskirjan mukaan jäsenvaltioiden alueellista koskemattomuutta ja suvereniteettia kollektiivisesti suojeltaessa etusijalle asetetaan poliittiset keinot [4] .
Kuitenkin, kuten sotilasanalyytikko Yegor Lebedok totesiValko-Venäjän asevoimat voisivat päästä konfliktialueelle CSTO:n puitteissa rauhanturvaajina, jos siihen olisi YK:n mandaatti [4] .
Vuoden 2020 lopussa Azerbaidžanin johtaja Ilham Aliyev kehotti Neuvostoliiton jälkeisen alueen ystävällisiä maita liittymään Azerbaidžanin hallintaan toisen Karabahin sodan jälkeen palautettujen alueiden ennallistamiseen. Huhtikuussa 2021 Aleksanteri Lukašenkon kanssa käytyjen neuvottelujen tulosten jälkeen hän sanoi toivovansa valkovenäläisten yritysten osallistumista entisöintitöihin. Kuten poliitikko sanoi:
Tiedämme valkovenäläisten yritysten kokemuksen maatalousteollisuuden kompleksien luomisesta. Siksi tällä aiheella on vapautettujen alueiden palauttamisen kannalta erityinen paikka.<..> Otamme alueiden ennallistamiseen mukaan vain ystävämaista tulevat yritykset. Ja Valko-Venäjä on sellainen. Yritykset kolmesta ystävällisestä maasta työskentelevät jo hankkeissa Karabahin ennallistamiseksi. Toivomme, että neljäs maa on Valko-Venäjä.
Lukašenka puolestaan ilmoitti olevansa valmis luomaan yhdessä yrityksiä erityisesti vuoden 2020 vihollisuuksien aikana valloitetuilla alueilla. Kuten Valko-Venäjän arkkitehtuuri- ja rakennusministeri Ruslan Parkhamovich totesi , maatalous kiinnosti azerbaidžanilaisia kollegoita eniten. Valko-Venäjän maatalouskaupunkien tapaan suunnitellaan Vuoristo-Karabahin rakentamista. Puhumme yleisesti koko infrastruktuurin ennallistamisesta , mikä mahdollistaa sekä asuinrakentamisen että sosiaaliset tilat. Puhuttiin myös vesivoimalaitosten kunnostamisesta [8] .