Boiotian kilpi on muinaisen kreikkalaisen jalkaväen kilven yleinen nimitys . Historioitsijat antoivat nimen "Boiotian", koska se löytyy antiikin Kreikan kolikoista Boiotiasta [ 1] . Joskus se tunnistetaan Dipylon-kilven kanssa (nimi "Dipylon" on myös ehdollinen ja annettu Ateenan hautausmaan nimellä , josta löytyi useita kuvia tällaisesta kilvestä) [2] tai myöhemmän Boiootian jatkuvuudesta aikaisempi Dipylon [3] on todettu . Koska se on yksi muinaisten aseiden tunnistetuimmista esineistä, sitä ei tue arkeologiset löydöt, ja siksi se herättää useissa tutkijoissa epäilyksiä sen olemassaolosta [3] .
Boeotian kilpi oli raskaasti aseistetun jalkaväen suuri soikea kilpi, jonka molemmilla puolilla oli puoliympyrän muotoisia leikkauksia (loveja) [1] . P. Connolly kokeili erityyppisten kilpien rekonstruktioita yrittäen selvittää tarkasti, kuinka keihäsmies piti kilpeään. Hän yritti toimia keihällä pitäen Argiven kilpiä (hoplon) vasemmassa kädessään , mutta sen kuperan reunan ja keihään ja kilven väliin ilmestyneen noin 45° kulman vuoksi sitä oli mahdotonta puristaa. keihäs vasemmalla kädellä. Mutta tämä voitaisiin saavuttaa, jos kilven reunaan tehdään syvennys - aivan kuten Boeotian-kilven kuvissa näkyy [2] .
Boiotian kilpi on hyvin laajalti edustettuna Atticin mustahahmomaljakkomaalauksessa , mutta punahahmotekniikan kehittyessä se on yhä harvinaisempi. Useiden boiotialaisten politiikkojen kolikoilla kilpikuvat ulottuvat Rooman aikaan , mutta 4. vuosisadalla se lopulta katoaa kuvitteellisista kohtauksista. Siten yläraja voidaan määritellä hyvin löyhästi 500-luvulla. Jo myöhäisen geometrisen ajanjakson monumentit antavat esimerkkejä kilpien esittämisestä, joiden mittasuhteet ovat hyvin lähellä boiootilaista tyyppiä. Jos molempia muotoja - Boiotian ja Dipylonian - tarkastellaan yhdessä kontekstissa, alaraja voidaan katsoa 8. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla eKr. esim. kun ensimmäiset kuvat dipylonkilvestä kiinnitetään keskimmäisen geometrisen ajanjakson II maalattuihin astioihin [3] .
Boioottilainen kilpi antiikin Kreikan kolikoillaArkaaisen maljakkomaalauksen muistomerkeissä sisäpuolelta näytetyissä boioottilaisissa kilveissä on hoplonille ominainen kahvajärjestely. Sotilaskäytännössä hoplon syrjäyttää muut muodot 8.-7. vuosisadan vaihteessa eKr. e. Kypsän arkaaisen muistomerkeissä Boioottilainen kilpi saa episeemin (symbolikuvan), porpaksin (kahvan), reunan reunan, eli materiaaliltaan, suunnittelultaan, kooltaan, tasaisen sisustuksensa, se on erottumaton nykyaikaisesta hoplonista suojat kuvissa. Ohjeellisia ovat harvinaisia myöhäisiä esimerkkejä tavallisen hoplonin kuvasta, jossa on sivuleikkauksia, jotka eivät ole toiminnallisesti perusteltuja millään tavalla, mutta jotka edustavat selkeää viittausta Boeotian (Dipylon) -kilpiin. Ehkä tämä osoittaa, että maljakkomaalarit VI vuosisadalla eKr. e. he kuvittelivat Boeotian-kilven vain sen kuvien perusteella, ohjaten suunnittelun piirteiden siirtoa omasta kokemuksestaan, perustuen ajatukseen nykyaikaisista hoploneista [3] .
T. Webster , kun otetaan huomioon se tosiasia, että Boiotian kilven olemassaolosta ei löytynyt dokumentaarista näyttöä ja se edustaa yksinomaan ikonografista materiaalia, sitä on pidettävä eräänlaisena "sankarisoituna" asemerkintäeepoksena juonet ja hahmot ikonografiassa. Tällä hetkellä Websterin näkemys jakaa kokonaan tai osittain useiden tiedemiesten kesken. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että arkaaisen ikonografian klassinen boiootilainen kilpi on ylistävä viittaus, joka perustuu johonkin esineprototyyppiin, toimivaan sotilasaseeseen. Useimmat tutkijat tunnistavat Boiotian-kilven yhteyden geometrisen maljakkomaalauksen Dipylon-kilven kanssa [3] .
Boiotian kilven ja Mykeneen ajalta peräisin olevien ns. "kahdeksaslukuisten" kilpien välillä oletetaan olevan yhteys - tämän huomautti myös A. Evans . E. Snodgrass , joka tuki Websterin hypoteesia, näki mykenealaisissa kilpissä myös geometrisen maljakkomaalauksen kilpien prototyypin. Kuitenkin dipylonkilpi hänen tulkinnassaan on abstrakti taidemuoto, "ei edes etäisesti tarkka kuvaus todellisesta kilpestä"; "malli, jota ei ole käytetty pitkään ja jota ei ole täysin ymmärretty." Boiotialaisten ja mykenealaisten kilpien välillä on myös ilmeisiä eroja: mykeneen kilven sileä, pyöristetty reuna erottuu jyrkästi terävien "sarvien" kanssa, jotka sulkevat geometristen maalausten kilven sivuilla olevat kaarevat leikkaukset; koko (kuvissa) ei myöskään ole sama: Mykenean kilpi ylittää melkein ihmisen pituuden, kun taas kilvet maalatuissa astioissa 8. vuosisadalla eKr. e. näyttää pienemmältä. Lisäksi viimeiset mykeneen muistomerkit ja ensimmäiset kuvat 800-luvulta eKr. e. ovat ajallisesti hyvin kaukana toisistaan [3] .