Toistaiseksi voimassa oleva säilöönotto on valtion tai lainvalvontaviranomaisen pidättämän henkilön vankeutta ilman oikeudenkäyntiä. Se on jokaisen hallituksen tai elimen kiistanalainen käytäntö, joka rikkoo monia kansallisia ja kansainvälisiä lakeja, mukaan lukien ihmisoikeuslakeja . [1] Viime vuosina hallitukset ovat pidättäneet epäiltyjä terroristeja määräämättömäksi ajaksi ja julistaneet heidät vihollistaistelijoiksi . Useimmat länsivaltiot ja ihmisoikeusjärjestöt suhtautuvat kielteisesti määräämättömään vankilaan.
Vuonna 1994 Australiassa alettiin soveltaa määräämätöntä säilöönottoa , kun uusi lainsäädäntö poisti 273 päivän rajan Vietnamin, Kiinan ja Kambodžan pakolaisille. aiemmat lait sallivat myös mainittujen henkilöiden toistaiseksi pidättämisen. [2] Vuonna 2004 Australian korkein oikeus päätti asiassa Al-Kateb v. Godwin , että kansalaisuudettomien henkilöiden toistaiseksi voimassa oleva säilöönotto oli laillista.
Kaikki osavaltiot ja alueet ( Uutta Etelä-Walesia lukuun ottamatta ) sallivat väkivaltaisten tai seksuaalirikollisten, joiden katsotaan todennäköisesti toistavan rikoksensa, pidättämisen määräämättömäksi ajaksi. [2]
Marraskuussa 2001, syyskuun 11. 2001 terrori-iskujen jälkeen, Yhdistynyt kuningaskunta hyväksyi terrorismia, rikollisuutta ja turvallisuutta koskevan lain.. Siinä säädettiin mahdollisuudesta ottaa terrorismiin osallistumisesta epäiltyjä ulkomaalaisia ilman oikeudenkäyntiä toistaiseksi, jos heitä ei voida karkottaa kotimaahansa, koska heitä vastaan siellä uhkaa kidutusta. Tämän säännöksen perusteella Belmarshin vankilassa pidettiin ilman oikeudenkäyntiä vuosina 2001–2003 16 henkilöä [3] .
Yhdeksän heistä riitautti vankeusrangaistuksensa Britannian tuomioistuimissa ja vuonna 2004 tapaus tuli House of Lordsille , joka päättiettä toistaiseksi voimassa oleva säilöönotto rikkoo ihmisoikeuslakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta [1] .
Tämän jälkeen hyväksyttiin terrorismin ehkäisylaki., joka korvasi terrorismiin osallistumisesta epäiltyjen ulkomaalaisten laittoman säilöönoton niin kutsutuilla valvontamääräyksilläsäätämällä erilaisia rajoituksia tällaisille henkilöille. Tätä lakia sovellettiin myös Britannian kansalaisiin, joita epäillään osallisuudesta terrorismiin.
Malesiassa oli vuoteen 2012 asti voimassa vuonna 1960 hyväksytty sisäisen turvallisuuden laki (ISA), joka salli määräämättömän pidätyksen ilman oikeudenkäyntiä 2 vuoden ajan ja tarvittaessa pidempään [4] . Vuonna 1965 pidätettiin suuri joukko sosialistisen kansanrintaman johtajia ja aktivisteja, mukaan lukien Abdul Aziz Ishak . Vain aikana ns. Operaatio Lalang 27. lokakuuta 1987 106 ihmistä pidätettiin tämän lain nojalla ja kahden päivälehden (Star ja Esin Chu Jit Po) ja kahden viikkolehden (Sunday Star ja Watan) lisenssit peruutettiin. Syynä oli opposition erimielisyys hallituksen kiinalaisia kouluja koskevan politiikan kanssa. [5] . Äskettäin Malesian hallitsevien piirien vastustuksen voimistuessa maassa on taas kuulunut ääniä sellaisen lain kehittämisen puolesta, joka mahdollistaisi ennaltaehkäisevän säilöönoton [6] . Tätä ajatusta tukee myös Malesian entinen pääministeri Mahathir Mohamad [7] .
Singaporessa sisäisen turvallisuuden laki sallii hallituksen pidättää ja pidättää määräämättömäksi ajaksi henkilöitä, jotka uhkaavat kansallista turvallisuutta. [8] 1. helmikuuta 1963 tämän lain perusteella Singaporessa pidätettiin 107 vasemmistolaista poliittista ja ammattiyhdistysaktivistia, mukaan lukien toimittaja ja Singaporen kansanpuolueen presidentti Said Zachary , joka vietti 17 vuotta vankityrmässä. [9]
Israelin hätävaltuuksia (arrests) Act 1979 sallii sotaministerin määrätä pidätyksen kuudeksi kuukaudeksi ja jatkaa tätä ajanjaksoa määräämättömäksi ajaksi. Sotilasmääräyksen 1591 mukaan Israelin sotilaskomentajat Länsirannalla voivat antaa hallinnollisen säilöönottomääräyksen ja jatkaa sitä enintään kuudella kuukaudella, jos "heillä on perusteltua syytä uskoa, että yleinen turvallisuus tai paikallinen turvallisuustilanne sanelee pidätyksen tarpeen". Sotilastuomareiden on hyväksyttävä nämä määräykset kahdeksan päivän kuluessa [10] [11] . Toukokuussa 2019 noin 500 palestiinalaista oli pidätettynä Israelissa tällä perusteella . Tällä hetkellä säilöönoton kokonaiskesto on rajoitettu viiteen vuoteen [12] .
Mitä tulee Yhdysvaltain kansalaisiin, joita syytetään terrorismin tukemisesta, senaattori Lindsey Graham sanoi senaatille: "Kun he sanovat: 'Haluan asianajajani', sanot heille: 'Turpa kiinni. Et saa lakimiestä. Olet vihollistaistelija, ja aiomme puhua sinulle siitä, miksi liityit al-Qaidaan.
2011 [13]Yhdysvalloissa terrorismista epäiltyjen pidättämiseen käytetään toistaiseksi voimassa olevaa säilöönottoa . Tätä erittäin kiistanalaista käytäntöä tarkastellaan parhaillaan. [14] American Civil Liberties Unionin mukaan US Patriot Actin § 412 sallii maahanmuuttajien pidättämisen toistaiseksi; [15] José Padillan tapaus, joka oli vangittu laittomasti yli kolmeksi vuodeksi , [16] jonka myöhempi syytteeseenpano ja tuomio Yhdysvalloissa oli erittäin kiistanalainen, sai laajaa julkisuutta. [17] Punaisen Ristin kansainvälinen komitea on arvostellut vankien määräämätöntä pidätystä Guantánamo Bayssä . [kahdeksantoista]
Yhdysvaltain senaatti hylkäsi 29. marraskuuta 2011 kansallisen puolustuslain muutosehdotuksen vuodelle 2012, joka olisi kieltänyt Yhdysvaltain hallitusta pidättämästä omia kansalaisiaan määräämättömäksi ajaksi; [13] Tämä on johtanut kritiikkiin, jonka mukaan habeas corpusia on heikennetty Yhdysvalloissa. [19] [20] Kongressi ja senaatti hyväksyivät kansallisen puolustuslain joulukuussa 2011 ja presidentti Barack Obama allekirjoitti sen laiksi 31. joulukuuta 2011. [21] Uusi toistaiseksi voimassa oleva pidätysmääräys on tuomittu "historialliseksi hyökkäykseksi Amerikan vapautta vastaan". [22] American Civil Liberties Union totesi, että "Presidentti Obaman teko tänään on tahra hänelle, koska hänet tullaan aina tuntemaan presidenttinä, joka laillisti määräämättömän ajan pidätyksen ilman oikeudenkäyntiä." [23]