| Alam el-Khalfan taistelu | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Pohjois-Afrikan sodan Välimeren teatteri toisen maailmansodan aikana | |||
| El Alameinin alueella elokuussa 1942 | |||
| päivämäärä | 30. elokuuta - 5. syyskuuta 1942 | ||
| Paikka | El Alamein , Egypti | ||
| Tulokset | Liittoutuneiden voitto | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |||
| Pohjois-Afrikan kampanja | |
|---|---|
| Egyptin hyökkäys • Sidi Barrani ( Bardiya ) • Kufra • Sonnenblume • Tobruk • Lyhytisyys • Skorpion • Taistelukirves • Flipper • Ristiretkelä • Ghazala • Bir Hakeim • Bir el Harmat • Fezzan • El Alamein (1) • Alam Halfa • Sopimus • El Alamein (2) • Marokko-Algeria • El Agueilin taistelu • Tunisia | |
Alam el Halfan taistelu oli taistelu, joka käytiin 30. elokuuta ja 5. syyskuuta 1942 El Alameinin eteläpuolella läntisen aavikon kampanjan aikana, joka oli osa toisen maailmansodan Pohjois-Afrikan kampanjaa . Panzerarmee Africa, kenttämarsalkka Erwin Rommelin johtama saksalais-italialainen joukko , yritti piirittää Bernard Montgomeryn komentaman brittiläisen 8. armeijan . Viimeisen suuren akselihyökkäyksen aikana (operaatio Brandung) läntisessä autiomaassa Rommel suunnitteli voitavansa 8. armeijan ennen kuin liittoutuneiden vahvistukset saapuivat tekemään akselin voiton Afrikassa mahdottomaksi.
Montgomery, jota Ultra-tiedusteluryhmä oli varoittanut Rommelin aikeista, jätti tarkoituksella aukon rintaman eteläosaan tietäen, että Rommel aikoi hyökätä sinne, ja sijoitti suurimman osan panssarivaunuistaan ja tykistöistään Alam el-Khalfa -harjanteen lähelle. 20 mailin päässä (32 km) edessä. Uudessa taktiikassa panssarivaunuja käytettiin panssarintorjunta-aseina, jotka pysyivät paikoillaan vuorijonolla; tuhoutumisvaaraa, kuten ennenkin, ei odotettu.
Epävarman tarjontatilanteen ja harjun hyökkäysyrityksen epäonnistumisen vuoksi Rommel määräsi joukkonsa vetäytymään. Montgomery ei käyttänyt puolustusvoittoaan, vaan päätti vahvistaa joukkojaan toista El Alameinin taistelua varten . Kuitenkin 2. New Zealand Divisionaloitti epäonnistuneen hyökkäyksen Italian asemiin ja kärsi raskaita tappioita.
Rommel väitti, että brittien ilmaylivoimalla oli ratkaiseva rooli voitossa, koska hän ei ollut tietoinen British Ultra Intelligencestä. Rommel totesi myös, että tuhoisat hyökkäykset olivat vaatineet raskaan verotuksen Axis-moottoroiduille joukkoille ja pakottivat hänet katkaisemaan hyökkäyksen.
Tämän akselin tappion hinta ei ollut vain taktinen tappio ja vetäytyminen. Alam el-Khalfassa tapahtuneen epäonnistumisen jälkeen Rommel menetti paitsi operatiiviset valmiudet hyökkäyksen aloittamiseen - hän menetti operatiiviset ja taktiset valmiudet suojella saksalaisia tukikohtia Afrikassa. Akselin strategisten tavoitteiden saavuttaminen Afrikan operaatioteatterissa kävi mahdottomaksi.