| Amorgosin meritaistelu | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti : Lahmin sota | |||
| päivämäärä | Touko- tai kesäkuussa 322 eKr e. | ||
| Paikka | Amorgos ( Kykladit ), Egeanmeri | ||
| Tulokset | Makedonian voitto | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Lahman sota | |
|---|---|
| Platea - Thermopylae - Lamia - Amorgos - Echinades - Ramnes - Phthiotis - Crannon | |
Amorgosin taistelu on yksi Lamin sodan (323-322 eKr.) meritaisteluista Cleitus Valkoisen komennossa olevan Makedonian laivaston ja Evetionin komennossa olevan Ateenan laivaston välillä. Vaikka tiedossa on vain muutamia yksityiskohtia, on selvää, että ateenalaiset voittivat, vaikka on mahdollista, että he kärsivät useita tappioita. Tätä taistelua pidetään sodan ratkaisevana meritaisteluna, joka päätti Ateenan talassokratian ja myöhemmän poliittisen merkityksen.
Lamian sota (tai helleenien sota) oli Kreikan kaupunkivaltioiden laajamittainen kapina, jotka olivat osa Korintin liittoa Makedonian valtaa vastaan, joka alkoi Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen vuonna 323 jKr. e. [1] . Kreikan kaupungit eivät koskaan olleet täysin samaa mieltä Makedonian hegemoniasta, joka määrättiin asevoimalla Chaeronean taistelun jälkeen , yksi Aleksanterin viimeisistä määräyksistä oli vuodelta 324 eaa. e. - aiheutti avointa tyytymättömyyttä erityisesti Ateenassa , missä sotaan valmistautuminen aloitettiin jo ennen Aleksanterin kuolemaa [2] . Aleksanteri näki Kreikan kaupunkivaltioiden autonomian suorana loukkauksena pakolaisasetuksen, jossa määrättiin kaikkien maanpaossa olevien palauttamisesta ja heidän kansalaisuutensa ja omaisuutensa palauttamisesta. Etenkin ateenalaiset jättivät asetuksen huomiotta, koska tämä tarkoitti, että Samoksen saarella , joka oli ollut ateenalaisten hallussa vuodesta 366 eaa. e. ja joissa ateenalaiset papit mukaan lukien , ateenalaisten piti palauttaa maanpaossa olevat saamelaiset. Sen sijaan he pidättivät saapuneet saamelaiset oligarkit ja lähettivät heidät vankilaan Ateenaan [3] [4] .
Vaikka Ateena oli jo kaukana niin voimakkaasta kuin Ateenan toisen meriliiton aikakaudella ja vielä enemmän Perikleksen kultakaudella 5. vuosisadalla eKr. eli heillä oli edelleen suuret taloudelliset resurssit ja laivasto, joka oli 240 tai jopa 400 sotalaivaa [5] . Saatuaan uutisen Aleksanterin kuolemasta ateenalaisilla oli johtava rooli kreikkalaisten liiton järjestämisessä, joka taisteli politiikan itsenäisyyden palauttamiseksi. Kreikkalaiset liittolaiset voittivat ensin makedonialaisten kanssa liittoutuneet boiootialaiset ja sitten - Thessalialaisen ratsuväen pettämisen seurauksena - ja Kreikan makedonialaisen kuvernöörin Antipatterin pakottaen hänet vetäytymään linnoitettuun Lamian kaupunkiin , jossa liittolaiset piirittivät . häntä [6] . Antipater vetosi sotilaalliseen ja laivastolliseen tukeen Makedonian imperiumin muihin osiin. Tämän seurauksena, kun Antipateria piiritettiin Lamiassa, vihollisuudet alkoivat Egeanmerellä Makedonialaisten välillä Kleitus Valkoisen komennossa ja ateenalaisten välillä Evetionin johdolla, joka aluksi yritti estää vahvistuksia tulemasta makedonialaisten avuksi. siirtymisestä Vähä- Aasiasta Eurooppaan Hellespontin kautta [7] [8] .
Lamin sodan meritaistelujen tärkeimmät lähteet ovat Diodorus Siculus ja pienemmässä määrin Plutarch [9] . Huolimatta meritaistelujen tärkeästä roolista sodassa, lähteet kuvaavat niitä lyhyesti ja hajanaisesti, eikä edes meritaistelujen tarkkaa määrää ja paikkaa tiedetä [10] [11] . Diodorus Siculus (XVIII.15.8-9) kertoo lyhyesti Cleituksen merimatkasta, joka komensi kahdensadanneljänkymmenen laivan Makedonian laivastoa. Cleitus voitti ateenalaisen merivoimien komentajan Evetionin kahdessa meritaistelussa ja tuhosi suuren määrän vihollisen aluksia lähellä Echinadesaaria [12] . Lisäksi Parian Chronicle , joka on kaiverrettu marmoriin Paroksella , kertoo taistelusta Amorgosin saaren edustalla , jossa makedonialaiset voittivat, ja muita kirjoituksia, jotka ovat peräisin n. 320 eaa Viitataan Abydoksen taisteluun Hellespontilla [12] .
Diodoruksen työstä ei käy selväksi, oliko taisteluita kaksi vai kolme, mikä johti useisiin nykyajan tutkijoiden tulkintoihin. Tapahtumien perinteinen rekonstruktio kertoo, että ensimmäinen oli Hellespontin taistelu, jonka kirjoituksen mukaan makedonialaiset voittivat, jolloin heidän armeijansa pääsi ylittämään Eurooppaan. Tätä seurasi Amorgosin taistelu ja kolmas Echinadien taistelu, jonka paikka on jaettu [12] [13] . Jotkut nykyajan tutkijat A. B. Bosworthia seuraten uskovat, että Diodoruksen kohtaus ei yleistä koko sodan merivoimia, vaan viittaa erilliseen operaation teatteriin Joonianmerellä ; sodan lopputulos ratkaistiin kahdessa taistelussa Echinadessaarilla keväällä 322 eaa. e. He asettavat Amorgosin taistelun Echinadesin taistelujen jälkeen [14] [15] [16] .
Monet tutkijat uskovat, että Cleitus, joka johti laivastoa Levantista , ei ollut Hellespontissa. Siten Amorgosin taistelu ei ollut suoraa jatkoa hellespontialaiselle kampanjalle, koska se saapui Egeanmerelle kaakosta. Tämä olisi myös sopusoinnussa Diodoruksen tekstin kanssa, jonka mukaan Cleitus taisteli vain kaksi taistelua, eli Amorgosissa ja Echinadesissa [17] [18] . Joka tapauksessa on selvää, että kun nämä kaksi laivastoa kohtasivat, Cleitus sai 240 aluksensa kanssa huomattavan numeerisen edun Ateenan laivastoon [19] [20] [21] verrattuna . Huolimatta joukkojensa täydestä mobilisoinnista ateenalaiset eivät löytäneet tarpeeksi miehistöä vain noin 170 sota-alukseen, ja he pitivät mieluummin kahta quinquereemeä ja käytettävissä olevia kvadrireemejä , kun taas muu laivasto koostui trireemeistä [22] .
Parian Chronicle -kirjan mukaan taistelu tapahtui Kephisodoruksen arkhonkauden lopussa, eli toukokuun lopussa tai kesäkuussa 322 eKr. e.; mahdollisesti, N. G. Ashtonin mukaan (The Annual of the British School at Athens 172, 1977, s. 10-11), viimeistään 26. tai 27. kesäkuuta [19] [23] . Itse taistelun etenemisestä on säilynyt vain vähän tietoa , ja tutkijat luonnehtivat sitä usein "Lamianin sodan ratkaisevaksi meritaisteluksi" [19] [24] [25] . Ateenalaiset kukistettiin täysin, mutta heidän tappionsa eivät saaneet olla suuria: Plutarch välittää Cleituksen pilkalliset huomautukset, että hän asettui " Poseidoniksi ", vaikka hän upotti vain kolme tai neljä alusta, ja ateenalaiset saivat hinata hylkynsä kotiin. mikä oli epätavallinen myönnytys, koska näiden jäänteiden hallussapito oli yleensä pokaalimerkki [24] . Todellakin, näky Ateenan laivaston soutamisesta hinattavan hylyn kotiin riitti lähettämään Ateenaan väärän viestin, että hänen laivastonsa oli jo voittanut. Ateenalaiset juhlivat voittoa kaksi tai kolme päivää ennen kuin laivasto saapui kaupunkiin ja totuus tuli tunnetuksi [26] . John Halen näkemyksen mukaan tämä taistelun lopputulos olisi voinut olla, jos Evetion olisi vain antautunut taistelun alkamisen jälkeen ja vakuuttanut Cleitukselle, ettei Ateena ollut enää Makedonian ongelma merellä. Tällainen teko voidaan selittää, kun otetaan huomioon pääasiassa kielteinen asenne Ateenan aristokratian sotaan, johon Evetion kuului ja joka esitteli laivaston komentajat ja trierarkit [27] .
Vaikka suurin osa Ateenan laivastosta pääsi pakoon Amorgosista, ateenalaiset kärsivät sitten raskaita tappioita seuranneessa Echinadesin taistelussa, jonka useimmat tutkijat pitävät Amorgosin taistelun ja kreikkalaisten liittolaisten tappion välillä Crannonissa elokuussa. Nämä peräkkäiset tappiot saivat ateenalaiset etsimään rauhaa [24] [28] [29] . Ehtoja olivat 12 000 köyhimmän kansalaisen äänioikeuden riistäminen ja karkottaminen kaupungista ( fetes ) sekä rikkaiden kansalaisten äänioikeuden rajoittaminen, mikä lopetti Ateenan demokratian. Lisäksi Antipater asetti makedonialaisen varuskunnan Münchenin kukkulalle Pireukseen , mikä merkitsi Ateenan merivoiman ja poliittisen itsenäisyyden loppua [30] [31] .
Nykyajan tutkijat ovat ehdottaneet Amorgosin taistelua yhdeksi kolmesta mahdollisesta meritaistelusta - Salamin taistelun (306 eKr.) ja Kosin taistelun (261/255 eKr.) ohella, joiden kunniaksi se pystytettiin Niken patsas. Samothrakesta [32] .