Blumenau, Semjon Fjodorovitš

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 10. kesäkuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .
Semjon Fjodorovitš Blumenau
Syntymäaika 26. maaliskuuta 1948 (74-vuotias)( 26.3.1948 )
Syntymäpaikka Riika
Maa  Neuvostoliiton Venäjä
 
Tieteellinen ala tarina
Työpaikka BSU
Alma mater Moskovan valtionyliopisto Lomonosov
Akateeminen tutkinto Historiatieteiden tohtori
tieteellinen neuvonantaja Professori A. V. Ado
Tunnetaan Ranskan vallankumouksen historian ja historiografian asiantuntija .

Semjon Fedorovich Blumenau (s . 26. maaliskuuta 1948 , Riika ) - Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija, historiatieteiden tohtori (1995), professori, vuosina 1995-2019 Brjanskin valtionyliopiston yleisen historian osaston johtaja . Ranskan vallankumouksen historian asiantuntija .

Elämäkerta

Syntynyt vuonna 1948 Riian kaupungissa , Latvian SSR:ssä, työntekijän perheessä.

Vuosina 1967-1972 hän opiskeli Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnassa .

Vuosina 1972-1975 hän työskenteli Tšetšenian-Ingushin osavaltion yliopistossa .

Vuosina 1975-1978 hän opiskeli Moskovan valtionyliopiston tutkijakoulussa . Professori A. V. Ado oli tieteellinen neuvonantaja .

Vuonna 1978 hän aloitti työskentelyn vanhempana lehtorina historian laitoksella Brjanskin valtion pedagogisessa instituutissa, joka on nimetty akateemikko I. G. Petrovskin mukaan, johon kaikki muu opetustoiminta liittyy. Vuonna 1986 hän puolusti väitöskirjaansa "Pääsuuntaukset Ranskan suuren porvarillisen vallankumouksen historiankirjoituksessa 1700-luvun lopulla. ensimmäisten sodanjälkeisten vuosikymmenten aikana.

Vuonna 1995 hän puolusti väitöskirjaansa "Sosioekonomisesta historiasta massatietoisuuden ongelmiin: ranskalainen vallankumouksen historiografia 1700-luvun lopulla (1945-1993)".

Vuodesta 1995 vuoteen 2019 - lähes neljännesvuosisadan - hän johti Brjanskin osavaltion yliopiston yleisen historian laitosta.

Yliopistossa työskennellessään hän valmisteli 16 tieteiden kandidaattia ja 3 tohtoria. Venäjän federaation korkea-asteen ammatillisen koulutuksen kunniatyöntekijä.

Vaimo - Jakovleva Svetlana Pavlovna, pedagogisten tieteiden kandidaatti, modernin ja nykyajan kansallishistorian ja -oikeuden laitoksen apulaisprofessori. Pojat: Alexander on tietokoneinsinööri, Ilja on neurokirurgi.

Tieteellinen toiminta

Suuren Ranskan vallankumouksen historian ja modernin historiografian asiantuntija.

Neuvostoliiton historiografiassa " Ranskan vallankumous oli "kuuma" aihe, ja sen "tutkimuksen" miehittämä historiatieteen segmentti oli yksi "amputavimmista" ", kirjoittaa S. F. Blumenau. Hänen mielestään Ranskan suuresta vallankumouksesta tuli eräänlainen vallankumouksen arkkityyppi yleensä:

"Siksi poliittiset johtajat ja historioitsijat jatkuvasti vertasivat viime vuosisadan alun Venäjällä tapahtumia siihen , mitä tapahtui Ranskassa tuolloin , vetivät rinnastuksia, etsivät analogioita, yrittivät ottaa oppia ja välttää menneiden epäonnistumisten ja virheiden toistamista."

— Ivanova T. N. // -lehti "Dialogue with Time", nro 24, 2008

Yliopiston kolmannesta vuodesta lähtien hän erikoistui nykyajan Ranskan historiaan Anatoli Vasilievich Adon johdolla, jonka johdolla hän puolusti väitöskirjaansa yhdestä jakobiinijohtajista Collot d'Herbois'sta ja opiskeli sitten tutkijakoulussa ja puolusti opinnäytetyötään. Ph.D 1700-luvun lopulla ensimmäisten sodanjälkeisten vuosikymmenten aikana.

Jatko-opintojensa jälkeen S. F. Blumenaun teoksia alkoi ilmestyä keskeisissä tieteellisissä lehdissä Questions of History ja Modern and Contemporary History , French Yearbook .

80-90-luvulla ilmestyy artikkeleita, jotka tekevät kirjailijasta yhden ranskalaisen historiografian arvovaltaisimmista asiantuntijoista.

Ranskan vallankumouksen 200-vuotisjuhlan kunniaksi vuonna 1989 julkaistu tunnettu yhteisteos "Suuri Ranskan vallankumous ja Venäjä" samanaikaisesti venäjäksi ja ranskaksi alkaa S. F. Blumenaun artikkelilla yhteistyössä Yu. N. Afanasjevin kanssa. Keskusteluja suuresta Ranskan vallankumouksesta. Samana vuonna molemmat kirjoittajat julkaisevat toisen artikkelin "Modern controversy in France around the Great Revolution" Questions of History -lehdessä .

Historioitsijan ensimmäinen monografia julkaistiin vuonna 1992 - "Revisionist Trend in Modern French Historiography of the Great Bourgeois Revolution of the Late 18th Century", jossa päähuomio kiinnitettiin F. Furetin innovatiiviseen näkemykseen ja uusiin historiallisiin käsitteisiin. ranskalaisista tiedemiehistä.

Vuonna 1994 julkaistiin toinen monografia "Kiistoja vallankumouksesta Ranskan historiatieteessä 60- ja 70-luvun jälkipuoliskolla".

Vuonna 1995 julkaistiin merkittävä monografia vallankumouksen ranskalaisen historiografian kehityksestä puolen vuosisadan ajan vuodesta 1945: "Sosioekonomisesta historiasta massatietoisuuden ongelmiin." Se tarkastelee myös vanhoja koulukuntia, joita edustavat A. Olaran ja A. Mathiezin oppilaat, ja nousevaa "revisionistista" suuntaa, panee merkille kriisin ja kiistan marxilaisen historiografian sisällä 70-luvulla. Kirjoittaja tuli siihen tulokseen, että 1990-luvun alusta lähtien Ranskan suuren vallankumouksen tutkimuksessa alkoi uusi, neljäs vaihe toisen maailmansodan jälkeen.

Artikkelissa, joka koski S. F. Blumenaun vuonna 2011 julkaistua kirjaa "Revolutionary Transformations of the Consituent Assembly in France in 1789-1791", arvioija D. Yu

Jo vuonna 1988 oli ilmeistä, että vallankumouksen tavanomainen visio ei ollut vain räjähtänyt, vaan se tarvitsi radikaalin tarkistuksen. Esiin tuleva kuva näyttää suorastaan ​​fantastiselta, ellei surrealistiselta suhteessa 1700-luvun Ranskan vallankumoukseen. näyttää olevan täydellinen yksimielisyys, keskusteluja ei ole. Ehkä ensimmäinen poikkeus tähän surulliseen sääntöön, joka on ollut ajankohtainen yli kaksi vuosikymmentä, oli professori Blumenaun kirja. Pohdintoja Semjon Fedorovich Blumenaun uudesta kirjasta herättää myös yksi ajatus: ei ole ilmestynyt vain uusi, moderni yleistävä teos Ranskan vallankumouksen historiasta. On ilmestynyt kirja, joka herättää keskustelua.

- Bovykin D. Yu. - Ihmisoikeuksien vallankumous: S. F. Blumenaun kirjasta // French Yearbook , 2012

S. F. Blumenau vastustaa jakobiinien "idealisointia" ja niitä vastaan, jotka pitävät poliittista käytäntöään "progressiivisena" [1] , samalla kun:

SF Blumenau osoitti yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti, että mitkään "deacobinization" -yritykset eivät voi horjuttaa kiistattomia tosiasioita. Jaakobiinikausi, määritteletkö sen nousuksi tai laskuksi, on olennainen osa Ranskan vallankumousta.

- A. V. Gordon , Modern and Contemporary History , nro 5, 1996 [2]

Tieteelliset julkaisut

Jälleen kerran Ranskan vallankumouksen alkuperästä 1700-luvun lopulla. // Historian kysymyksiä, 1977, nro 3.

Notes/

  1. Clio moderna, 4. osa, 2003
  2. JACOBINITY SUUREN RANSKAN VALKKUUKSEN HISTORIALLISISSSA TULOKSISSA PERINTEISSÄ JA ONGELMAN TUTKIMUKSEN VAIHEISSA Arkistoitu 18. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa // Modern and Contemporary History. 1996. Nro 5. C.73-99
  3. Heiner Timmermann. Die Französische Revolution und Europa, 1789-1799 . - Isä, 1989. - S. 109. - 746 s. - ISBN 978-3-926406-27-9 .
  4. Annales historiques de la revolution française . - Firmin-Didot & Cie., 2002. - S. 201. - 968 s.
  5. Jay Bergman. Ranskan vallankumouksellinen perinne Venäjän ja Neuvostoliiton politiikassa, poliittisessa ajattelussa ja kulttuurissa . - Oxford University Press , 2019. - S. 328. - 568 s. — ISBN 978-0-19-258036-8 .
  6. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . - Priebatsch's Buchhandlung, 1991. - S. 261. - 684 s.
  7. Cahiers du Monde russe, janv.-mars . - Éditions de l'École des hautes etudes en sciences sociales, 2002. - Vol. XLIII (1). - S. 452. - 896 s.
  8. Varoujean Poghosyan, "Semion Blumenau, Les transformations révolutionnaires de l'Assemblée constituante de la France en 1789-1791", Annales historiques de la Révolution française, 370 | 2012, 246-249.

Linkit