Suuri kuuhuijaus

" The Great Moon Hoax " eli kuun "ankka" - New Yorkin " Sun " -sanomalehdessä 1800-luvun alkupuoliskolla  julkaistu kuuden esseen sarja älykkäästä elämästä ja sivilisaatiosta , jonka oletetaan olevan Kuussa . joka johtuu tähtitieteilijä John Herschelistä . Sun-toimittaja Richard Adams Locken uskotaan olevan huijauksen kirjoittaja, vaikka hän ei ole koskaan tunnustanut tätä julkisesti. Hänen läheinen ystävänsä ja elämäkerran kirjoittaja William Griggs, joka julkaisi toimittajan elämäkerran vuonna 1852, vaati Locken kirjoittajaa, mutta kysymystä ei ole vielä lopullisesti ratkaistu.  

Sisältö

Kuuden artikkelin sarja ilmestyi peräkkäin Sunissa 25. elokuuta - 31. elokuuta 1835 (kahden päivän tauolla, kun sanomalehteä ei julkaistu). Jokaisen otsikko luki:

SUURIMMAT astronomiset löydöt, VIIMEISIIN TUOTETTU SIR JOHN HERSHEL, JD, F.R.S. , ETC. HYVÄN TOIVON NIEMELE [Perustuu Edinburgh Journal of Sciencen raportoimaan materiaaliin]

Ensimmäisessä artikkelissa, vakavalla sävyllä, kerrottiin, että John Herschel väitti loi ennennäkemättömän kokoisen heijastavan kaukoputken , joka oli järjestetty täysin uuden periaatteen mukaan. Tämän kaukoputken laitteesta seurasi yksityiskohtainen kuvaus: sen jättiläispeililinssin paino oli noin seitsemän tonnia; uuden tyyppinen heijastava teleskooppi, joka pohjimmiltaan vailla putkea, pystyi kääntymään vipujärjestelmän avulla; okulaariin kiinnitettiin mikroskooppi , jonka oletetaan mahdollistavan tuloksena olevan kuvan 42-tuhannen kertaisen suurentamisen toistuvasti ja sen näyttämisen seinälle asennettavalla näytöllä, jossa näkyi pienimmätkin yksityiskohdat.

Englannin hallitus, joka myönsi rahaa tällaisen uskomattoman laitteen rakentamiseen, velvoitti kaikki aloittelijat pitämään täydellisen salassa, väitetysti välttääkseen häpeän epäonnistuneiden tulosten tapauksessa, ja jos se onnistuu, saada mahdollisuus "esittää ne kaikissa heidän loistonsa kansakunnan ja kruunun suuremmaksi kunniaksi." Ensimmäisen mahdollisuus julkaista tietoja Sunin löydöistä johtui erään sen toimittajan ystävyydestä tietyn tohtori Andrew Grantin kanssa, joka oli William Herschelin ja John Herschelin "kantsinaisen sihteerin" opiskelija (myöhemmin kävi ilmi, että Dr. Grantia ei ole olemassa) [1] .

Tämän poikkeuksellisen instrumentin käyttö mahdollisti väitetysti Herschelin "perustaa uuden komeetateorian ; myös, kun on ratkaistu tai monin tavoin jalostettu ratkaisuja lähes kaikkiin tärkeimpiin matemaattisen tähtitieteen ongelmia, nähdä kuun pinta näkyvällä etäisyydellä noin 100 Englannin jaardia ja lopulta tehdä hämmästyttävä löytö, että Kuu on asuttu ihmisen kaltaisten olentojen rodun toimesta.

Lähtiessään Hyväntoivon niemelle mitatakseen tarkasti pituuspiirin , jota varten oli tarpeen tutkia Merkuriuksen kulkua aurinkolevyn poikki, Herschel ja hänen avustajansa onnistuivat lyhyessä ajassa rakentamaan pienen puisen observatoriorakennuksen , jonka sydän oli jättiläinen kaukoputki [2] .

Osoittamalla kaukoputken okulaarin kuuhun, Herschel onnistui näkemään sen pinnalla meret, valtameret, joet, lukuisat tulivuoret, sekä aktiiviset että sammuneet, kuusi- ja lehtimetsät , palmuja ja lopuksi hedelmiä ja kukkia. Artikkelissa kuvattiin myös uskomattomia maisemia: vuorikristallisaaret rannoineen, jotka ovat täynnä saman kiven sirpaleita, jotka on heitetty aurinkoon kaikilla sateenkaaren väreillä, kiinteistä safiireista tehtyjä vuorenhuippuja ja läpinäkyviä kvartsiharjuja , jotka ylittävät kuun järviä vinosti . [3] .

Teleskoopin näkökenttään putosi lukuisia eläimiä ja lintuja, joiden joukossa oli maabiisoneja ja lampaita , hauskoja eläimiä, jotka muistuttivat sinisiä vuohia , mutta joilla oli yksi sarvi keskellä otsaa, joten päätettiin nimetä laakso , jossa heidät huomattiin ensimmäistä kertaa " Yksisarvisen laakso . Täältä löytyi myös sarvikarhu, useita peuralajikkeita ja monia lintulajeja, erityisesti harmaapelikaania , haikaraa ja villikyyhkysiä .

Lisäksi Herschelin väitetään onnistuneen löytämään ensimmäiset jäljet ​​kuussa asuneista älykkäistä olennoista. He osoittautuivat kaksijalkaisiksi majaviksi , jotka asuivat majoissa ja osasivat käyttää tulta, mistä ovat osoituksena majojen kattojen yläpuolella savuavat savunpisarat. Nämä majavat, jotka yleensä kantoivat vauvojaan eturaajoissa, putosivat useaan otteeseen kaukoputken näkökenttään, ja sitten oli mahdollista havaita ihmisen kaltaisempia olentoja [4] .

Nämä olivat humanoideja (" Vespertilio-homo "), joilla oli lepakoiden kaltaiset kalvomaiset siivet, orangutaneja muistuttavat kasvot , tummat hiukset kasvaneet ja jotka harjoittivat yksinomaan hedelmien syömistä, kuunjoissa kylpemistä, lentämistä paikasta toiseen ja viihdettä, jossa mainittiin, että ne "voidaan suurella vaivalla sovittaa yhteen maallisten käsityksiemme kanssa säädyllisyydestä" [5] .

Lisähavainnot osoittivat, että Kuussa ei ole yhtä, vaan useita siivekkäiden "hiiri-ihmisten" rotuja, ja mitä vaaleampi heidän ihonsa on, sitä kehittyneempään yhteisöön he kuuluvat, pysyen samalla naiiveina ja turmeltumattomina luonnollisina olentoina. Viimeinen näistä lajikkeista, joka on kuvattu 31. elokuuta ilmestyneessä numerossa, "ei ole paljoakaan huonompi kuin enkelit " ulkonäöltään [6] .

Lisäksi havainnot ovat osoittaneet, että ainakin osa kuun "hiiriihmistä" kykenee suorittamaan monimutkaisia ​​rakennustehtäviä, luomaan taloustavaroita ja taideteoksia. Kuun temppeli kiillotetuilla safiiriseinillä ja kuparisella katolla osoittautui havainnon kruunaukseksi .

... Se oli tasasivuisen kolmion muotoinen temppeli, jonka seinät tehtiin kiillotetusta safiirista tai muusta yhtä upeasta sinisestä kivestä, joka safiirin tapaan hohteli miljardeista kultaisista kipinöistä, jotka loistivat ja leikkivät auringonsäteet (...) Katto oli tehty jostain keltaisesta metallista ja koostui kolmesta osasta, jotka eivät suinkaan olleet keskustaa kohti yhteneviä kolmioita, vaan ne olivat lisäksi murskattuja, taipuneita ja jaettu keskenään, mikä antoi kuvan raivoava liekki, joka alkoi yhdestä sytytyslähteestä ja levisi kiivaasti tanssivilla kielillä kaikkiin suuntiin. Tämä arkkitehtoninen ratkaisu puhui niin kaunopuheisesti puolestaan ​​ja toteutettiin niin moitteettomasti, ettei sitä voinut hetkeäkään erehtyä erehtymään luonnon luomukseksi. Näiden metallisten liekkien välisistä rakoista saatoimme nähdä tummemman ja mattapintaisen metallipallon, väriltään kuparin kaltaisen pallon, jonka ulkoosat peittivät itsellään ja tanssivat ympäriinsä ikään kuin yrittäessään imeä itseensä ja polttaa jälkiä jättämättä. (...) Mitä sen rakentaneet inspiroidut mestarit halusivat ilmaista kuvaamalla liekkien ympäröimää palloa? Halusivatko he kertoa tällä tavalla heidän maailmaansa muinaisina aikoina kohdanneesta katastrofista vai ennustaa katastrofin, joka odottaa meitä tulevaisuudessa?

Temppeli oli tyhjä, sen sisällä, safiiripylväiden välissä, ei näkyvissä yhtään alttareita , ei alttareita , ei palvojia, mikä viittasi siihen, että kyseessä ei ollut uskonnollinen, vaan tieteellinen rakennelma tai muistomerkki, jonka ovat rakentaneet kauan menneet sukupolvet tai jopa kadonnut. sivilisaatio.

Lopulta havainnot keskeytettiin, koska auringonsäteitä fokusoiva ja tulilasin tavoin toimiva kaukoputken optiikka aiheutti tulipalon observatoriossa [8] . Korjattuaan laitteen jonkin aikaa myöhemmin John Herschel suuntasi sen kohti Saturnusta , koska korjauksen keston aikana Kuu lakkasi olemasta näkyvissä ja päätti ohimennen, että Saturnusta ympäröivät renkaat koostuvat kahden kerran puhalletun planeetan palasista. paloiksi kosminen räjähdys, ja niiden pinnalla on edelleen näkyvissä jälkiä "meristä ja vuorista". Viimeinen artikkeli päättyi lupaukseen, että John Herschelin ja Royal Astronomical Societyn uusi virallinen raportti lisää pian jo julkaistuja hämmästyttäviä yksityiskohtia [7] .

Tekijyys

Richard Adams Locke

Richard Adams Lockea (22. syyskuuta 1800–16. helmikuuta 1871) pidetään artikkeleiden kirjoittajana, ja hänen elämäkerrassaan on monia ristiriitaisuuksia. Varsinkin sen varhaisessa versiossa, jonka William Griggs julkaisi vuonna 1852, sanotaan, että toimittaja syntyi New Yorkissa , kun taas nykyajan tutkijat uskovat hänen syntyneen East Brandin kylässä Somersetissa , Isossa-Britanniassa (kuten todistetaan säilyneen kastekirjan mukaan), ja ilmoitti myöhemmin olevansa kotoisin New Yorkista, mikä helpotti hänen kipeästi tarvitseman työpaikan löytämistä, koska hän menetti työpaikkansa toimittajana [9] .

Hän oli kotoisin muinaisesta aatelissuvusta , jolla oli oma vaakuna, jossa oli kolmen haukan kuva. Hän asetti useiden sukupolvien ajan säännöllisesti pappeja, sheriffejä , armeijan upseereita ja kauppiaita Englannin kruunun palvelukseen.

On ollut virheellinen oletus, että Richard Locke on kuuluisan filosofin John Locken suora jälkeläinen . Itse asiassa filosofi ei ollut koskaan naimisissa [10] , eikä hänellä ilmeisesti ollut lapsia. Todennäköisesti toimittajan välitön esi-isä viidennessä sukupolvessa on Lewis Locke, filosofin setä, joka tunnetaan vain siitä, että hän oli naimisissa neljä kertaa ja väitetysti hänellä oli yhteensä kolmekymmentäviisi lasta kaikilta vaimoiltaan. Huijaaja itse oli Richard ja Anna Locken (os. Adams) poika, ja hänet nimettiin Richardiksi isänsä kunniaksi ja hänellä oli kaksinkertainen sukunimi, joka perittiin molemmilta vanhemmilta. Tuleva toimittaja oli perheen kolmas lapsi, ja hänellä oli neljä sisarta ja veli, jotka kuolivat lapsena. Hän sai koulutuksen kotona, kun hän oli ensin oppinut äidiltään lukemaan, kirjoittamaan ja oppimaan tieteiden perusteet. 10-vuotiaana hän jatkoi opintojaan erityisesti palkatun opettajan johdolla ja osoitti olevansa erittäin taitava opiskelija, jolla oli selkeä tiedonhalu. Tuleva toimittaja rakastui lukemiseen varhain ja piti seikkailuromaaneista, joista hän nosti erityisesti esiin Robinson Crusoen ja Gulliverin matkat .

Myöhemmin Richard Locke jatkoi oman ilmoituksensa mukaan opintojaan teologisessa tiedekunnassa yhdessä vanhimmista Englannin yliopistoista - Cambridgessa ; mutta tämä ei todennäköisesti pidä paikkaansa (tämän yliopiston täydellisessä opiskelijaluettelossa sen perustamisesta vuoteen 1900, ns. "Alumni Cantabrigiensis", on yhdeksän Locke-nimistä henkilöä, joiden joukossa ei ole ainuttakaan "Richard Adams"). Itse asiassa Richard lähti Lontooseen ilmeisesti riidellen isänsä kanssa, joka vaati hänen jatkamaan perheen perinnettä ja ryhtymään maanmittariksi . Säilynneistä niukoista todisteista voidaan päätellä, että hän liittyi republikaaneihin ja sijoittui siten lähes äärivasemmiston asemaan tuolloin olemassa olevien poliittisten virtausten joukossa, ja jopa jonkin aikaa "ilman menestystä" yritti myötävaikuttaa republikaaneihin. Republikaanien sanomalehti. Hän luultavasti työskenteli jonkin aikaa metodistiministeri Samuel Drew'n perustaman The Bee and the Imperial Magazinen Liverpool-painoksessa sekä useissa muissa Lontoon ja maakuntien aikakauslehdissä, myös ilman asianmukaista menestystä. Vuonna 1826 hän meni naimisiin Esther Bowringin kanssa ja joutui palaamaan kotiin, koska hän ei kyennyt ruokkimaan perhettään yksin tuloillaan. Elokuussa 1830 hänellä oli tytär, joka sai nimekseen Adelaide [9] .

Locke itse, joka yritti muistaa tätä ei kovin menestyksekästä ajanjaksoa mahdollisimman vähän, kertoi ystävälleen ja elämäkerran kirjoittajalleen William Griggsille, että hän värväytyi vuoden 1808 tienoilla Kanadan insinöörien palvelukseen, jossa hän sai upseeriarvon ja palveli armeijassa Iberian sodasta ja siitä eteenpäin. Waterloon taisteluun (eli vuoteen 1815). Mutta kuten jo nykyaikana kävi ilmi, Locke ei voinut vastustaa petosta tälläkään kertaa. Vaikka oletetaan, että hän tai hänen elämäkerransa sekoittivat päivämäärän (todellakin, Pyreneiden sota päättyi hänen ollessaan tuskin 15-vuotias), ja todellinen palvelusaika osuisi myöhempään ajanjaksoon, hänen nimensä esiintyisi kanadalaisten luetteloissa. sotilashenkilöstöä , mutta jo 2000-luvulla tehdyt huolellisimmat etsinnät eivät tuottaneet mitään [9] . Todellisuudessa hän muutti perheensä kanssa Yhdysvaltoihin , jättäen hänen isänsä perimättä . Tarkkaa muuton päivämäärää ei tiedetä, mutta tiedetään, että vuonna 1835 hän sai toimituksellisen viran Sun-sanomalehdessä, joka kuului "keltaisen lehdistön" [11] luokkaan ja jolla ei ollut paljon menestystä. Aluksi hän erikoistui rikosraportointiin [12] ja julkaisi sitten teoksensa, joka ylisti sekä häntä että sanomalehteä. Seuraavana vuonna hän jätti Sunin ja alkoi julkaista omaa sanomalehteään The New Era, jossa hän julkaisi toisen huijauksen Mungo Parkin kadonneesta käsikirjoituksesta , joka ei kuitenkaan saanut niin suurta mainetta. Vuonna 1851 hän jätti toimittajan ammatin virallisesti huonon terveyden vuoksi [13] ja nykyaikaisten tutkijoiden mukaan vaikean ja itsepäisen luonteen, täydellisen kyvyttömyyden löytää yhteistä kieltä viranomaisten kanssa ja halunsa vuoksi. alkoholi, joka kehittyi vuosien varrella. Elämänsä viimeiset kaksi vuosikymmentä hän palveli tullivirkailijana New Yorkissa ja kuoli helmikuussa 1871 [9] .

Muita mielipiteitä tekijästä

Locke ei koskaan julkisesti myöntänyt olevansa artikkeleiden kirjoittaja, vaikka kilpailevat julkaisut väittivät tämän suoraan alusta alkaen, hän kiisti aivan yhtä itsepäisesti ja täydellisesti tällaiset sepit, myönsi tämän tosiasian vasta paljon myöhemmin keskustelussa ystävänsä ja ystävänsä kanssa. tuleva elämäkerran kirjoittaja William Griggs, - ei kuitenkaan tiedetä, kuinka rehellinen huijari oli tällä kertaa. Siksi tähän päivään asti on olemassa mielipide, että muut henkilöt osallistuivat "huijaukseen". Joten joskus Joseph Nicolletia kutsutaan tässä ominaisuudessa, [9] Amerikassa tällä hetkellä matkustavan ranskalaisen maantieteilijän (vaikka hän oli Mississippissä artikkeleiden julkaisuhetkellä ) uskotaan joskus kopioineen luomuksensa Edgar Allan Poen novellista "The Extraordinary Adventure ". tietyn Hans Pfaalin ilmestymisestä samaan aikaan.

Toinen kirjailijaehdokas on Lewis Gaylord Clark, The Knickerbocker -lehden toimittaja. Uskotaan, että Locke, joka ei ollut kovin perehtynyt tähtitieteellisiin asioihin, kääntyi häneltä neuvoja varten, ja Lewis Clark neuvoi antamaan väärennökselle päiväkirjan muodon, jonka oletetaan olevan jo julkaissut niin arvostettu julkaisu kuin Edinburgh Scientific Journal. Hän, kuten joskus uskotaan, sävelsi tarinan pääpiirteet ja kirjoitti sen pois Hans Pfaalilta ja halusi siten ärsyttää Poea, jonka kanssa hän oli pitkään vihamielisessä. Tavalla tai toisella "Pfaalin" kirjoittaja ei voinut antaa hänelle tätä anteeksi, huolimatta siitä, että Locke antoi idealle enemmän tai vähemmän kirjallisen muodon [14] . Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että joku muu kuin Locke olisi ollut huijauksen kirjoittaja.

Tärkeimmät syyt huijauksen menestykseen

Tietoisuus ja henkinen asenne

Kuun "ankan" kirjoittaja ei yrittänyt antaa opukselleen täyttä uskottavuutta kasaten absurdeja päällekkäin, mikä antoi koulutetulle ja kriittiselle lukijalle teoreettisen mahdollisuuden ymmärtää aivan itsenäisesti, että hänen edessään oli vain muuta kuin fiktiota. Joten esimerkiksi aivan ensimmäisessä artikkelissa, täysin vakavalla sävyllä, ilmoitettiin linssin luomisesta heijastavalle teleskoopille , jossa linssejä ei periaatteessa käytetä ja peilit toimivat heijastimina [15] . Huomattaen myös aivan oikein, että suurella suurennuksella hämärästi valaistut kohteet näyttävät vieläkin epäselvimmiltä ja sumeisemmilta, Locke väitti heti seuraavassa kappaleessa itseään vastaan, että jättimäinen heijastin päinvastoin paransi hämärien sumujen näkyvyyttä. , ja niin edelleen, pilkaten suoraan "keskivertolukijan" alhaista koulutustasoa ja hänen enemmän kuin huonoa perehtyneisyyttään tähtitieteen teoriaan ja käytäntöön [1] .

Vety-happimikroskooppi [16] , joka ei suinkaan ollut Locken keksintö, oli uusi ja lähes tuntematon instrumentti silloisille amerikkalaisille, esimerkiksi New Yorkissa se oli olemassa yhtenä kappaleena, ja (kuten Locke tiesi hyvin) ehtymätön virta uteliaita ihmisiä odotti tilaisuutta katsoa tämän yksittäisen mikroskoopin okulaariin, joka oli esillä uteliaana Broadway-museossa [9] .

Ihmiset, joilla oli riittävä teoreettinen ja kokeellinen pohja ymmärtääkseen kuinka vähän "kuuankka" oli, voitiin tuolloin laskea sormilla, heidän äänensä katosivat yleisessä hyväksyvässä melussa.

Lisäksi erityisen pitkäkestoinen "tieteellinen" kieli ja jatkuvat viittaukset matemaattisiin laskelmiin, joita ei koskaan todellisuudessa annettu, loivat kuitenkin vaikutelman, että artikkelin on kirjoittanut eurooppalainen - silloisen amerikkalaisen lukijan silmissä koulutetumpi ja valistunut. John Herschelin auktoriteetti oli myös kiistaton, kuten elämäkerran kirjoittajat uskovat, tämän tiedemiehen mainetta 1800-luvulla voitiin verrata vain seuraavan 20. vuosisadan Einsteinin loistoon [9] .

Lisäksi puhelimen ja lennättimen puutteen vuoksi uutiset Euroopasta toimitettiin yksinomaan höyrylaivapostina , joskus useiden viikkojen myöhässä, joten sanomalehden todenperäisyyden nopea tarkistaminen ei ollut mahdollista; ennen kuin hän sai todellisia uutisia Isosta-Britanniasta ja vielä enemmän Etelä-Afrikasta, Lockella oli ainakin muutaman viikon "etumatka", jonka hän onnistui hyödyntämään [9] .

Älä myöskään unohda, että 1800-luvun alku oli ennennäkemättömän tieteellisen nousun aikakautta, jolloin elämä muuttui kirjaimellisesti silmiemme edessä - juuri tuolloin ilmestyivät höyrylaivat, rautatiet ja ilmailun aikakausi alkoi. Usko tieteen kaikkivoipaisuuteen oli kiistaton, ja siksi keskivertolukija oli valmis uskomaan minkä tahansa, jopa uskomattomimmankin keksinnön, ilmaantumisen mahdollisuuteen [17] .

Kiista Kuun mahdollisesta asumiskelpoisuudesta 1800-luvun alussa

Olipa artikkelin alkuperäinen kirjoittaja kuka tahansa, hänen aikomuksensa oli toisaalta kirjoittaa sensaatiomainen artikkeli, joka lisäisi New York Sunin myyntiä , ja toisaalta pilkata joitain uskomattomia tähtitieteellisiä teorioita, jotka uskottava ja suosittu.

Kiista älykkään elämän olemassaolosta maailmankaikkeudessa ja sen erityistapauksena elämästä Kuussa 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa havainnointiastronomian kehittyessä lakkasi olemasta puhtaasti spekulatiivinen hypoteesi. , jolta se oli siihen hetkeen asti vaikuttanut.

Itse asiassa Kant-Laplacen hypoteesi osoitti vakuuttavasti tähtien ja planeettajärjestelmien muodostumismallin, joka on samanlainen kuin meidän, kemiallisen koostumuksen yhtenäisyys puhui myös sen oletuksen puolesta, että muissa auringon kappaleissa on maan kaltaista elämää. järjestelmä . Jos menneisyyden tähtitieteilijät olettivat tällaisen mahdollisuuden Luojan kaiken hyvyyden teesistä [18] , nykyaikana planeetan pinnan värin näkyvät muutokset, täplien ilmaantuminen ja katoaminen ja lopuksi Kuussa havaittuja rakenteita, jotka poikkesivat oikeasta muodosta.

Joten esimerkiksi Johannes Kepler uskoi, että Kuun kraatterit ovat keinotekoisia ja ovat kuun asukkaiden kaupunkeja ("endymions") [19] .

William Herschel , tietämättömän "ankan" sankarin isä, piti myös Kuuta asumiskelpoisena ja kirjoitti tähtitieteilijä Royal Nevil Maskelynelle vuonna 1780 : " On varmaa, että elämän täytyy olla Kuussa muodossa tai toisessa... "; Pierre Gassendi uskoi, että olosuhteet Kuussa eivät olleet sopivia maalliseen elämään, ja siksi siellä elävät olennot olivat järjestäytyneet eri tavalla kuin maan päällä [19] . Berliinin observatorion johtaja Johann Elert Bode oli samaa mieltä . [kahdeksantoista]

Mutta jos nämä ensimmäiset olettamukset olivat puhtaasti spekulatiivisia, niin erityisesti Bode lähti lähtökohdasta Luojan kaikkihyvyydestä, niin Johann Schroeter raportoi 1700-luvun lopun teoksissaan ilmakehän havaintoja. , tiet, vihreä kenttä, kanava ja jopa kaupunki kuussa , ja kuvaili myös muutoksia kuun pinnan värissä, joka liittyy hänen mukaansa kasvillisuuteen, pilvien, sumujen ja savun esiintymiseen, mikä viittaa teolliseen toimintaan. toiminta [19] .

Vuonna 1824 Münchenin yliopiston tähtitieteen professori Franz von Gruythuisen julkaisi artikkelin , jossa hän katsoi kuun pinnan värin muutokset johtuvan kasvillisuudesta ja väitti myös havainneensa teitä ja kaupunkia [20] .

Hänen mielipiteensä yhtyivät kokonaan tai osittain suuri matemaatikko ja tähtitieteilijä Karl Friedrich Gauss , Wienin observatorion johtaja Johann Josef Litrov sekä Wilhelm Olbers , jotka keskustelivat vakavasti mahdollisuudesta kommunikoida seleniittien kanssa, jota varten se mm. ehdotettiin kaivamaan Siperiaan valtavia kanavia geometristen hahmojen muodossa ja täyttämällä ne kerosiinilla, sytyttämällä ne tuleen. Tämä Edinburgh New Philosophical Journal -lehdessä julkaistu keskustelu kiinnitti Locken huomion ja siitä tuli hänen pääinspiraationsa [18] .

Vuonna 1834 tehdyt uudet havainnot osoittivat kuitenkin, että Kuussa ei todennäköisesti ole ilmakehää, ja tästä syystä sillä ei voi olla mitään elävää. Tätä näkemystä tuki erityisesti Friedrich Wilhelm Bessel , kun taas "luonnollisen teologian" kannattajat puolustivat mielipidettään sen yksinkertaisen johtopäätöksen perusteella, että ympäröivä maapallo ainoana elämän saarena pyöreällä tanssilla kuolleista planeetoista olisi vastoin jumalallista suunnittelua ja armoa, tällainen tosiasia ei suinkaan ole vakuuttanut. Vaikka he ymmärsivät Besselin päätelmän todellisuuden, he pysyivät lujasti sillä kannalla, että kuun elämää on olemassa, vaikka se eroaa jyrkästi maan elämästä.

Locken satiirin välitön kohde oli kuitenkin pastori Thomas Dick , skotlantilainen teologi ja tähtitieteilijä, joka tunnettiin tuolloin nimellä "kristillinen filosofi" (ensimmäisen kirjansa nimestä), joka arvioi, että kirjassa oli lähes 21 891 974 404 480 ihmistä . Aurinkokunnan (eli hieman alle 22 biljoonaa) asukasta ja pelkästään Kuussa - 4,2 miljardia. Hänen kirjansa olivat erittäin suosittuja Yhdysvalloissa, ja Dickin opetusten aktiivisten propagandistien joukossa oli sellainen valistunut henkilö kuin Ralph Emerson [21] .

Fake:n tekeminen

Locken itsensä mukaan "kuusyklin" kirjoittamisen sysäys oli pastori Thomas Dickin artikkeli Edinburghin " New Philosophical Journal " -lehdessä vuodelta 1826, joka omistettiin kysymykselle elämän olemassaolosta aurinkokunnassa ja erityisesti , kuussa. Tieteen kehityksestä innokkaasti kiinnostunut toimittaja nauroi väitetysti paljon Dickin kunnianhimolle, joka ehdotti valtavien geometristen kivihahmojen asettamista Siperiaan luodakseen välittömästi yhteyden Kuun asukkaisiin ja sitten katsellen meidän satelliitin kautta kaukoputken läpi, odota, että kuulaiset tekevät saman vastauksena. Dick puolestaan ​​luotti Gruithuisenin löytöyn, joka vähän aiemmin ilmoitti havainnoistaan ​​Kuun muurien ympäröimästä kaupungista, ja kuuluisan matemaatikon Carl Friedrich Gaussin (jonka arvovalta oli 1800-luvulla poikkeuksellisen korkea) väitettyyn yhteisymmärrykseen samanlaisen kanssa. seurannut suunnitelma. Kirjaimellisesti kohta, joka herätti huijarin huomion, kuulosti seuraavalta [22] :

Keskustelussaan suuren eurooppalaisen tähtitieteilijän Gaussin kanssa Gruytuizen, joka oli aiemmin kuvaillut Kuusta löytämiään hahmoja, ehdotti, että sen asukkaiden kanssa pitäisi luoda yhteys. Hän muistutti Gaussia, että hän oli jo monta vuotta sitten ehdottanut jotain samanlaista kuin Zimmerman. Gauss puolestaan ​​vastasi, että hän oli täysin samaa mieltä ehdotuksesta rakentaa geometrinen kuvio yhdelle Siperian tasangoista, koska hänen näkökulmastaan ​​mikä tahansa yhteys kuun asukkaisiin voidaan muodostaa yksinomaan matemaattisten lausekkeiden ja ideoiden avulla, jotka ovat epäilemättä samat kuin meidän.

Lockea omien vakuutustensa mukaan huvitti se julkinen mieli, jolla asiantuntijat uskoivat etukäteen, että 1) kuulaisia ​​on olemassa, 2) heillä on näköelimet, 3) ovat tarpeeksi kehittyneitä hankkiakseen kaukoputket, 4) ovat kiinnostuneita maapallosta. ja mitä siinä tapahtuu, 5) suorittaa matematiikkaa, 6) ymmärtää, mitä he haluavat heiltä, ​​ja haluavat vastata samalla tavalla.

Tohtori Dickin teosten ("Kristillinen filosofi", "Skyscape" jne.) lukeminen vahvisti hänessä entisestään halua pilkata tämän skotlantilaisen papin mahtipontisuutta ja perimmäisyyttä, joka sekoitti uskonnon ja tieteen yhteen ja tarjosi viittauksia spekulatiivisia johtopäätöksiä tiukkojen todisteiden sijasta keskiaikaisen skolastiikan tyyliin. Tämä hämmennys ylsi siihen pisteeseen, että pastori Dick syytti varsin vakavasti Aadamia ja Eevaa maanjäristyksistä, tulivuorenpurkauksista, tsunamista ja muista planeettamme luonnollisista mullistuksista , jotka oletettavasti muuttivat maan akselin sijaintia suhteessa maapallon kiertoradan tasoon. syksyllä [22] . Hän kuitenkin kehitti näissä teoksissa perusteettoman johtopäätöksen "lunilaisten suuresta nerosta", ruoski hallituksia miljoonien kuluttamisesta "hedelmällisten kunnianhimojen tavoittelemiseen" ja vaati sen sijaan, että ne alkaisivat välittömästi rakentaa Siperiaan tai johonkin muuhun melko tasaiseen ja avoimeen taloon. jättimäisen, useiden mailien suuruisen kolmion tai ellipsin , joka hänen mielestään voisi käyttää lukuisten työttömien voimaa ja energiaa ratkaisemaan tällä tavalla toisen yhteiskunnallisen ongelman.

Toimittajan huomion ulkopuolelle ei jäänyt myöskään se, että Dr. Dickin vaatimusten järjettömyydestä ja mahdottomuudesta huolimatta hänen teoksensa olivat erittäin suosittuja sekä Euroopassa että Amerikassa, ja 1900-luvun 30-luvun alussa lähes virheetöntä. missä tahansa julkisessa kirjastossa ja monissa yksityisissä kokoelmissa, mikä ylittää huomattavasti todella vakavien tiedemiesten töiden levityksen. Se tuli siihen pisteeseen, että tuon aikakauden koulukirjoissa Dickiä ylistettiin "erinomaisena tähtitieteilijänä", ja hänen johtopäätösten järjettömyys ja perusteettomuus näytti hämärtävän heidän sensaatiomielisyytensä.

Aloittaessaan työn väärennöksen parissa Locke luotti jälleen omien sanojensa mukaan kiistattomaan auktoriteettiin, josta eurooppalainen tiede nautti Amerikassa. Edinburgh Journal of Science, joka oli todella vankka tieteellinen julkaisu, jonka Locke oli valinnut oletetuksi tietolähteeksi, lakkasi olemasta kolme vuotta ennen "ankan" ilmestymistä [23] sulautuen Edinburgh New Philosophical Journaliin. Lisäksi useimmat Yhdysvaltojen lukijat eivät olleet tietoisia tästä uutisesta heikon yhteydenpidon vuoksi Euroopan kanssa, kun taas loput, kuten kävi ilmi, kirjasivat sen toimittajan virheeksi, joka sekoitti vanhan ja uuden. nimet. Lisäksi tälle lehdelle ei ole koskaan ollut "lisäosaa", mutta tämäkin kirjattiin virheeksi, ja materiaalin sensaatiohakuisuudesta imeytynyt yleisö halusi jättää sen huomiotta.

Toinen Locken inspiraation lähde oli John Herschelin Yhdysvalloissa vuonna 1834 julkaistu kirja An Essay in Astronomy, jossa hän, menemättä pastori Dickiin asti, ei täysin hylännyt kuuelämän mahdollisuutta, mutta huomautti kuitenkin, että Hänen tähtitieteen nykyaikaisella kehitystasolla on mahdotonta tehdä lopullista johtopäätöstä sen olemassaolosta tai puuttumisesta. Tässä työssä hän kirjoitti: "Olemassa olevia teleskooppeja tulisi parantaa radikaalisti, vain näissä olosuhteissa pystymme ehkä havaitsemaan jälkiä kuun asukkaiden toiminnasta, jotenkin teollisuusrakennuksia tai muutoksia planeetan pinnassa " [ 10] .

Valtava teleskooppi lainattiin suoraan Dickin Skyscapesta, jossa hän haaveili "ilmaheijastimesta", joka pystyisi näkemään Kuun "ikään kuin kolmensadan jaardin etäisyydeltä". Tällaisen uskomattoman koneen luoja ei ollut kukaan muu kuin saman "Edinburgh New Philosophical Journal" -lehden julkaisija David Brewster , skotlantilainen tähtitieteilijä ja todella erinomainen optiikka-alan asiantuntija, joka tuki yhtä paljon kuun mahdollisuutta. elämä [24] .

Myöhemmin Locke itse vakuutti, että luodessaan kuunkiertoaan hän aikoi Dickin teorian perustana pilkata tieteellisen maailman herkkäuskoisuutta ja koulutetuimman yleisön ahdasmielisyyttä ja herkkyyttä. Nykyaikaisten tutkijoiden mukaan maksun suuruus ei kuitenkaan voinut olla vähempää syynä tähän, koska Locke halusi niin tuolloin kuin myöhemminkin epätoivoisesti rahaa [25] .

Julkaisuhistoria

Kuten odotettiin, välitön julkaisusysäys oli tulipalo, joka tuhosi elokuun alussa Sunin pääkilpailijan, James Gordon Bennettin julkaiseman New York Heraldin toimituksen . Sunin omistaja ryntäsi heti hyödyntämään tilannetta ja halusi näin lisätä myyntien ja tilausten määrää (missä hän lopulta onnistui). Sitä paitsi lähitulevaisuudessa, kun Bennett yritti löytää uutta rakennusta toimistolleen ja jollain tavalla kattaa tulipalon tappiot, aurinko ei voinut pelätä kritiikkiä ja pilkamista. Todellakin, heti kun New York Herald aloitti työnsä 31. elokuuta ja Sun julkaisi sarjan viimeisen, kuudennen osan, tuhoisa artikkeli ilmestyi kilpailevaan julkaisuun nimeltä "The Astronomical Duck Exposed" [17] . Nimeäessään äänekkäästi Richard Locken syklin todelliseksi kirjoittajaksi, Bennett mainitsi todisteena keskustelun, jonka väitettiin käyneen heidän välillään tuomaristooikeudenkäynnin seuraavan oikeudenkäynnin aikana, kun Locke myönsi, että hän harjoitti "tähtitiedettä ja optiikkaa. " Bennett pelasi kuitenkin häikäilemättömän pelin kilpailijaa vastaan ​​kiirehtien syyttämään Lockea " suhteesta piikan kanssa, joka päättyi erittäin pikantiseen tilanteeseen ", mikä aiheutti melko oikeudenmukaista suuttumusta jälkimmäisessä, kun taas yleisö raivostutti raportteja. Kuun elämästä, halunnut olla kiinnittämättä niihin huomiota.

Lehden pääomistajan Benjamin Dayn vävy Moses E. Beachin muistelmien mukaan entinen osaomistaja Wisner päätti kuitenkin myydä osuutensa osakkeista, minkä jälkeen Ne pois ostanut Beach, josta tuli tämän kaupan seurauksena julkaisun osaomistaja, kutsui Locken ja ehdotti, että hän " säveltäisi jonkun tarinan lisätäkseen entisestään lehden levikkiä, joka on jo saavuttamassa suosiota luottamusta ." Hän ehdotti tulevalle "ankolle" nimeä "Kuun historia" ja kehitti sitä edelleen jo tunnetuksi materiaaliksi [10] .

Paperisarjasta ilmoitettiin 21. elokuuta 1835 lyhyellä muistiinpanolla, jonka väitetään ilmestyneen The Edinburgh Courantista ja jossa kerrottiin " uskomattomista löydöistä, jotka Sir John Herschel teki uuden laitteen kaukoputkella " [26] . Ensimmäinen kuudesta artikkelista julkaistiin 25. elokuuta samana vuonna. Myöhemmät numerot ilmestyivät joka päivä; viimeinen, kuudes artikkeli julkaistiin 31. elokuuta 1835 , päivä viidennen jälkeen.

Locken itsensä muistelmien mukaan, jotka hänen ystävänsä William Griggs välitti myöhemmin kirjassa The History of the Famous Moon Duck, Locke sai 300 dollaria artikkelisarjasta, melko huomattava summa noihin aikoihin (esimerkiksi tavanomainen palkka Sun editori oli 12 dollaria viikossa). Sitä vastoin Sunin omistaja Benjamin Day väitti monta vuotta myöhemmin, että suostuessaan Locken vaatimuksiin hän maksoi Lockelle "500 tai 600 dollaria", eli pelkästään tästä työstä toimittaja sai vuosipalkkaansa vastaavan summan, mutta jäi kuitenkin. tappiolla, koska taivaalle noussut levikki toi omistajille tuolloin ennennäkemättömän voiton [9] .

Reaktio ja seuraukset

Ilmestymisen jälkeen lehden levikki kasvoi rajusti, sen lisäksi jouduttiin painamaan vielä 60 000 kappaletta, jotka myytiin loppuun seuraavan kuukauden aikana. Amerikka oli raivoissaan. Ensimmäisenä päivänä levikki hyppäsi 15 000 kappaleeseen, [27] edelleen, Sunin toimittajien virallisen lausunnon mukaan, kolmantena päivänä, kun jännitys saavutti maksiminsa, lehden tilaajat ostivat vuonna 15 440 kappaletta. New York , 700 Brooklynissa , toiset 2 000 myytiin kaduilla ja 1 220 muualla, joten sanomalehden levikki saavutti ennätysmäärän, 19 360 kappaletta, jättäen suurimmankin London Times -lehden kauas taakse 17 000-levikillään ja nousi näin ykköseksi. maailmassa päivittäisten julkaisujen joukossa. Omistajan mukaan " painokoneen piti työskennellä kymmenen tuntia päivässä vain vastatakseen olemassa olevaan kysyntään. Yleisö odotti enemmän tai vähemmän kärsimättömänä kello kolmeen iltapäivällä saadakseen uutisia kuusta " [12] .

Vastaus oli todella ylivoimainen. Frank O'Brien, Auringon historiaa käsittelevän kirjan kirjoittaja, kirjoitti myöhemmin [9] :

New Yorkissa puhe orjakaupasta , korkeista elinkustannuksista (...) ja vastaavista tylsistä aiheista loppui, koko aika omistettiin yksinomaan kuuhiiri-ihmisistä keskustelulle. Auringon toimistoa piirittivät kärsimättömät lukijat, jotka halusivat ostaa takaisin jo ilmestyneitä sanomalehden numeroita, ja heitä tulvivat vaatimukset lähettää ne postitse.

Kirjailijat, tiedemiehet ja yksinkertaisesti sensaatioiden ystävät ihmettelivät, mitä tällainen löytö voisi olla ihmiskunnalle; kilpailevat julkaisut, pysyäkseen ajan tasalla, kilpailivat toistensa kanssa Sunin raporttien uusintapainosta ja vakuuttivat, että heillä oli pääsy suoraan alkuperäiseen lähteeseen, ja sellaiset arvostetut julkaisut kuin New York Times ja US Gazette kohtelivat "ankkaa" täydellinen luottamus . Sanomalehdet vakuuttivat keskivertolukijalle, että Etelä-Afrikan raportti oli " täysin luotettava ja tieteellisesti perusteltu ". New Yorkin jälkeen myös maakuntien julkaisut kiinnostuivat väärennöksestä, erityisesti Albanyssa ja Philadelphiassa kuun historian tarkat kopiot julkaistiin enemmän tai vähemmän mahtavin kommentein [10] . Lopuksi Harriet Martinon mukaan eräs Springfieldissä (Massachusettsissa) sijaitseva uskonnollinen lähetystö käsitteli vakavasti kysymystä mahdollisuudesta lähettää useita edustajiaan kuuhun sivistämään ja kastamaan paikallista väestöä [28] ; se meni niin pitkälle, että Yalen yliopiston professorien delegaatio saapui Sunin toimistoon nimenomaan ostaakseen kopion Journal of Science -lehdestä, josta raportti väitetysti painettiin uudelleen. Locke onnistui ilman vaikeuksia välttämään epämiellyttäviä kysymyksiä, tällä kertaa välttäen altistumisen.

Petos paljastui vasta muutama viikko julkaisun jälkeen, kun New York Journal of Commercen toimittajat , alusta asti avoimesti epäilevät sensaation aitoutta, lopulta vaativat Edinburghista saadun alkuperäisen artikkelin ja nurkkaan ajetun Locken. , joutui tunnustamaan petoksen. Vielä ei tiedetä, miten tämä tapahtui. Jos virallinen versio, joka on julkaistu itse Journal of Commercessa, viittaa siihen, että Locke pystyi sitkeillä kysymyksillään vihdoin saamaan heidän kirjeenvaihtajansa nimeltä Finn ilmoittamaan kirjoittajansa, ja tämä tapahtui Sunin toimituksessa [25] , sitten modernit tutkijat Susan Thompson ja Brian Thornton ehdottavat hieman erilaista tulkintaa: Finn, tietäen Locken alkoholiriippuvuudesta, onnistui juottamaan hänet humalaan ja siten selvittämään totuuden [29] ; lisäksi Thornton uskoo, että tämä tapahtui Washington-hotellin baarissa [30] . Locke itse ei kuitenkaan koskaan julkisesti myöntänyt tekijäänsä, vaan vastasi syytöksiin vain yrityksenä siirtää vastuu eurooppalaisille. Lyhyt muistiinpano hänen kirjoittajuudestaan, joka ilmestyi Sunissa 16. syyskuuta 1835, oli [10] :

Jotkut lukijamme lähettävät toimitukselle kirjeitä vaatien vihdoin myöntämään, että aiemmin julkaistut artikkelit olivat vain meidän keksimäämme "sanomalehtiankkaa", mitä emme voi mitenkään tehdä ilman, että saamme tästä ensin varmuuden englantilaisilta ja skotlantilaisilta. julkaisuja.

Uskotaan, että yleisö, joka vihdoin ymmärsi, kuinka taitavasti se nenä huijattiin, nauroi äänekkäästi omalle uskottavuudelleen huolimatta siitä, että sanomalehden levikki ei laskenut [31] .

Lisäksi kaksi vuotta väärennöksen paljastumisen jälkeen se julkaistiin useita kertoja erillisenä painoksena litografialla varustettuna ja jo totuudenmukaisesti osoitti, että tämä oli vain Locken kirjoittajan "ankka", mutta levikki kuitenkin erosi, mikä toi mukanaan lisävoittoa kekseliäälle väärentäjälle. Siten tunnetaan englannin-, italian- [25] , saksan, ranskan ja venäjän versiot vuodelta 1836 [32] [33] , samoin kuin New Yorkin painos vuodelta 1856. [10] Myös Benjamin Dayn mukaan Locke teki hyvä voitto myymällä seleniittiä kuvaavia litografioita.

Kuuelämän harrastajat puolustivat kiihkeästi uskomuksiaan, kunnes "ankka" sai rauhaan Herschelin omalla henkilökohtaisella vakuutuksella, että Auringossa julkaistu tarina oli alusta loppuun keksitty. Monet skeptikot eivät kuitenkaan olleet vakuuttuneita tämänkään jälkeen [34] .

John Herschelin todelliset havainnot

Marraskuussa 1833 John Herschel itse asiassa meni Etelä-Afrikkaan, kun Royal Astronomical Society lähetti hänet laatimaan erityisesti eteläisen pallonpuoliskon tähtikartan. Hänellä oli käytössään 20-jalkainen heijastin, jonka peilin halkaisija oli 18,25 tuumaa, tuolloin melko tavallinen, eikä se valtava mekanismi, jota "ankka" kuvasi kaikissa yksityiskohdissa. Hänen mukanaan oli hänen vaimonsa Margaret, kolme pientä lasta, piika ja kaksi avustajaa, joista yksikään ei kuitenkaan kantanut nimeä Grant.

Syynä, joka sai kruunun maksamaan melko kalliista matkasta, mainitaan yleensä syntyvä kuilu Englannin ja Ranskan saavutusten välillä tähtitieteen alalla ja halu ohittaa samalla tavalla kilpaileva maa.

Herschel itse, odotetusti, suostui tähän matkaan ja täytti edesmenneen isänsä pyynnön, joka omistautui muun muassa pohjoisen pallonpuoliskon sumujen tarkkailuun huolimatta siitä, että eteläinen taivas jäi suurelta osin tutkimatta. Edmund Halleyn ja Abbé de Lacaillen St. Helenan saarella tekemät havainnot vuosina 1676-1678 olivat selvästi riittämättömiä, koska taivas saaren yllä oli usein pilvien peitossa, ja siksi tutkimuksen todellinen tulos osoittautui melko vaatimaton [34] .

Herschel laskeutui Hyväntoivon niemelle tammikuussa 1834 ja palasi Englantiin neljä vuotta myöhemmin. Ironista on, että tällä matkalla hän ei asettanut itselleen tehtävää tarkkailla kuuta eikä todellakaan tehnyt mitään sellaista. Sen sijaan Halleyn komeetta kiinnitti hänen huomionsa , hän onnistui laskemaan sen ja Auringon välisen vuorovaikutusvoiman ennustaen aurinkotuulen olemassaolon ja todistamaan sen asteittaisen haihtumisen komeetan pyrstöstä virtaavien kaasujen kautta [35] . Hän myös laati luettelon 1707 sumusta ja 2102 kaksoistähdestä etelätaivaalla [36] , hahmotteli Suuren Magellanin pilven ja Orionin sumun ulkonäön ja määritti noin 200 tähden kirkkauden.

Sirpaleiset huhut tästä Yhdysvaltoihin saapuneesta matkasta sekä lisämysteeri ja viittaukset "salaiseen tehtävään", jonka "ankan" kirjoittaja itse keksi, riittivät luomaan yhden sanomalehtimaailman suurimmista huijauksista.

Herschel itse ei pitkään aikaan epäillyt, mitä uskomattomia löytöjä hänen ansioksi katsottiin [25] . Myöhemmin tämä huijaus huvitti häntä. Hän huomautti, että hänen todelliset havainnot eivät olleet koskaan olleet näin jännittäviä [34] . On totta, että ajan myötä hän alkoi ärsyttää niiden kysymykset, jotka pitivät tätä reportaasi edelleen totta [37] .

Moon Duck ja Edgar Allan Poe

Edgar Allan Poe tiesi paljon kirjallisista huijauksista, ja hän oli itse kirjoittanut niistä kuusi. Erikoisen sattuman kautta hän törmäsi myös John Herschelin kirjaan An Astronomical Experience, jossa ehdoton auktoriteetti nauttinut tiedemies väitti, että Kuussa on elämää muodossa tai toisessa. Locken lisäksi hän päätti myös käyttää yleisön sokeaa uskoa tieteen kaikkivoipaisuuteen ja julkaisi tällä kertaa "kuuteeman" huijauksen [38] .

Tässä kertomuksessa, jota alun perin kutsuttiin ”Hans Pfaal. Tarina, ”alunperin piti ilmestyä tietyn hahmon, joka rakensi jättiläisteleskoopin ja onnistui näin näkemään kuussa sen, mikä jäi muiden silmien ulkopuolelle. Kuitenkin säilyneiden muistojen mukaan hänen ystävänsä saivat hänet luopumaan tällaisesta kulkureitistä sillä perusteella, että "jättiläisen teleskoopin rakentaminen näyttäisi liian epätodennäköiseltä" ja tämä estäisi huijauksen onnistumisen. Tämän väitteen kanssa samaa mieltä Poe lähetti sankarinsa, murhaajan, joka välttyi rangaistuksesta uskomattomien olosuhteiden ansiosta, pakenemaan kuuhun kumikerroksella päällystetystä kambrimusliinista liimatun ilmapallon avulla [39] .

Rehellinen huijaus ei päättynyt tähän: matka tapahtui 1. huhtikuuta, ja itse ajoneuvo näytti "pellelakkilta", lisäksi tarinassa esiintyi naurettavia nimiä, kuten professori Rubadub ja Myncher Superbus von Underduk [ 40] .

Hans Pfaalin historia julkaistiin ensimmäisen kerran Southern Literary Messengerissä kesäkuun lopussa 1835, toisin sanoen muutama viikko ennen ensimmäisen "kuusyklin" artikkelin [41] julkaisemista .

Aluksi Poe suunnitteli myös toisen osan, jossa Pfaalin oli tarkoitus kuvata Kuun rumia, korvia ja tyhmiä asukkaita, heidän vaatteitaan, tapojaan, poliittista järjestelmää ja ilmastoa planeetalla [42] . Locken loistava mystifikaatio esti kuitenkin hänen ilmestymisensä - vaikka "Hans Pfaal" oli selvästi parodia, "kuuankka" väitti olevansa aito ja vakava, ja siksi Poen tarina hävisi selvästi siihen verrattuna. Novellia pidetään nykyään yhtenä tieteiskirjallisuuden esi-isistä; samaan aikaan häntä ei käytännössä huomattu, yleisön huomio oli kiinnitetty Sunin artikkelisarjaan. Ärsyttyneenä Poe kutsui tätä sykliä julkisesti huijaukseksi ja sen kirjoittaja plagioijaksi vakuuttaen, että juoni oli varastettu suoraan häneltä, mutta ihmettä janoava yleisö nauroi Pfaalin [43] kirjoittajalle .

Myöhemmin Locke, joka oli jo myöntänyt kirjoittajuutensa, kiisti julkisesti plagiointisyytökset ja vannoi, ettei ollut koskaan nähnyt tai lukenut Pfaalia. Ja Poe julkaisi muistiinpanoja tarinaansa, joissa hän puhui Locken huijauksesta. Uskotaan, että Poe antoi lopulta anteeksi New Yorkin toimittajalle, mutta elämänsä loppuun asti hän kadehti hänen osakseen kuulunutta menestystä.

Jäljitelmät

Ensimmäisen kuun "ankan" ylivoimainen menestys vaikutti paljon jäljittelijöihin, jotka omaksuivat helposti tähtitieteellisen teeman.

Joten vuonna 1874 New York World -sanomalehti kertoi, että Kuuta tarkkailevat tähtitieteilijät havaitsivat, että sen pinnalla oli halkeamia ja että Maan satelliitti uhkasi hajota pian. Viesti ei herättänyt suurta kiinnostusta.

Paljon resonoivampi oli "ankka", nimeltään "Kuun vangit" (Kuun vangit ) , jonka Chicago Times laukaisi helmikuussa 1876 ja joka kertoi, että Pariisin lähelle rakennettiin toinen jättiläinen kaukoputki , jolla Kuun pinnalla onnistuttiin muodostaa teollisuustyyppisiä rakennuksia ja työntekijöitä ketjutettuina yhteen. Tämän piti ilmeisesti tarkoittaa, että Kuussa on orjuutta tai vankien pakkotyötä [44] .

Ja lopuksi, yksi New Englandin sanomalehdistä vuonna 1897 ilahdutti lukijoitaan viestillä, että Venus -planeetta on itse asiassa sähkölamppu, joka on nostettu Syrakusan ylle ja joka alkaa kello 21.00, laskee vähitellen [45] .

Tietenkin nämä ja vastaavat "ankat" herättivät tietyn lukijan huomion, mutta yksikään niistä ei voinut ylpeillä menestyksestä, joka oli edes vähän verrattavissa Locken ilkikuriseen pilaan [45] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Locke J. SIR JOHN HERSCHELIN, LLDFRS:n ja muiden viime aikoina tekemiä suuria tähtitieteellisiä löytöjä. Hyväntoivon niemellä (Edinburgh Journal of Science -lehden täydennysosa)  // Sun: sanomalehti. - New York, 1835. - Ei. Tiistaiaamu 25. elokuuta .
  2. ↑ Locke J. SIR JOHN HERSCHELIN, LLDFRS:n ja muiden viime aikoina tekemiä suuria tähtitieteellisiä löytöjä. Hyväntoivon niemellä (Edinburgh Journal of Science -lehden täydennysosa)  // Sun: sanomalehti. - New York, 1835. - Ei Keskiviikkoaamu 26. elokuuta .
  3. ↑ Locke J. SIR JOHN HERSCHELIN, LLDFRS:n ja muiden viime aikoina tekemiä suuria tähtitieteellisiä löytöjä. Hyväntoivon niemellä (Edinburgh Journal of Science -lehden täydennysosa)  // Sun: sanomalehti. - New York, 1835. - Ei. Torstai-aamu 27. elokuuta .
  4. ↑ Locke J. SIR JOHN HERSCHELIN, LLDFRS:n ja muiden viime aikoina tekemiä suuria tähtitieteellisiä löytöjä. Hyväntoivon niemellä (Edinburgh Journal of Science -lehden täydennysosa)  // Sun: sanomalehti. - New York, 1835. - Ei. Perjantaiaamu 28. elokuuta .
  5. ↑ Cosmic Errors Arkistoitu 14. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa . (Englanti) Smithsonian-lehti, joulukuu 2010
  6. ↑ Locke J. SIR JOHN HERSCHELIN, LLDFRS:n ja muiden viime aikoina tekemiä suuria tähtitieteellisiä löytöjä. Hyväntoivon niemellä (Edinburgh Journal of Science -lehden täydennysosa)  // Sun: sanomalehti. - New York, 1835. - Ei. Lauantaiaamu 29. elokuuta .
  7. ↑ 1 2 Locke J. SIR JOHN HERSCHELIN, LLDFRS:n ja muiden viime aikoina tekemiä suuria tähtitieteellisiä löytöjä. Hyväntoivon niemellä (Edinburgh Journal of Science -lehden täydennysosa)  // Sun: sanomalehti. - New York, 1835. - Ei. Maanantaiaamu 31. elokuuta .
  8. ↑ Gunn, James E.; Asimov, Isaac. Vaihtoehtoiset maailmat: tieteiskirjallisuuden kuvitettu historia  (englanniksi) . - Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall , 1975. - s. 51. - ISBN 0-89104-049-8 .
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Matthew Goodman. Aurinko ja kuu: merkittävä tosikertomus huijareista, showmiehistä, kaksintaistelutoimittajista ja kuun ihmislepakoista 1800-luvun New Yorkissa . - N. Y .: Peruskirjat, 2005. - 350 s. — ISBN 0465002579 . Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 2. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2016. 
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 William Griggs. Juhla "kuun tarina": sen alkuperä ja tapahtumat . - N. Y .: Bunnel ja Price, 1835. - 150 s.
  11. ↑ 25. elokuuta 1835: Suuren kuun huijaus  . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  12. ↑ 12 Neil Henry . Amerikkalainen karnevaali: journalismi piiritettynä uuden median aikakaudella . - University of California: University of California Press, 2007. - 326 s. — ISBN 0520243420 .
  13. ↑ Evisum Inc. Kuuluisia amerikkalaisia. Richard Adams Locke  (Englanti) (2000). Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  14. ↑ Louis J. Budd, Edwin Harrison Cady. Poen päällä . - Duke University: Duke University Press, 1993. - 270 s. — ISBN 0822313111 .
  15. ↑ Heijastimet (pääsemätön linkki) . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2012. 
  16. ↑ Nykyaikaisessa terminologiassa tämä on tavallinen optinen mikroskooppi, jossa kohdetilan valaistus tehtiin Drummond-valolla , eli palalla poltettua kalkkia, joka oli lämmitetty kuumaksi vety-happiliekillä. Tätä menetelmää käytettiin 1800-luvun puolivälissä, ja 1900-luvun alussa se syrjäytettiin sähkövalaistuksella.
  17. ↑ 1 2 Suuren kuun huijaus 1835  . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  18. ↑ 1 2 3 Michael J. Crowe. The Extraterrestrial Life Debate, 1750 - 1990 . - Cambridge University Press, 1990. - ISBN 0-486-40675-X .
  19. ↑ 1 2 3 Arkhipov, Aleksei Viktorovich. I. Kepler kuvaa kuun siirtokuntia 1600-luvun alussa  // "Kuun salaisuudet". Arkistoitu alkuperäisestä 1. elokuuta 2014.
  20. ↑ Franz von Gruithuisen. 2- Über einige neu entdeckte reguläre Bildungen auf der Mond-Oberfläche jne. vom Herrn Prof. DR. Gruithuisen in München  (saksa)  // Berliner astronomisches Jahrbuch: Journal. - Berliini, 1825. - S. 236 .
  21. ↑ Päivä historiassa: New York Sun julkaisee "The Great Moon Hoax" (1835  ) . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  22. ↑ 12 Thomas Dick . Taivaallinen maisema: tai, planeettajärjestelmän ihmeet esillä; havainnollistaa jumaluuden ja monien maailmojen täydellisyyttä . - N. Y .: Harper and Brothers, 1838. - 434 s.
  23. ↑ Michael Hancher. British Periodicals at Minnesota: Early Nineteenth Century Short-Title Index  (englanniksi) (2. tammikuuta 2005). Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  24. ↑ Moon Lore  . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  25. ↑ 1 2 3 4 UUSI OTTAMUS VUODEN 1835 KUUHUHJUSTA  . Richard Dengrove (2004). Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  26. ↑ Maliszewski, Paul. Fakers: huijarit, huijarit, väärentäjät ja muut suuret teeskentelijät. - New Press, 2005. - S. 26. - 245 s. — ISBN 595584226.
  27. ↑ RJ Brown. The Great Moon Hoax of 1835  (englanniksi)  (linkki ei saatavilla) . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  28. ↑ Richard Adams Locke, Joseph Nicolas Nicollet. Kuun huijaus: tai löytö, että kuussa on valtava määrä ihmisiä . - Kalifornian yliopisto: W. Gowans, 1859. - 63 s.
  29. ↑ Thompson, Susan. Nousee ja loistaa: Benjamin Day ja hänen New Yorkin aurinkonsa ennen vuotta 1836 // AEJMC Conference Papers: Journal. - NY, 2001. - Nro 09.09 .
  30. ↑ Thornton, Brian. Humbug, PT Barnum ja Batmen on the Moon: Editorial Discussion of the Moon Hoax of 1835 // AEJMC Conference Papers: Journal. - NY, 1999. - Nro 30.09 .
  31. ↑ Falk, Doris V. Thomas Low Nichols, Poe ja ilmapallohuijaus  // Poe Studies. - 1972. - Nro 2 . – s. 48.
  32. ↑ < Senkovsky O. I. >. Katsaus Kuun asukkaista ja muista merkittävistä löydöistä, jotka tähtitieteilijä Sir John Herschel teki vierailunsa aikana Hyväntoivon niemellä // Kirjasto lukemista varten. - 1836. - T. XVI, Kirjallisuuden kronika. - S. 66-79.
  33. ↑ Huomautuksia // Belinsky V. G. Täydelliset teokset: 13 osassa, osa 2. - M .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1953. - s. 719.
  34. ↑ 1 2 3 Steven Ruskin, Sir John Frederick William Herschel. John Herschelin niemimatka: yksityinen tiede, julkinen mielikuvitus ja imperiumin tavoitteet . - Ashgate Publishing, Ltd., 2004. - 229 s. — ISBN 0754635589 .
  35. ↑ Herschelin elämäkerta  . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  36. ↑ John Herschel's Cape Observations  (eng.)  (linkki ei saatavilla) . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  37. ↑ The Great Moon Hoax of 1835  (eng.)  (pääsemätön linkki) . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  38. ↑ Edgar Alan Poe. Edgar Allan Poen täydelliset teokset / James A. Harrison. - NY, 1902. - s. 126-137.
  39. ↑ Edgar Allan Poe. Erään Hans Pfaalin poikkeuksellinen seikkailu (1. tammikuuta 1999). Haettu: 18. joulukuuta 2010.
  40. ↑ Adam Roberts. Edgar Allen Poen Hans Pfaall  (englanniksi) (2002). Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  41. ↑ Tresch, John. ylimääräistä! ylimääräistä! Poe keksii tieteiskirjallisuuden! // Cambridge Companion to Edgar Allan Poe: kokoelma. - Cambridge University Press, 2002. - s. 115.
  42. ↑ Adam Roberts. Les Potins d'Uranie. Batman, Poe, Locke ja Cie.  (fr.)  (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  43. ↑ István Rath-Weg. Ihmisten tyhmyyden historia.
  44. ↑ Index Hoaxorum:  1869-1913 . Haettu 18. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2011.
  45. ↑ 1 2 George Lyman Kittredge. Vanha maanviljelijä ja hänen almanakkansa. Havaintoja elämästä ja tavoista Uudessa Englannissa sata vuotta sitten. Ehdotettu lukemalla Mr. aikaisempia numeroita. Robert B. Thomasin maanviljelijän almanakki . - Elibron.com. — ISBN 0543925765 .

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa