Boyar Duma

Boyar Duma - korkein neuvosto, joka koostuu feodaalisen aristokratian edustajista. Se oli ruhtinaskunnan duuman jatkoa Venäjän valtion olemassaolon uusissa historiallisissa olosuhteissa XIV vuosisadan lopussa. Yksikään suvereeni ei voinut tulla toimeen ilman ajatusta, ei poissuljettu Ivan Julma .

Bojaariduuma ei toiminut itsenäisesti, se toimi aina yhdessä tsaarin kanssa muodostaen yhdessä suvereenin kanssa yhden korkeimman vallan. Tämä yhtenäisyys näkyi erityisesti lainsäädäntökysymyksissä ja kansainvälisissä suhteissa. Kaikissa tapauksissa päätös tehtiin seuraavassa muodossa: "Suvereeni osoitti, ja bojarit tuomittiin" tai "Suvereenin päätöksellä bojaarit tuomittiin."

Boyar Duma.

Boyar Duma (X - XVIII vuosisadan alku) - valtionpäämiehen (prinssi, suurherttua, tsaari) alainen neuvoa- antava, lainsäädäntöelin , joka koostuu aristokratian edustajista.

Boyar Duuman toiminnan vaiheet:

• 14-15 vuosisataa - ruhtinasneuvosto, joka koostuu prinssin lähellä olevista sotureista.
• 16-17 -luvut - maan valtion hallintoelin.
• 1550 - Ivan Julman "Sudebnik" hyväksyi Boyar Duuman lainsäädäntötehtävät.
• 1565-1572 - oprichninan aikana Boyar Duuman vaikutusvallan väheneminen.
• 1558-1613 - Bor-duuman roolin asteittainen heikkeneminen vaikeuksien aikana.
• 1613-1682 - absolutismin muodostuminen Venäjällä, Boyar Duuman toiminta oli suurelta osin muodollista.
• 1700 - Pietari I lakkautti Boyar Duuman.
• 1711 - Boyar Duuman sijasta muodostettiin senaatti - korkein valtion valtaelin.

Boyar Duumaan kuului neljä luokkaa:

• bojaarit (ylempi luokka, aatelisto),
• pyörittäjät (päällikkökäskyt, rykmentit, suoritetut diplomaattiset tehtävät),
• duumaaateliset (käskyjen valvonnassa, kuvernöörien nimittämiä),
• Duuman virkailijat (he laativat ja korjasivat Boyar Duuman päätösluonnoksia, vastasivat Boyar Duuman toimistotyöstä ja tärkeimmistä määräyksistä).

Mistä asioista Boyar Duuma keskusteli?

• Sodan julistus ,
• rauhan päätös.
• veron kantaminen ,
• lakien hyväksyminen
• keskustelu tärkeimmistä valituksista,
• diplomaattisen kirjeenvaihdon valvonta,
• vastaanottaa ulkomaisia ​​suurlähettiläitä,
• suoritti valvontatehtäviä kuvernöörien valvonnassa, myöhemmin - volostien yli.
• osallistui oikeudenkäynteihin.

Kaikissa tapauksissa Boyar Duuma teki seuraavat päätökset: " Suvereeni määräsi ja bojarit tuomittiin ...", "Suvereenin asetuksella bojarit tuomittiin ..."

Prinssin tai tsaarin piti hyväksyä Boyar Duuman päätökset.

Historiasta.

• Ivan Julma oli ensimmäinen hallitsijoista, joka yritti päästä pois Boyar Duuman vaikutuksesta. Aluksi tsaari toteutti tämän Valitun Radan avulla ja alkoi sitten harjoittaa oprichnina-politiikkaa, jonka seurauksena vuosina 1565-1572. taisteli tuhotakseen bojaarien vaikutuksen.
• Ivan IV sai Bojaariduumalta henkilökohtaisen oikeuden ilman sopimusta duuman jäsenten kanssa tunnistaa valtion petturit, karkottaa heidät tai teloittaa heidät. Tämän seurauksena Ivan IV saavutti absoluuttisen vallan ja eliminoi osittain bojaariaristokratian.
• Kaikista sorroista huolimatta Boyar Duuma selvisi tsaarin aikana, mutta kokoonpanossaan se oli käytännössä vailla aristokratiaa. Boyar Duuma osallistui muodollisesti uusien lakien luomiseen, tsaari teki kaikki päätökset yksin.
• Ongelmien aikana Boyar Duuma jatkoi toimintaansa.
• Tulevat hallitsijat eivät kuitenkaan halunneet ottaa hänen kanssaan huomioon ja pyrkivät hallitsemaan maata luvatta.
• Joten Vasily Shuisky (1606-1610) lupasi antaa kaiken mahdollisen tuen Boyar Duumalle ja yhdessä sen kanssa tehdä kaikki myöhemmät päätöksensä. Hän osoitti kuitenkin olevansa heikko ja periaatteeton poliitikko, joka ei pitänyt lupauksiaan ja vaihtoi jatkuvasti työtovereitaan. Tämän seurauksena kuningas kukistettiin.
• Boyar Duuma nousi ensimmäisen kerran valtaan 17. heinäkuuta 1610 . Koko valtionhallintoa hoiti seitsemän duuman johtajaa, joita historioitsijat kutsuivat myöhemmin "seitsemmäksi bojaariksi".
• Bojarit eivät pitkään voineet päättää keskenään valtataistelusta ja päättivät siirtää Venäjän valtaistuimen Puolan prinssi Vladislaville . Tämä päätös osoitti Boyar Duuman ehdottoman epäonnistumisen, sen kyvyttömyyden työskennellä yhdessä.
• Tämä päätös mursi lopulta Boyar Duuman auktoriteetin ennen vaikeuksien aikaa, jolla oli suuri kunnioitus ja painoarvo yhteiskunnassa.
• Boyar Duuma Mihail Romanovin johdolla.
• 21. helmikuuta 1613 Venäjän valtaistuimelle valittiin Romanovien perheen ensimmäinen tsaari Mihail Romanov , jonka myötä Venäjän vaikeuksien aika vähitellen päättyi .
• Virallisesti uskottiin, että tsaari hallitsee valtiota yhdessä Boyar Duuman kanssa, johon, kuten ennenkin, kuului neljä riviä . Ristojen jakamisen sääntöjä ei ole muutettu.
• 1600-luvulla Boyar Duumassa oli edustettuna suuri joukko tsaarin sukulaisia. Tsaari Mikael tapasi duuman palatsissa aamusta myöhään iltaan. Duuman merkitys kuitenkin väheni vähitellen . Paikallinen järjestelmä lakkautettiin, mutta tämä ei pelastanut duumaa. Tsaari kuunteli yhä vähemmän bojaarien mielipiteitä ja teki yhä enemmän päätöksiä yksin. Muodollisesti tsaari ja duuma hallitsivat maata yhdessä, mutta todellisuudessa se oli jo yksinomaan byrokraattinen viranomainen.
• Venäjä tuli itsevaltiaan. Ensimmäisten Romanovien aikana Boyar Duuma koki viimeisen kaatumisensa.
• Boyar Duuman lopullinen lakkauttaminen tapahtui Pietari I :n hallituskaudella vuonna 1700, ja vuonna 1711 Boyar Duuman sijasta muodostettiin senaatti - korkein auktoriteetti . Senaatti on kollegiaalinen valtaelin, jonka jäsenet on aina kuningas nimittänyt. Se oli valvontaviranomainen ja sillä oli oikeudellisia tehtäviä.

Bojaariduuma ei toiminut itsenäisesti, koska se ei vastannut aristokratian kokousta, vaan valtioneuvostoa , se toimi aina yhdessä tsaarin kanssa muodostaen yhden korkeimman vallan yhdessä suvereenin kanssa , mistä johtuu nimi tsaarin duuma. ja "bojaarien istuin" ( tsaarin duuman istunnot ) [1] . Tämä yhtenäisyys näkyi erityisesti lainsäädäntökysymyksissä ja kansainvälisissä suhteissa . Kaikissa tapauksissa tehtiin päätös seuraavassa muodossa: "Suvereeni osoitti ja bojarit tuomittiin" tai "Suvereenin päätöksellä bojaarit tuomittiin."

Historioitsija Stepan Veselovsky kirjoitti:

Ottaen huomioon laajalle levinneitä käsityksiä bojaarideumasta instituutiona, on muistettava, että aatelisilla, joille tsaari "annoi" tai valitti duumalleen, eli "neuvostokansalle", ei ollut virkaa. , ei henkilökuntaa eikä omaa toimistotyötä ja ratkaistujen tapausten arkistoa. Tsaari nimitti oman harkintansa mukaan joitakin duuman jäseniä voivodikuntaan osavaltion suurimmissa kaupungeissa - Dvinassa, Arkangelissa , Veliki Novgorodissa , Belgorodissa , Kazanissa , Astrakhanissa jne., lähetti muita suurlähettiläiksi ulkomaille. , opasti toisia, " määräsi " toisille joko yrityksen tai kokonaisen hallinnon, lopulta hän piti joitain mukanaan pysyvinä neuvonantajina ajankohtaisissa julkishallinnon kysymyksissä. Voidaan siis sanoa, että varusmiesten duuman arvo ei osoittanut hänen todellisia palveluansioitaan, vaan siitä tasosta, jolla hän kuului valtion hallitsevaan eliittiin. [2]

Boyar Duuma kesti 1700-luvun alkuun asti. Vuonna 1711 tsaari Pietari I loi uuden hallintoelimen - senaatin [3] .

Koostumus

Bojaarduuma oli poliittinen instituutio, joka loi Moskovan valtion ja yhteiskuntajärjestyksen ja johti sitä. Duuman aristokraattinen luonne ilmeni siinä, että suurin osa sen jäsenistä melkein 1600 -luvun loppuun asti. kuului kapeaan aatelisten perheiden piiriin, ja hallitsija nimitti hänet duumaan paikallisen virkaiän mukaisesti. Ainoa jatkuva tuki bojaariduuman rakenteelle ja merkitykselle oli tapa, jonka nojalla suvereeni kutsui bojaariluokan ihmiset hallintaansa tietyssä hierarkkisessa järjestyksessä. Tämän tavan linnoituksen loi itse Moskovan valtion historia.

Moskovan valtion duumaan kuuluivat vain bojarit sanan muinaisessa merkityksessä, toisin sanoen vapaat maanomistajat. Sitten heidän muuttuessaan palveluihmisiksi syntyi jakautuminen bojaareihin yleensä ja palvelubojaareihin tarkassa mielessä. Varusmiesten ylempää luokkaa kutsutaan "esitellyiksi bojaareiksi", toisin sanoen heidät tuodaan palatsiin jatkuvaan auttamaan suurherttuaa hallintoasioissa. Saman pihapalvelijan toista alempaa arvoa kutsutaan kelvollisiksi bojaareiksi eli matkailijoiksi, jotka ovat saaneet "tien" - vastuullisen tulon. Prinssin neuvonantajat, bojaariduuman jäsenet voitiin esitellä vain bojaareja, joita joskus kutsutaan "suuremmiksi". Tämä oli siirtyminen bojaareiden arvon muodostamiseen (joka myöhemmin antoi oikeuden kokoukseen duumassa).

Toinen elementti, joka tuli osaksi bojaariduumaa, kun apanaasit tuhoutuivat, olivat ruhtinaat , joista tuli suurherttuan neuvonantajia arvonsa ansiosta ilman, että he tarvitsivat ensin erityistä nimitystä bojaariarvoon, koska he pitivät arvoaan korkeampi kuin bojaariarvo. Ruhtinaat hallitsivat duumassa 1500-luvun loppuun asti , ja siitä lähtien kaikki prinssit eivät päässeet duumaan; palveluprinssien suuri määrä pakotti heidät valitsemaan heidän välillään ja tuomaan vain muutaman duumaan bojaariarvon kautta. Lisäksi duumaan kuului joitakin virkamiehiä; joten Duumassa voisi olla liikenneympyrä , titteli, joka sitten muuttui arvoksi. Ivan III : n aikana oikeus tuomita ja hallita kuului bojaareille ja okolnichille ("Tuomaa bojaarien ja okolnichin tuomioistuin", tuomioistuin. 1497 , Art. I).

1500-luvun alussa suurruhtinas alkoi tuoda duumaan tavallisia aatelisia , jotka saivat duumaaatelisten tittelin . Erityisen paljon tämän luokan ihmisiä ilmestyi Ivan Julman taistelun aikana jalojen bojaareiden kanssa. Myös duumavirkailijoiden esiintyminen duumassa juontaa juurensa tähän aikaan . Kirjallisen toimistotyön vahvistuessa duumaan ilmestyi toimisto. Duuman virkailijoille uskottiin ne asiat, joita duuma ei voinut hoitaa kokonaisuudessaan (suurlähettiläs, vastuuvapaus, paikalliset, entisen Kazanin valtakunnan asiat). Siksi duuman virkailijat 1500 -luvulla. niitä oli yleensä neljä. Tämän seurauksena virkailijat muuttuivat sihteereistä ministeritason kaltaisen aseman haltijoiksi, ja kukin omassa osastossaan sai äänioikeuden duuman kokouksissa, vaikka heitä ei muodollisesti pidetty sen jäseninä. Aleksei Mihailovitšin aikana duuman virkailijoiden määrä kasvoi; Fedor Aleksejevitšin alaisuudessa heitä oli jo 14.

Vasta 1500 -luvulta ajatus on selkeä koostumus. Vasily III: n ajoista lähtien sen jäsenluetteloita on pidetty. Vuonna 1505 duumassa oli 23 bojaaria, 6 liikenneympyrää, 1 hovimestari ja 1 rahastonhoitaja. Ivan Julman aikana bojaareja oli vähemmän, mutta syntymättömiä duuman jäseniä oli enemmän: vuonna 1584 oli 10 bojaaria, 1 okolnichiy, 1 krai, 1 rahastonhoitaja ja 8 duuman bojaaria. Fedor Ivanovichin jälkeen duuman määrä kasvaa jokaisella hallituskaudella (lukuun ottamatta Mihail Fedorovitshia). Boris Godunovin alaisuudessa heitä oli siis 30, vaikeina aikoina 47, Mihailin alaisina 19, Aleksei Mihailovitšin alaisina 59, Fjodor Aleksejevitšin alaisina - 167. Kaikki duuman jäsenet eivät aina kokoontuneet kokouksiin. On mahdollista, että duuman täydelliset kokoukset pidettiin erityisen tärkeissä tilaisuuksissa, erityisesti Zemsky Soborsin koollekutsumisen aikana. Duuman kokoukset pidettiin kuninkaallisessa palatsissa - "On Top" ja Kultaisessa kammiossa. Margeretin mukaan duuman istuntojen aika oli kello 1-6 iltapäivällä (4-9 aamulla). Bojarit jakoivat tsaarin kanssa kaikki tavalliset elämäntoimet: he menivät kirkkoon, ruokailivat ja niin edelleen. Fletcherin mukaan maanantai, keskiviikko ja perjantai määrättiin keskustelemaan asioista, mutta tarvittaessa bojarit tapasivat muina päivinä.

Duuman puheenjohtajuus kuului kuninkaalle, mutta hän ei ollut aina läsnä; bojarit päättivät asiat jopa ilman häntä, tai sitten hallitsija hyväksyi heidän päätöksensä. Jäsenet jaettiin duumassa järjestysjärjestyksessä, ja jokainen arvo - paikallisen tilien mukaan. Neuvoston säännöstö velvoittaa duuman "tekemään kaikenlaisia ​​asioita yhdessä". Tämä vahvistaa epäsuorasti yksimielisyyden alkamista päätöksissä. XVII vuosisadan lopussa . Duumassa on erityinen oikeusasioita käsittelevä haara: "kostokamari", joka koostui duuman edustajista (useita jäseniä kustakin arvosta - katso Palace. Res.). Kun bojaarit lähtivät tsaarin kanssa Moskovasta kampanjaan, useat duuman jäsenet pysyivät paikallaan "tunteakseen Moskovan ". Kaikki käskyjen raportit menivät tälle duuman komissiolle, mutta se päätti lopulta vain vähemmän tärkeät asiat; loput lähetettiin tsaarille ja hänen kanssaan oleville bojaareille.

Voimat

Duuman oikeudet eivät perustuneet lakeihin, vaan tapalakiin . Boyar Duuma oli instituutio, joka ei ollut erotettu kuninkaallisesta vallasta. Lainsäädäntöalalla duuman merkitys määrättiin tsaarin oikeuskirjassa: "Ja mitkä asiat ovat uusia, mutta joita ei ole kirjoitettu tähän oikeuskirjaan, ja kuinka ne asiat siirtyvät suvereenin raportista ja kaikista bojaareista tuomio, — ja nämä tapaukset mainitaan tässä oikeuskirjassa” (katedraalilain 98 artikla). Hallitsijan asetukset ja bojaarien "tuomiot" tunnustettiin lainsäädännöllisiksi lähteiksi vakiokaavan mukaan "Suvereeni osoitti, ja bojarit tuomittiin". Mutta tähän sääntöön oli poikkeuksia: tsaarin asetukset ilman bojaarituomiota ja toisaalta bojaaripäätöksen muodossa annetut säädökset ilman tsaarin asetusta ("Kaikki huipulla olevat bojarit tuomittiin"). Kuninkaalliset säädökset ilman bojaarituomiota saattoivat ilmestyä joko tsaarin taistelun aikana bojaareja vastaan ​​(Iivan Julman alaisuudessa ), tai kun ratkaistaan ​​pieniä asioita, jotka eivät vaatineet kollegiaalista päätöstä, tai kiireessä. Bojaarituomiot annettiin ilman kuninkaallisia säädöksiä joko jos bojaarilla oli tsaarilta saatuja erityisiä valtuuksia tai intervaltion aikana. Nämä tapaukset eivät siis anna aihetta puhua erillisistä tsaarin ja duuman lainsäädäntöoikeuksista.

Tsaari ja duuma käsittelivät myös ulkopoliittisia kysymyksiä yhdessä, ottamalla Zemsky Soborsin määräajoin mukaan tärkeiden ongelmien ratkaisemiseen. Duuman alaisuudessa oli aina "vastavuoroinen kammio"; suurlähetystöjärjestyksen työntekijät voivat neuvotella ulkomaisten suurlähettiläiden kanssa vain yhdessä duuman jäsenten kanssa (Kotoshikhinin mukaan suurlähettilään kanssa "vastauksessa on bojaareja"). Interregnumin aikana ja Mihail Fedorovitšin hallituskauden alussa duuma neuvotteli muiden valtioiden kanssa omasta puolestaan.

Oikeus- ja hallintoasioissa duuma ei ollut yksi instansseista, vaan korkeimman vallan elin, joka ilmoitti lain alaisille elimille. Oikeusasioita käsiteltiin duumassa raportin ja valituksen perusteella (asetus 1694 II lakikokoelmassa, nro 1491 ). Duuma oli itse asiassa oikeuselin vain silloin, kun se tuomitsi ensimmäisenä oikeusasteena eli omat jäsenensä. Hallintoalueella duumalla (yhdessä tsaarin kanssa) oli oikeus nimittää keskus- ja paikallishallintoa. Armeijan ja paikallishallinnon ajankohtaisten asioiden hoitaminen oli jatkuvasti ajatuksen hallinnassa, samoin kuin itse käskyt.

Historia

Moskovan valtion bojaariduuman historian tärkeimmät hetket määräytyvät sen suhteen korkeimpaan valtaan. XIV ja XV vuosisadalla . Duuman toiminnan ja ruhtinasvallan toimien yhteensopivuus on kotimainen etujen yhtenäisyyden perusteella. Moskovan ruhtinaskunnan nousu oli samalla Moskovan bojaarien vallan ja vaurauden nousu. Siksi Moskovan monarkian menestys selittyy papiston tuen lisäksi pääasiassa bojaarien avustamalla.

Kuoleva prinssi Dimitri antoi lapsille seuraavan testamentin : "Rakastakaa bojaarejanne, antakaa heille arvokas kunnia heidän palveluksistaan, älkää tehkö mitään ilman heidän tahtoaan" (sunnuntai, 1389 ). Johannes III:n aikana kaikki tärkeimmät valtion toiminnan teot suoritettiin sopimuksella bojaarien kanssa: avioliitto Sophia Paleologin kanssa Johannes III teki tämän: "Ajatellen tätä metropoliitin, hänen äitinsä ja bojaareiden kanssa ... lähetettiin paavi” (sunnuntai, alle 1469 ). XVI vuosisadalla . itsevaltaisen vallan ja bojaarien välillä käydään taistelua, jonka suurherttua aloitti ja bojarit jatkavat.

Vakiintunut itsevaltius kokosi paikalliset bojaarijoukot kaikista ruhtinaskunnista yhteen Moskovaan ; lisäksi paikallisia bojaareja vahvisti valtava joukko palveluprinssia, joilta oli riistetty perintöjä, jotka halusivat palkita kadonneen ensimmäisen roolin maaseudulla toisella Roomassa . Toisaalta, tuhottuaan perinnön, riistettyään bojaarilta siirto-oikeuden ja muutettuaan heistä palveluihmisiä, suurherttua ei enää tarvinnut heidän apuaan valtansa vahvistamiseen.

Groznyin lapsenkengissä (1533-1546) olosuhteet kallistivat vaa'an bojaarien eduksi, ja seurauksena oli bojaarien äärimmäinen vallan väärinkäyttö. Johanneksen liittymisestä ( 1547 ) lähtien tämä tsaari aloitti tietoisen taistelun bojaaripuolueen kanssa, aluksi järkevin keinoin, tuoden köyhät lähemmäs häntä, kääntyen koko maan neuvoston ( Zemsky Sobor ) puoleen ja useiden järkevien lainsäädäntötoimien toteuttaminen, jotka rajoittivat tiettyjen ruhtinaiden ja bojaarien merkitystä; myöhemmin hän käynnisti julmat teloitukset ja vainot (1560-1584), jonka aiheuttivat b. h. ei kuvitteellinen bojaarien pettäminen, vaan tietoinen tavoite "ei pitää neuvonantajia itseäsi älykkäämpänä". Yksi taistelun toimenpiteistä oli valtion jakaminen oprichninaan ja zemshchinaan . Zemstvo-asiat jätettiin bojaarien käsiin; jopa armeijan täytyi päättää "suvereeni, keskusteltuaan bojaarien kanssa". Oprichninassa John toivoi saavuttavansa täysin uuden ihanteensa. Mutta juuri täällä hänen ideoidensa epäkäytännöllisyys ja epäkäytännöllisyys paljastettiin; zemshchinan perustamisessa hän myönsi itse tappionsa, erotti korkeimman vallan valtiosta ja jätti jälkimmäisen bojaareille. Groznyn ja Princen välisessä kiistassa. Kurbskyyn vaikuttivat kahden kilpailevan voiman näkemykset. Kurbsky, loukkaamatta korkeinta valtaa, puolustaa vanhoja aikoja ja todistaa vain "sigklitskyn neuvoston" tsaarin tarpeen, toisin sanoen konferenssit bojaariduuman kanssa. Groznyn ihanne: "He itse ovat vapaita maksamaan lakejansa, mutta on ilmaista teloittaa heidät." Mikään ei estänyt Groznyja tekemästä ilman bojaariajattelua turvautumatta teloituksiin; mutta hän itse piti sitä mahdottomana.

Ivan Julman toiminta, joka ei saavuttanut tavoitetta, toi vain tuloksen, joka erotti bojaarien edut kuninkaallisesta vallasta ja pakotti heidät puolestaan ​​tietoisesti turvaamaan itselleen vallan monarkkisen vallan kustannuksella. 1500 -luvun loppu (vuodesta 1584 ) ja 1600 - luvun alussa. (1612) - bojaarien ja bojaariduuman tällaisten yritysten aika. Theodore Ioannovichin kuoleman jälkeen bojarit vaativat valaa bojaariduuman nimissä.

1600 - luvulla vallitsee bojaariduuman normaali asenne tsaarin valtaan, toisin sanoen yhden ja toisen toiminnan erottamattomuus ilman molemminpuolista tunkeutumista jälkimmäisen korkeimpaan merkitykseen ja edellisen apurooliin; suvereeni ilman ajatusta ja ajatus ilman suvereenia olivat yhtä epänormaalia ilmiötä.

Vuonna 1711 Pietari I tuhosi bojaariduuman instituutiona; mutta tapaamiset bojaarien kanssa jatkuivat ns. Near Chancellery (mainittu vuodesta 1704 ), joka itsessään ei ollut muuta kuin tsaarin henkilökohtainen toimisto ja pysyvä laitos; mutta bojaarien kongressit toimistossa eivät ole enää pysyvä laitos. Seuraavina vuosina, ennen senaatin perustamista, Peter jätti pääkaupungista lähtiessään asioiden hoitamisen useille henkilöille, mutta ei luottanut heihin eikä luottanut heihin. Vuonna 1711 , 22. helmikuuta, hän julisti sodan Turkille ja oli lähdössä sotateatteriin, ja hän uskoi myös liiketoiminnan hoitamisen useille henkilöille kutsuen heidän kokonaisuuttaan senaatiksi , jolla ei suinkaan ollut bojaariduuman aiempaa merkitystä. eikä se ollut poliittinen instituutio.

Katso myös

• Valtionduuma
• Zemsky Sobor
• senaatti
• Suuri kuninkaallinen neuvosto

Muistiinpanot

1. ↑ Hallitsijoiden piha tai palatsi // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
2. ↑ Veselovsky S. B. Pushkinin suku ja esi-isät historiassa. M., 1990, s. 170-171.
3. ↑ julkishallinnon uudistus . Haettu 23. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2017. (määrätön)

Kirjallisuus

• Bagalei D. I. Boyar Duma // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 osassa (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1891. - T. IVa. - S. 521-526.
• Klyuchevsky V. O. Muinaisen Venäjän bojaarinen duuma . - M .: Synodal Printing House, 1902. - 555 s.
• Veselovsky S. B. Kaksi muistiinpanoa Boyar Duumasta.  - M., 1910. - 12 s.