Brestin rauha UNR:n kanssa

Vakaa versio kirjattiin ulos 22.10.2022 . Malleissa tai malleissa on vahvistamattomia muutoksia .
Brest-Litovskin sopimus

Brestin rauhan allekirjoittaminen. Keskellä vasemmalta oikealle: Ottokar Czernin, Richard von Kühlmann ja Vasil Radoslavov
allekirjoituspäivämäärä 27. tammikuuta ( 9. helmikuuta ) , 1918
Allekirjoituspaikka Brest-Litovsk
Voimaantulo  
 • ehdot Ukrainan kansantasavallan ja neljän liittoutuneen valtion ratifiointi
allekirjoitettu Itävalta-Unkari Bulgaria Saksa Turkki UNR
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Brest -Litovskin sopimus ( ukraina: Beresteisky Mir , saksa:  Brotfrieden  - "leipärauha" ) on erillinen rauhansopimus, joka allekirjoitettiin 27. tammikuuta ( 9. helmikuuta )  1918 Ukrainan kansantasavallan ja Brest - Litovskin keskusvaltojen välillä . Keskusvallat tunnustivat UNR:n suvereniteetin. Vastineeksi tästä UNR lupasi olla tekemättä keskusvaltoja vastaan ​​suunnattuja liittoja ja toimittaa keskusvaltioille ruokaa ja raaka-aineita.

Lokakuun vallankumous ja rauhakysymys

25. lokakuuta ( 7. marraskuuta )  1917 Venäjän bolshevikkien aseellisen kapinan seurauksena väliaikainen hallitus kaadettiin . 26. lokakuuta ( 8. marraskuuta ) Neuvostoliiton toinen kokovenäläinen kongressi hyväksyi rauhasta annetun asetuksen , jossa hän ehdotti, että kaikki sotaa käyvät valtiot solmisivat välittömästi aselevon ja aloittaisivat rauhanneuvottelut. Lokakuun 27. päivän yönä ( 9. marraskuuta ) kongressi loi Neuvostoliiton hallituksen - kansankomissaarien neuvoston (Sovnarkom). Ukrainan keskusraada tuomitsi kapinan Petrogradissa, kieltäytyi tunnustamasta kansankomissaarien neuvoston auktoriteettia ja ilmoitti aikovansa "taistella itsepintaisesti kaikkia yrityksiä tukea tätä kapinaa Ukrainassa" [1] . Marraskuun 7.  (20.) Malaya Radan päätöksellä hyväksyttiin kolmas universaali [1] , joka julisti Ukrainan kansantasavallan perustamisen liittovaltion yhteydessä Venäjän tasavallan kanssa. Ilmoitettiin, että Ukrainan kansantasavallassa olivat alueet, joiden väestöstä suurin osa on ukrainalaisia: Kiova, Volyn, Podolsk, Herson, Tšernihiv, Poltava, Harkov, Jekaterinoslavin maakunnat ja Pohjois-Tavrian maakunnat (ilman Krimiä) [2] [3 ] .

 Kansankomissaarien neuvosto erotti 9. (22.) marraskuuta 1917 ylipäällikön kenraali N. Dukhoninin , joka kieltäytyi noudattamasta kansankomissaarien neuvoston ohjeita ja aloittamasta rauhanneuvotteluja itävaltalais-saksalaisen komennon kanssa. [4] .

Kansankomissaarien neuvoston valtuuskunta aloitti 20. marraskuuta ( 3. joulukuuta ) rauhanneuvottelut Brest-Litovskissa Itävalta-Saksan blokin valtuuskunnan kanssa, johon kuuluivat myös Bulgarian ja Turkin edustajat. Sillä välin, kun bolshevikit valloittivat Mogilevin korkeimman komentajan päämajan, liittolaisten sotilaalliset edustajat muuttivat sieltä Kiovaan luottaen säilyttävänsä ainakin Ukrainan osan Venäjän rintamassa kevääseen asti [1] .

Ukrainan Keski-Radan johtajat todella aikoivat täyttää sotilaalliset velvoitteensa Ententeä kohtaan, mutta koko Ukrainan sotilaallisten edustajien Rada vaati, että pääsihteeristö ryhtyisi välittömästi ratkaisemaan rauhakysymystä yhteisymmärryksessä muiden osien kansankomissaarien ja demokraattien kanssa. Venäjän ja Malaya Rada pakotettiin 21. marraskuuta ( 4. joulukuuta ) hyväksymään päätöslauselman edustajiensa osallistumisesta Lounais - ja Romanian rintaman valtuuskuntaan aseleponeuvotteluihin ja rauhanneuvottelujen ehdotuksesta Ententille ja keskusvallat [1] .

UCR:n edustajien liittymisestä jo alkaneisiin Brestin neuvotteluihin ei puhuttu - päinvastoin, Ukrainan johtajat ilmaisivat aikomuksensa paitsi aloittaa itsenäiset neuvottelut Radan puolesta, myös erota sotilaallisesti eristäen itsensä. Ukrainan erillinen rintama koko venäläisestä "väliaikaisen aselevon tarkoituksen toteuttamiseksi paremmin ja Ukrainan puolustamiseksi. Iltana 23. marraskuuta ( 6. joulukuuta ) sotilasasioiden pääsihteeri (ministeri) S. Petliura ilmoitti Neuvostoliiton ylikomentajalle N. Krylenkolle suoralla langalla Lounais- ja Romanian rintamien joukkojen yksipuolisesta vetäytymisestä. vallankumouksellinen päämaja ja niiden yhdistäminen itsenäiseksi Ukrainan rintamaksi UNR :n aktiivisessa armeijassa [1] , jota johti jalkaväen kenraali D. G. Shcherbachev , entinen Romanian rintaman komentaja. Krylenko ei kommentoinut tätä päätöstä ja luovutti Petliuralle "toimien koordinointia varten" Neuvostoliiton valtuuskunnan jo allekirjoittaman aseleposopimuksen tekstin. Seuraavana päivänä Krylenko sai kansankomissaari Trotskilta suoran langan välityksellä ohjeen aloittaa välittömästi Donin valkoisia kasakkoja vastaan ​​suunnattujen aseellisten joukkojen valmistelu ja edistäminen - ja tässä yhteydessä häntä kehotettiin " kysymään Ukrainan Radalta, pitääkö se itseään ". on velvollinen avustamaan taistelussa Kaledinia vastaan ​​tai aikooko se pitää ešelonidemme etenemistä Doniin heidän alueellisten oikeuksiensa loukkauksena " [1] . Samaan aikaan komentajaa kehotettiin kutsumaan UNR:n edustaja "kokovenäläiseen rauhanvaltuuskuntaan", jonka oli määrä jatkaa 22. marraskuuta ( 5. joulukuuta ) ilmoitetun tauon jälkeen neuvotteluja. aselepo nelinkertaisen unionin valtioiden kanssa. Krylenko illalla 24. marraskuuta ( 7. joulukuuta ) pyysi Petliuraa antamaan "selkeän ja tarkan" vastauksen kysymykseen Neuvostoliiton joukkojen siirtymisestä Doniin. Mutta Petliura vältti vastaamasta ja lupasi ilmoittaa pääsihteeristölle (hallitukselle) päätöksestä myöhemmin [1] .

Pääsihteeristö päätti Petlyuran raportin perusteella kieltäytyä neuvostojoukkojen kulkemisesta ja päätti pyrkiä sopimukseen Donin hallituksen kanssa viitaten Kaledinilta väitettyihin lupauksiin lopettaa Donetskin kaivostyöläisten vaino [1] .

Keskiradan hallitus ei kiirehtinyt vastaamaan ehdotukseen lähettää edustajansa Brestiin - ilmeisesti se luotti koordinoituun puheeseen muiden Venäjästä irtautuneiden tasavaltojen ja alueiden hallitusten kanssa, jolle pääsihteeristö lähetti. oman ehdotuksensa (ei saatu vastausta ) [1] .

Sillä välin liittoutuneiden operaatioiden suostumuksella 26. marraskuuta ( 9. joulukuuta ) kenraali Shcherbachov solmi aselevon Venäjän-Romanian ja Saksan ja Itävallan joukkojen välillä.

Vasta 28. marraskuuta ( 11. joulukuuta ), päämajan lisämuistutuksen jälkeen, Keski-Radan hallitus nimitti aseleponeuvotteluihin ei edustajia, vaan tarkkailijoita " tiedoksi ja valvontaa varten, jotta aselepo saadaan päätökseen mahdollisimman pitkälle alustamme mukaisesti eikä Ukrainan kansantasavallan kustannuksella " [1] . Aselepokonferenssi jatkui 29. marraskuuta ( 12. joulukuuta ). Ukrainan tarkkailijat - UCR:n varajäsen, ukrainalainen sosiaalidemokraatti N. G. Levitsky, kansallisen vallankumouspuolueen johtaja, Malajaradan jäsen N. M. Lyubinsky ja kapteeni G. V. Gasenko, Petliuran sotilasasioiden pääsihteerin adjutantti, saapuivat Dvinskiin ylittää etulinjan 1.  (14. joulukuuta) neuvottelujen päättymisen aattona [1] .

2.  joulukuuta Brestissä Neuvostoliiton valtuuskunnan neuvotteluissa Itävalta-Saksan blokin edustajien kanssa solmittiin aselepo, joka keskeytti vihollisuudet rintamalla 28 päiväksi 4. joulukuuta  (17) alkaen .

Siitä huolimatta ukrainalaiset tarkkailijat päättivät mennä pidemmälle, Brestiin saadakseen selville heille tärkeitä kysymyksiä - erityisesti, ulottuiko ehto joukkojen siirtämättä jättämisestä rintamalta toiselle ukrainalaistettuihin yksiköihin. Keskusvaltojen hallitukset eivät siihen asti ottaneet UNR:ää huomioon neuvottelujen kohteena. Mutta Brestiin saapuneiden edustajien kanssa tapasivat itärintaman komentaja, Baijerin prinssi Leopold ja hänen esikuntapäällikkönsä kenraalimajuri Max Hoffmann , joka johti kaikkia Nelosliiton valtuuskuntia aseleponeuvotteluissa ja kysyi heiltä Ukrainan armeijan tila ja kokoonpano. Erityisesti itävaltalaiset olivat kiinnostuneita UNR:n hallituksen kannasta Itä-Galician ja Pohjois-Bukovinan kysymyksessä [1] . Ukrainan edustajat kertoivat pääsihteeristölle antamansa raportin mukaan keskusvaltojen edustajille, että kansankomissaarien neuvostoa ei tunnustettu toimivaltaiseksi tehdä rauhaa koko Venäjän puolesta, jolle Saksan puoli halutessaan Selvittää itselleen äskettäin julistetun valtion aseman, totesi, ettei sillä ollut virallista ilmoitusta UNR:n perustamisesta, ja siksi sen tulisi pitää kansankomissaarien neuvoston edustajia koko Venäjän edustajina [1] . Kenraali Hoffmann totesi vuonna 1919 Daily Mail -sanomalehden haastattelussa: " Todellisuudessa Ukraina on minun kätteni työ, eikä ollenkaan Venäjän kansan tietoisen tahdon hedelmä. Loin Ukrainan voidakseni tehdä rauhan ainakin osan Venäjästä ” [5] .

Jättäen Lyubinskyn tarkkailijaksi Brestiin, ukrainalaiset palasivat Kiovaan saadakseen ohjeita [1] . Valtakunnankansleri G. Gertling tapasi 7. joulukuuta  (20. joulukuuta) parlamentaaristen puolueiden edustajia, jossa puhui ulkoministeriön valtiosihteeri R. von Kühlmann , joka johti Saksan valtuuskuntaa rauhanneuvotteluissa. Puhe oli muotoiltu siten, että se sulkee pois syytökset sekaantumisesta Venäjän sisäisiin asioihin, koska UNR:n federalistiset julistukset eivät sallineet sitä, että sitä voitaisiin pitää täysin itsenäisenä valtiona. Kuten Kuhlman totesi, "keisarillinen hallitus aikoo tunnustaa Suomen ja Ukrainan itsenäisyyden vain, jos sellainen tunnustus seuraa Venäjän hallitukselta" [1] .

Mitä tulee pääsihteeristöön, ei vieläkään ollut valmiutta välittömään rauhaan Nelosallianssin kanssa. Päinvastoin, Ukrainan sosiaalidemokraatit ja sosialistifederalistit, jotka hallitsivat hallitusta, odottivat edelleen ottavansa paikkansa ententen osavaltioiden joukossa. Tätä varten oli kuitenkin tarpeen ylläpitää Ukrainan alueen läpi kulkevan rintaman taisteluvalmiutta. Ukrainan rintaman itsenäisyyden julistaminen ja Ukrainan viranomaisten tunkeutuminen rintamien ja armeijoiden välittömään hallintaan johti epäjärjestykseen ja hämmennykseen, joka heikensi yhden miehen komentojärjestelmää, eikä yksiköiden yhdistämiseen ja taistelujen lisäämiseen. tehokkuus - esimerkiksi Romanian rintamalla 8. armeija ei tunnustanut kuuluvansa UNR:ään. Lounaisrintaman ylimääräinen kongressi, joka pidettiin 18.-24.11. (1.-7.12.), ei hyväksynyt siirtoa Ukrainan viranomaisille ja puhui poliittisesta vallasta sotilaiden, työläisten neuvostojen puolesta. ja talonpoikien edustajat keskustassa ja paikallisesti. Lounaisrintaman vt. komentaja, kenraali N. N. Stogov , joka oli huolissaan rintaman tilanteesta, raportoi Kiovalle, että "Venäjän yksiköt uhkaavat paeta Ukrainan rintamalta. Katastrofi on aivan nurkan takana" - Romanian ja Lounaisrintaman joukoissa etnisiä ukrainalaisia ​​oli enintään kolmasosa henkilöstöstä [1] .

Neuvosto-Venäjän ja Keski-Radan välinen konflikti

Kansankomissaarien neuvosto lähetti 4. joulukuuta  (17.) ensimmäisen koko-ukrainalaisen neuvostokokouksen avajaisiin Kiovassa " Manifesti Ukrainan kansalle uhkavaatimilla Keski-Radalle ", joka julisti kaiken, mikä liittyy Ukrainan kansan kansalliset oikeudet ja kansallinen riippumattomuus sekä UNR:n tunnustaminen ja sen oikeus "irtautua kokonaan Venäjästä tai tehdä sopimus Venäjän tasavallan kanssa liittovaltion tai vastaavista suhteistaan". Samaan aikaan asiakirja sisälsi vaatimuksen, että UCR lopettaa yhteisrintaman hajoamisen ja rintamalta Doniin, Uralille ja muille Venäjän alueille lähtevien sotilasyksiköiden kulkemisen UCR:n hallitseman alueen läpi. Neuvostoliiton rykmenttien ja työskentelevän punakaartin aseistariisunnan lopettamiseksi Ukrainassa ja myös "avustamiseksi vallankumouksellisille joukkoille heidän taistelussaan vastavallankumouksellista Kadet-Kaledinon kapinaa vastaan. Kansankomissaarien neuvosto julisti, että jos tyydyttävää vastausta esitettyihin vaatimuksiin ei saada 48 tunnin kuluessa, hän katsoisi Radan olevan avoimessa sodassa Neuvostoliittoa vastaan ​​Venäjällä ja Ukrainassa [6] [7] [8 ] . Pääsihteeristö hylkäsi nämä vaatimukset ja esitti omat ehdot: UNR:n tunnustaminen, sen sisäisiin asioihin puuttuminen, UNR:n osallistuminen yleisiin rauhanneuvotteluihin [9] .

Tällaisesta suhteiden pahenemisesta huolimatta Trotski vastasi 8. joulukuuta (21. joulukuuta) ennen  rauhanneuvottelujen aloittamista A. A. Ioffen pyyntöön suhtautumisesta Ukrainaan: " Radan edustajien osalta se on tarpeen, jos mahdollista , neuvotella heidän kanssaan heidän edustuksestaan. He julistivat itsensä itsenäiseksi Ukrainan tasavallaksi, mutta rintama on toistaiseksi ollut yhteinen ja ulkopolitiikan jakoa ei ole toteutettu ... Jos he kieltäytyvät osallistumasta yhteiseen valtuuskuntaan, heidän mahdollisten lausuntojensa vuoksi muistakaa että tunnustimme lausunnoissamme virallisesti Ukrainan tasavallan olemassaolon, vaikka sen rajoja ei ole vielä määritetty » [1] .

9. joulukuuta  (22.) Neuvosto-Venäjän ja keskusvaltojen valtuuskuntien välillä aloitettiin neuvottelut rauhan allekirjoittamisesta [10] .

Sillä välin 8.-9. joulukuuta (21.-22. joulukuuta) pääsihteeristö ja Malaya Rada päättivät osallistua alkaviin rauhanneuvotteluihin, vaikka tämä oli ristiriidassa sekä UCR:n hallituksen aiemmin ilmoittaman aikomuksen kanssa periä entiset liittolaissuhteet. Venäjä ja tulevan liittovaltion koko Venäjän hallituksen ehdottama ajatus rauhan tekemisestä. Kiovan johtoa painostivat tällaiseen päätökseen erityisesti signaalit, jotka tulivat Kiovaan Ukrainan vapautusliiton jäseniltä  - heidän mielestään oli välttämätöntä aloittaa välittömästi neuvottelut keskusvaltojen kanssa, koska Muutoin erillinen rauha, jonka Neuvosto-Venäjä solmiisi ilman Ukrainan osallistumista, voi merkittävästi vahvistaa kansankomissaarien neuvostoa entisen Venäjän imperiumin ainoana toimivaltaisena hallituksena. Ukrainan sosialistivallankumoukselliset hyväksyivät tämän näkemyksen helpommin. Myös Ukrainan sosiaalidemokraatit ja sosialistifederalistit joutuivat nojautumaan rintaman todellisen romahtamisen, massiivisten sodanvastaisten tunteiden ja mahdollisten kumppanien reaktion puutteen vuoksi Keski-Radan ehdottamaan liittovaltioideaan. ajatusta rauhanneuvotteluista, yrittäen yhdistää tätä uutta suuntausta entiseen virallisissa julistuksissa [1] .

Kiovassa päätettiin lähettää kaikille sotaa käyville ja puolueettomille maille nootti, jossa todettiin, että Ukrainan politiikan tavoitteena on osallistuminen tulevaan Venäjän federaatioon, mutta ennen kuin tällainen liittovaltioliitto on luotu, Ukrainan tasavalta ottaa polun. riippumattomista kansainvälisistä suhteista "ja sen vuoksi " on osallistuttava tasavertaisesti muiden valtioiden kanssa kaikkiin rauhanneuvotteluihin ", eikä se tunnusta rauhaa, jos Neuvosto-Venäjä allekirjoittaa tämän sopimuksen ilman sitä [1] . Hallitus päätti 11. joulukuuta  (24. joulukuuta) pääsihteerien N. V. Porshin ja V. A. Golubovichin johtaman valtuuskunnan kokoonpanosta [1] .

11.–12. (24.–25.) joulukuuta Harkovassa pidettiin vaihtoehtoinen koko Ukrainan ensimmäinen työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien kongressi . Kongressi ilmoitti Keski-Radan ja sen hallituksen - pääsihteeristön - hajoamisesta, peruutti kaikki heidän päätöksensä ja julisti Ukrainan neuvostotasavallaksi (työläisten, talonpoikien, sotilaiden ja kasakkojen kansanedustajien neuvostotasavallaksi).

17. (30.)  joulukuuta muodostettiin Ukrainan Neuvostoliiton kansantasavallan hallitus -  kansansihteeristö .

14. joulukuuta  (27) , kun Ukrainan Neuvostoliiton CEC muodosti vielä kansansihteeristöä, saapui kansankomissaarien neuvoston sähke, jossa kysymys kansansihteeristön rauhanomaisen valtuuskunnan lähettämisestä Brestiin [1] nostettiin .

Neuvostovallan julistaminen Harkovissa ja bolshevikien miehittäminen useisiin teollisuuskeskuksiin Itä- ja Etelä-Ukrainan alueella, samalla kun Kiovassa säilytettiin Keski-Raada , mikä kyseenalaisti bolshevikkien hallituksen legitiimiyden, johti väistämättä siirtymävaiheeseen. Ukrainan bolshevikkien ja Keski-Radan välisen taistelun vallasta akuuttiin vaiheeseen.

19. joulukuuta 1917 ( 1. tammikuuta 1918 ) RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto tunnusti UNRS:n kansansihteeristön Ukrainan ainoaksi lailliseksi hallitukseksi. 4.  (17.) tammikuuta  1918 tehtiin päätös aseellisesta hyökkäyksestä Keski-Radan joukkoja vastaan.

Rauhanneuvottelut

Neuvostoliiton valtuuskunta ehdotti 12.  (25.) joulukuuta  1917 kymmenen päivän tauon julistamista, jonka aikana Entente -maat voitaisiin yrittää tuoda neuvottelupöytään.

22. joulukuuta 1917 ( 4. tammikuuta 1918 ) Saksan liittokansleri H. von Gertling ilmoitti valtiopäiville pitämässään puheessa, että Vsevolod Golubovitšin johtama Ukrainan keskusraadin valtuuskunta oli saapunut Brest-Litovskiin . Saksa suostui aloittamaan erilliset neuvottelut Ukrainan valtuuskunnan kanssa toivoen käyttävänsä tätä vipuvaikutuksena sekä Neuvosto-Venäjää että sen liittolaista Itävalta-Unkaria vastaan. Ukrainan diplomaatit, jotka kävivät alustavia neuvotteluja saksalaisen kenraali M. Hoffmannin , Saksan armeijan esikuntapäällikön kanssa itärintamalla, ilmoittivat aluksi haluavansa liittyä Kholmshchynaan (joka oli osa Puolaa, jota saksalaiset joukot miehittivät vihollisuuksien aikana ) Ukrainaan sekä Itävalta- Unkarin etnisesti ukrainalaisille alueille - Bukovina ja Itä-Galicia . Hoffmann kuitenkin vaati, että he vähentäisivät vaatimuksiaan ja rajoittuisivat vain Kholmin alueelle, ja suostuivat siihen, että Bukovina ja Itä-Galicia muodostavat itsenäisen Itävalta-Unkarin kruunualueen Habsburgien vallan alaisuudessa . Juuri näitä vaatimuksia Ukrainan valtuuskunta puolusti jatkoneuvotteluissaan Itävalta-Unkarin valtuuskunnan kanssa. Neuvottelut ukrainalaisten kanssa venyivät niin pitkälle, että neuvottelujen jatkaminen Venäjän valtuuskunnan kanssa jouduttiin lykkäämään 27. joulukuuta 1917 ( 9. tammikuuta 1918 ).

Toisessa kokouksessa sen jälkeen, kun neuvottelut aloitettiin uudelleen Venäjän delegaation kanssa, joka pidettiin 28. joulukuuta 1917 ( 10. tammikuuta 1918 ), saksalaiset kutsuivat myös Ukrainan valtuuskunnan. Sen puheenjohtaja V. A. Golubovich ilmoitti keskusradan julistuksesta, jonka mukaan Neuvosto-Venäjän kansankomissaarien neuvoston valta ei ulotu Ukrainaan, ja siksi keskusrada aikoo käydä itsenäisesti rauhanneuvotteluja. R. von Kuhlmann kääntyi L. D. Trotskin puoleen , joka johti Neuvostoliiton valtuuskuntaa 27. joulukuuta 1917 ( 9. tammikuuta 1918 ), kysymällä, aikooko hän ja hänen delegaationsa jatkossakin olla koko Venäjän ainoita diplomaattisia edustajia Brestissä -Litovsk, sekä pitääkö Ukrainan valtuuskuntaa pitää osana Venäjän valtuuskuntaa vai edustaako se itsenäistä valtiota. Trotski tiesi, että Rada oli todella sodassa RSFSR:n kanssa, mutta suostui pitämään Ukrainan Keski-Radan valtuuskuntaa itsenäisenä, mikä itse asiassa oli keskusvaltojen edustajien käsissä ja antoi Saksalle ja Itävalta-Unkarille mahdollisuuden jatkamaan yhteyksiä Ukrainan Keski-Rataan, samalla kun neuvottelut Neuvosto-Venäjän kanssa merkitsivät aikaa vielä kaksi päivää [11] .

30. joulukuuta 1917 ( 12. tammikuuta 1918 ) Itävalta-Unkarin ulkoministeri, kreivi Ottokar Chernin julisti nelinkertaisen allianssin puolesta, että UNR:n valtuuskunta tunnustettiin virallisesti itsenäiseksi valtuuskunnaksi ja valtuutetuksi edustajaksi. itsenäinen Ukrainan kansanraada", mutta kieltäytyi keskustelemasta Galician , Bukovinan kysymyksistä rauhanneuvotteluissa ja Taka- Karpaatista pitäen niitä Habsburgien monarkian sisäisinä asioista. Samaan aikaan keskusvaltojen edustajat myönsivät, että Kholmshchynasta ja Podlachiesta on tultava osa UNR: ää [12] .

Palattuaan Kiovaan 7.  (20.) tammikuuta  1918 Vjatšeslav Golubovitš kehotti keskusrataa itsenäisyyden julistamisesta ja välittömän rauhan solmimisesta Saksan blokin kanssa. Hän vakuutti, että Saksan ja Itävallan liitto antaa itsenäiselle Ukrainalle osan Saksan joukkojen miehittämästä Volhyniasta, Kholmshchynan ja Podlyashyen alueista, ratkaisee Galician tuskallisen omistuskysymyksen sekä antaa UNR:lle taloudellista, diplomaattista ja sotilaallista tukea. Jotkut Keski-Radan poliitikoista olivat taipuvaisia ​​julistamaan UNR:n täydellisen itsenäisyyden pakkotoimenpiteenä, joka voisi pysäyttää Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen. Samaan aikaan itsenäisyyden julistuksen myötä haluttiin pelata itsenäisen Ukrainan osallistumattomuuden korttia maailmansotaan ja todettiin, että "itsenäinen Ukraina ei julistanut sotaa vuonna 1914 eikä siksi jatka sitä". [9] .

Tammikuun 9. päivän  (22. päivän) yönä Keski-Raada hyväksyi Ukrainan sosialistis-vallankumouksellisen ryhmän painostuksesta IV Universalin , joka julisti UNR:n "itsenäiseksi, riippumattomaksi, vapaaksi, suvereeniksi Ukrainan kansan valtioksi". Yksi IV yleissopimuksen määräyksistä, UNR:n uusi hallitus - Kansanministerineuvosto - määrättiin ensisijaisesti " tästä päivästä lähtien käymään jo aloittamansa rauhanneuvottelut keskusvaltojen kanssa täysin itsenäisesti. ja saattaa ne loppuun, riippumatta entisen Venäjän valtakunnan muista osista tulevista esteistä, ja luoda rauha… ” [13] . Uusi ukrainalainen valtuuskunta lähti Brest-Litovskiin, tällä kertaa Oleksandr Sevrjukin johdolla .

Samaan aikaan keskusvaltojen takaosassa tilanne eskaloitui. Rauhanneuvottelujen viivästyminen ja elintarviketilanteen heikkeneminen Saksassa ja Itävalta-Unkarissa johtivat lakkoliikkeen voimakkaaseen kasvuun, joka Itävalta-Unkarissa kasvoi yleislakoksi. Useilla piireillä alkoi ilmestyä ensimmäiset Venäjän mallin mukaiset Neuvostoliitot. Vasta 9. tammikuuta  (22) saatuaan hallitukselta lupaukset rauhan solmimisesta Venäjän kanssa ja elintarviketilanteen parantamisesta lakkoilijat aloittivat työnsä.

16. tammikuuta  (29.) puhkesi bolshevikkikapina Kiovassa , jonka Keski-Radan joukot tukahduttivat tammikuun 22. päivään ( helmikuun 4. päivään mennessä ). Neuvostoliiton joukot olivat kuitenkin jo Kiovan laitamilla. Tammikuun 23. päivään ( 5. helmikuuta ) mennessä Keski-Radan valta ulottui vain Kiovan alueelle, Volynin ja Podolskin maakuntien erillisiin kreiviin.

Tammikuun 17. päivään  (30.) mennessä, kun rauhankonferenssi aloitti työnsä, Ukrainan neuvostohallituksen edustajat saapuivat Brestiin (koko Ukrainan keskusjohtokomitean puheenjohtaja E. G. Medvedev ja Ukrainan neuvostohallituksen sotilasasioiden kansansihteeri V. M. Shakhrai ) ja antoivat julistuksensa, mutta vastauksena Chernin ilmoitti, että 30. joulukuuta 1917 ( 12. tammikuuta 1918 ) täysistunnossa Saksa ja Itävalta-Unkari olivat jo tunnustaneet Keski-Radan valtuuskunnan itsenäiseksi ja toimivaltaiseksi edustamaan UNR:ää. ja nyt "on pakko tunnustaa UNR vapaaksi suvereeniksi valtioksi, jolla on täysi toimivalta ryhtyä kansainvälisiin suhteisiin ". Trotski ilmoitti kumppaneille virallisesti, että Venäjä ei tunnustanut erillisiä sopimuksia Keski-Radan ja keskusvaltojen välillä. Sitten Radan edustaja Mykola Lyubinsky hyökkäsi raivokkaasti Trotskin ja neuvostohallituksen kimppuun ja syytti heitä Ukrainan suvereenien oikeuksien loukkaamisesta ja neuvostovallan väkivallasta vahvistamisesta Harkovassa ja Kiovassa.

Siitä huolimatta tammikuun kansannousu Kiovassa asetti Saksan vaikeaan asemaan, ja nyt Saksan valtuuskunta vaati rauhankonferenssin kokousten taukoa. 21. tammikuuta ( 3. helmikuuta ) von Kuhlmann ja Chernin menivät Berliiniin tapaamiseen kenraali Ludendorffin kanssa, jossa keskusteltiin mahdollisuudesta solmia rauha Keski-Radan hallituksen kanssa, joka ei kontrolloinut Ukrainan tilannetta.

Kreivi Ottokar Tšernin muistelee tuota ajanjaksoa, ja sanoi, että vielä tammikuun 25. päivänä ( 7. helmikuuta ) diplomaatit esittivät itselleen kysymyksen: kenen valta on Kiovassa ja kuka on Ukrainan todellinen herra? Trotski oli jo todennut, että Neuvostoliiton joukot olivat miehittäneet Kiovan ja koko Ukrainan ja että UNR:n valtuuskunta ei voinut edustaa Ukrainan etuja neuvotteluissa. Samaan aikaan Brestin ukrainalaiset väittivät, että Kiova oli edelleen UNR-joukkojen hallussa ja että Neuvostoliiton joukkojen komentajan Muravjovin ja Trotskin lausunnot olivat vääriä [9] .

Ratkaisevaa roolia oli Itävalta-Unkarin ankara ruokatilanne, jota uhkasi nälkä ilman ukrainalaista viljaa. Palattuaan Brest-Litovskiin Saksan ja Itävalta-Unkarin valtuuskunnat allekirjoittivat 27. tammikuuta ( 9. helmikuuta ) rauhan Keski-Radan valtuuskunnan kanssa [14] . Vastineeksi sotilaallisesta avusta Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​UNR sitoutui toimittamaan Saksalle ja Itävalta-Unkarille 31. heinäkuuta 1918 mennessä miljoona tonnia viljaa, 400 miljoonaa munaa, jopa 50 tuhatta tonnia naudanlihaa, ihraa, sokeria, hamppua. , mangaanimalmi jne. Itävalta-Unkari sitoutui myös luomaan autonomisen Ukrainan alueen Itä-Galiciaan.

Neuvottelijat

Ukrainan kansantasavalta

Alexander Sevryuk (valtuuskunnan johtaja), Nikolay Lyubinsky , Nikolay Levitsky ja Sergey Ostapenko.

Saksan valtakunta

Ulkoministeri Richard von Kühlmann ja Reichswehrin kenraali Max Hoffmann.

Itävalta-Unkari

Ulkoministeri kreivi Ottokar von Czernin .

Bulgarian kuningaskunta

Pääministeri Vasil Radoslavov , Itävalta-Unkarin suurlähettiläs Andrei Toshev , I. Stoyanovich, T. Anastasov ja P. Ganchev.

Ottomaanien valtakunta

Vasta valittu suurvisiiri Mehmed Talaat , I. Hakki, A. Nessimi ja Ahmed Furgach [12] .

Perustamissopimuksen määräykset

Sopimuksessa tunnustettiin, että UNR:n ja Itävalta-Unkarin välinen raja vastaisi Itävalta-Unkarin ja Venäjän välillä sodan alussa ollutta rajaa ja pohjoisempana se kulkisi Tarnogrudin  - Bilgorajin siirtokuntien kautta  . Shchebzheshyn  - Krasnystav  - Radzyn-Podlyasky  - Mendzyzhets- Podlaski (nykyisen Lublinin voivodikunnan alue , Puola ) - Sarnaki (nykyisessä Masovia -voivotiassa ) - Kamenetz  - Pruzhany (nykyaikaisessa Brestin alueella , Valko-Venäjä). Sekakomitean oli määrä määrittää tarkka rajan ylitys ottaen huomioon paikallisen väestön etninen koostumus ja toiveet [15] (2 artikla).

Sopimuksessa määrättiin myös joukkojen välittömästä evakuoinnista miehitetyiltä alueilta sen ratifioinnin jälkeen (3 artikla), diplomaattisuhteiden solmimisesta (4 artikla), molemminpuolisesta luopumisesta sotilaskorvauksista (5 artikla), sotavankien palauttamisesta 6 artikla), internoitujen siviilihenkilöiden vaihto sekä julkisten ja yksityisten oikeussuhteiden palauttaminen (8 artikla) ​​[15] .

Itävalta-Unkari ja UNR allekirjoittivat myös salaisen sopimuksen Galiciasta ja Bukovinasta. Itävalta-Unkari suostui 31. heinäkuuta 1918 saakka myöntämään "kruunualueen" autonomiset oikeudet Ukrainan Galicialle ja Bukovinalle. Mutta 4. heinäkuuta Itävalta-Unkari mitätöi tämän salaisen sopimuksen sillä perusteella, että Ukraina ei toimittanut Itävalta-Unkarille sitä viljamäärää, jonka se sitoutui toimittamaan sopimuksen perusteella. Uskotaan, että tämä toimenpide toteutettiin Puolan painostuksella [12] .

Neliliitto solmi rauhansopimuksen Neuvosto-Venäjän kanssa 3.3.1918. Venäjä suostui tunnustamaan Ukrainan kansantasavallan kanssa allekirjoitetun rauhansopimuksen, vetämään joukkonsa Ukrainan alueelta ja lopettamaan kaiken UNR:n hallitusta tai valtion instituutioita vastaan ​​suunnatun kiihotuksen ja propagandan [16] (6 artikla).

Perustamissopimuksen seuraukset

Sopimus herätti välittömästi suurta vastustusta puolalaisten, erityisesti Itävalta-Unkarin, keskuudessa. Puolalaiset poliitikot Itävallan parlamentissa alkoivat nostaa mielenosoituksia, mikä halvaansi parlamentin työn. Lakot ja mielenosoitukset alkoivat useissa kaupungeissa. Puolan apujoukot kieltäytyivät tottelemasta Itävallan käskyjä. Vaikka Itävallan hallitus luopui useista sopimuksen kohdista, Puolan ja Itävallan suhteille aiheutunut vahinko oli huomattava [17] .

Brest-Litovskin sopimus antoi UNR:lle mahdollisuuden käyttää Saksan ja Itävalta-Unkarin sotilaallista apua Neuvostoliiton joukkojen karkottamiseksi Ukrainan alueelta. Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot miehittivät koko Ukrainan alueen sekä Krimin ja osan Neuvosto-Venäjän raja-alueista. Huhtikuun lopussa Ukrainan joukkojen saksalainen komentaja Hermann Eichhorn antoi lain Saksan sotilastuomioistuinten toimivallan laajentamisesta Ukrainan kansalaisiin. Ensimmäinen ukrainalainen divisioona riisuttiin aseista ja Saksan hallinto pidätti jopa kaksi ministeriä paikallisen pankkiirin kidnapauksesta lunnaita vastaan. Tämän seurauksena Pavlo Skoropadsky julistettiin miehityshallinnon avustuksella Kiovassa ( Krutikovin sirkuksen tiloissa) pidetyssä viljanviljelijöiden kongressissa Ukrainan valtion hetmaniksi . Ukrainan parlamentti hajotettiin [18] .

Kun keskusvallat hävisivät ensimmäisessä maailmansodassa marraskuussa 1918, erillisen rauhan solmiminen niiden kanssa teki UNR:lle karhunpalvelun. Voittaja Antente suhtautui vihamielisesti erillisen rauhan solmineita kokoonpanoja kohtaan ja selviytyi sodasta vihollistensa kanssa, mukaan lukien UNR:n viranomaisia ​​pitäminen vastustajinaan. [19]

Saksan ja Neuvosto-Venäjän välinen Rapallon rauhansopimus vuonna 1922 kumosi kaikki Brest-Litovskin sopimukset. Itävalta-Unkarin hajoaminen vuoden 1918 lopussa johti automaattisesti sopimuksen mitätöimiseen. Myös Turkki hylkäsi sen ja allekirjoitti toisen sopimuksen Ukrainan SSR :n kanssa jo vuonna 1922. Vain Bulgaria ei koskaan virallisesti mitätöinyt tätä rauhansopimusta [12] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 d.i. n. Mikhutina, I.V. Ukrainan Brestin rauha. Venäjän ulospääsy ensimmäisestä maailmansodasta ja RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston ja Ukrainan keskusradan hallituksen välisen konfliktin anatomia . - M. : Eurooppa, 2007. - 288 s. - 1000 kappaletta.  - ISBN 978-5-9739-0090-8 . Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 12. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2017. 
  2. ↑ Piirrä Ukrainan vallankumouksen historia 1917-1921. - K., 2011. - C. 204.
  3. ↑ Ukrainan keskiradion kolmas universaali . Haettu 11. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2021.
  4. ↑ Piirrä Ukrainan vallankumouksen historia 1917-1921. - K., 2011. - C. 216.
  5. ↑ Miroslava Berdnik. Pelinappuloita jonkun toisen pelissä. Ukrainan nationalismin salainen historia. Litraa, 2015. ISBN 5457723771
  6. ↑ Soldatenko V.F. Ukrainan vallankumous. Historiallinen piirustus. - K., 1999. - C. 384.
  7. ↑ Manifesti Ukrainan kansalle uhkavaatimuksen kanssa Keski-Radalle . Haettu 6. maaliskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  8. ↑ UNR:n sota Neuvosto-Venäjää vastaan . Haettu 6. maaliskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  9. ↑ 1 2 3 Savchenko V. A. Kaksitoista sotaa Ukrainalle. - Kharkov: Folio, 2006. - 415 s.
  10. ↑ Neuvostoliiton ja Saksan suhteet. Brest-Litovskin neuvotteluista Rapallon sopimuksen allekirjoittamiseen. Asiakirjojen kokoelma, osa 1. M., 1968, s. 13
  11. ↑ Näin B. E. Nolde kerran kommentoi Ukrainan valtuuskunnan esiintymistä neuvotteluissa :

    Toista kongressia edeltäneiden kymmenen päivän aikana tapahtui useita tärkeitä tapahtumia. Ensin Pietarissa laadittiin ja julkaistiin (19.12./1.1.) vetoomus liittoutuneiden maiden kansoille ja hallituksille, joissa heitä kehotettiin osallistumaan Brestissä onnellisesti alkaneisiin neuvotteluihin, jotka jäivät vastaamatta. Toiseksi ukrainalaiset ilmestyivät Brestiin. Tämän esiintymisen historia on hämärä, ja voimme vain spekuloida myöhempien tapahtumien valossa. On oletettava, että Radan itävaltalainen suuntaus oli jo voimassa ja että suunnitelma Ukrainan osallistumisesta Brestin neuvotteluihin on laadittu Wienin avustuksella. Joka tapauksessa, kun Trotski Venäjän valtuuskunnan johdossa saapui Brestiin 25. joulukuuta/ 7. tammikuuta , molemmat tosiasiat - sekä Venäjän yksinäisyys kasvokkain nelinkertaisen liittouman kanssa että Ukrainan kansainvälisten vaatimusten paljastuminen - olivat selvät. jo selvää.
    Molemmat tapahtumat rekisteröitiin välittömästi. Löydettyään ukrainalaiset Brestistä Trotski ja hänen toverinsa ryhtyivät selityksiin heidän kanssaan ja tulivat siihen tulokseen, että "on kaikki syyt väittää, että toiminnan yhtenäisyys on taattu", minkä he kiirehtivät lennättämään Pietariin. Todennäköisesti tämän vaikutelman alla ja ymmärtämättä, mitä ukrainalaisten esiintyminen tarkoitti, Venäjän delegaatio osallistui aivan viattomasti dramatisoituun Brestiin saapumisensa jälkeen kahdessa peräkkäisessä konferenssin täysistunnossa - 28. joulukuuta / 10. tammikuuta ja 30. joulukuuta / tammikuuta 10 < niin tekstissä; Ilmeisesti tämä viittaa tammikuun 12. päivään > , Ukrainan kansainvälisen olemassaolon seremonialliseen tunnustamiseen. Tämä seremonia koostui siitä, että ensimmäisessä kahdesta tapaamisesta Ukrainan edustaja Golubovich esitti muistiinpanon, että "kolmannen universaalin" mukaan hänen maansa oli itsenäistynyt. Trotski vastasi, että täysin itsemääräämisperiaatteiden mukaisesti Venäjän valtuuskunta "ei vastusta ukrainalaisten osallistumista neuvotteluihin". F. Kühlmann ei ollut tyytyväinen tähän lausuntoon, ja sarja sitkeitä kysymyksiä Trotskin lausunnon merkityksestä johti hänet siihen, että aluksi vaistomaisesti välttäen tarkempia vastauksia hän lopulta sanoi tunnustavansa Ukrainan valtuuskunnan itsenäiseksi valtuuskunnaksi. , eikä kuulu Venäjän valtuuskuntaan. Saksan ulkoministeri kiirehti julistamaan, että nämä sanat toimivat "osoituksena ja perustana määritettäessä vastedes muodot, joilla Ukrainan valtuuskunta osallistuu kongressiin", ja Golubovich ymmärsi Trotskin sanat suotuisasti "tiedoksi". Toisessa näistä kokouksista kreivi Tšernin luki seuraavan virallisen asiakirjan: "Neliliiton valtuuskunnat ilmoittavat seuraavaa: tunnustamme Ukrainan valtuuskunnan itsenäiseksi valtuuskunnaksi ja itsenäisen Ukrainan kansanradan valtuutettuna edustajana. Liittoutuneiden valtojen muodollinen tunnustaminen Ukrainan kansanradan itsenäiseksi valtioksi saa ilmauksensa rauhansopimuksessa. B. Nolde. "Vuoden 1917 tulokset. Brestin neuvottelut ja Brestin rauha. Vestnik Evropy No. 2, 2001. Arkistokopio päivätty 2. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa
  12. ↑ 1 2 3 4 Ukrainan tietosanakirja . Haettu 11. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2022.
  13. ↑ Ukrainan keskusradion neljäs universaali . Haettu 31. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. huhtikuuta 2021.
  14. ↑ Sillä välin 26. tammikuuta ( 8. helmikuuta ) etenevät punaiset yksiköt miehittivät Kiovan ja julistivat siellä neuvostovallan. Keski-Radan hallitus pakeni kaupungista. 30. tammikuuta ( 12. helmikuuta ) liittovaltion keskuskomitea ja UNR:n kansansihteeri muuttivat Kiovaan Harkovista.
  15. ↑ 1 2 Brest-Litovskin rauhansopimus 9. helmikuuta 1918 . Haettu 21. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 25. huhtikuuta 2015.
  16. ↑ Brest - Litovskin rauhansopimus 3. maaliskuuta  1918 Arkistoitu 30. huhtikuuta 2008 Wayback  Machinessa
  17. ↑ (puola) Piotr Galik, Chwalebna zdrada: Rarańcza 1918 Arkistoitu 12. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa 
  18. ↑ Volodymyr Kubijovyč (toim.): Ukraina - A Concise Encyclopaedia I , s. 745.
  19. ↑ Tsvetkov V. Zh. Valkoinen liiketoiminta Venäjällä. 1919 (Venäjän valkoisen liikkeen poliittisten rakenteiden muodostuminen ja kehitys). - 1. - Moskova: Posev, 2009. - S. 155. - 636 s. - 250 kappaletta.  — ISBN 978-5-85824-184-3 .

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa
 Ensimmäisen maailmansodan tausta ja jälkiseuraukset
Edellytykset
Tehosteet