Talonpoikaistilojen budjetit ovat eräänlaisia talonpoikaistilojen kotitalouslaskentoja . Niitä toteuttivat pääasiassa zemstvos sekä maanhoito- ja maatalousministeriön sekä valtion omaisuusministeriön tilastoosastot.
Ensimmäiset talonpoikatilojen massabudjetit kerättiin 1870 - luvulla Novgorodin (1874-1879), Samaran (1874-1879), Tšernigovin (1875-1876) ja muiden maakuntien osalta. Niitä alettiin kuitenkin kerätä laajalti vuodesta 1885 lähtien . Viimeiset budjetit kerättiin vuonna 1917 Irkutskin läänille .
Kaikkiaan 1870-luvulta 1917 talonpoikaistilojen budjetteja kerättiin 11 500, joista 9 822 Venäjän eurooppalaiselle ja 1 733 aasialaiselle osalle. Tyypin mukaan ne jaettiin yksittäisiin - budjetteja kerättiin yhteensä 201 eli 1,7 % ja joukkobudjetteja 11 354 eli 98,3 %. Materiaalinkeruutavan mukaan - kyselylomakkeelle (kirjeenvaihtajalle) 1008 budjettia eli 8,7 % ja tutkimusmatkalle 10547 budjettia eli 91,3 %.
Kyselyn keruumenetelmä toteutettiin lähettämällä kyselylomakkeet tutkituille tiloille. Tämä menetelmä mahdollisti halvuutensa vuoksi tutkimusmatkailumenetelmään verrattuna suuremman määrän esineitä kattaa tutkimuksella. Mutta kyselymenetelmän negatiivinen puoli oli tiedon alempi tarkkuus kuin suoralla kyselyllä.
Expeditionary menetelmä koostui talonpoikien suorasta kuulustelusta tietyn ohjelman mukaan kuluneen vuoden tai useiden vuosien ajan (Voronežin ohjelmien mukaan).
Ne ovat otantatutkimuksia , ja otoskoko oli pieni - enintään 1 % väestöstä (yleensä läänin tai provinssin mittakaavassa). Tämä johtui korkeasta työvoimaintensiteetistä ja sitä kautta budjettitutkimusten korkeista kustannuksista.
Kuvattujen tilojen valinnassa käytettiin tyypillisiä ja mekaanisia näytteitä (mekaanisia - vain Kalugan maakunnassa vuosina 1896-1897 tehdyn tutkimuksen aikana, jossa kuvattiin 2417 maatilaa - 20,9% kaikista Venäjällä kerätyistä budjeteista). Keskimäärin maakuntien tarkasteltujen budjettien määrä on noin 145, jos vain massabudjetit huomioidaan - 270.
Kaikkien budjettien päätarkoituksena oli saada tietoa talonpoikatalouden tuloista ja menoista sekä heidän yleisestä sosioekonomisesta tilanteestaan.
Budjettikuvausohjelmat sisälsivät pääsääntöisesti kysymyksiä työvoimaresurssien koosta ja jakautumisesta, työvoiman tasapainosta, aineellisesta ja teknisestä perustasta (maanomistus ja maankäyttö, karja, työkalut, työkalut, rakennukset), maataloustuotanto ( kylvöala, tuottavuus, tuotteiden bruttosato maatalous ja karjanhoito), peltoviljelytekniikat, tuotantokustannukset jne. Monissa budjeteissa on otettu erittäin tarkasti huomioon omaisuuden arvo ja koostumus - rakennukset, karja, maatalouskoneet ja -koneet, työkalut, vaatteita, taloustavaroita. Positiivista on myös se, että monet indikaattorit esitetään arvona. Rahatase otettiin huomioon lähes kaikissa budjeteissa, mutta vaihtelevalla täydellisyydellä.
Budjetit antavat tietoa tärkeimmistä luonnon- ja rahamääräisistä tulo- ja menoeristä tuotantoon ja henkilökohtaisiin tarpeisiin, mikä mahdollistaa budjetin rakenteen, maatalouden yksittäisten alojen ja viljelykasvien kannattavuuden sekä talonpoikaistalouden kokonaiskannattavuuden tutkimisen. . Erityisen arvokkaita ovat vieraantuneiden maataloustuotteiden kokoa kuvaavat indikaattorit, joiden avulla on mahdollista arvioida talonpoikatalouden markkinakelpoisuuden tasoa.. Joillekin alueille (Voronežin maakunta) budjetit kerättiin kahdesti: 1884-1891 ja 1900, mikä mahdollistaa tutkia talonpoikatalouden dynamiikkaa.
Penzan maakunnan talonpoikatilojen budjeteissa vuonna 1913 otettiin arvoltaan huomioon talonpoikaistalouden työvoiman tasapaino, mikä mahdollistaa talonpoikaistalouden eri yhteiskuntatyypit erottelemisen selvästi.
Talousarviokuvauksilla ei ole vertaa muiden massalähteiden joukossa talonpojan talouden kuvauksen syvyydessä ja yksityiskohtaisuudessa. Monet budjetit sisältävät yli tuhat ominaisuutta. Rikkain indikaattorivalikoima mahdollistaa monimuuttujatilastoanalyysin menetelmien laajan käytön talonpoikaistilojen ryhmittelyssä sekä erilaisia menetelmiä budjettitutkimusten tietojen matemaattiseen ja tilastolliseen analysointiin.
Ne sisältävät paljon alkuperäistä suoraa tietoa, jonka avulla on mahdollista määrittää talonpoikatalouden sosioekonominen rakenne. Ne ovat yksi tärkeimmistä lähteistä tutkittaessa sellaisia tärkeitä kysymyksiä kuin omaisuuden eriyttäminen, horisontaalinen sosiaalinen liikkuvuus, talonpoikatalouden tulo- ja omaisuusrakenne jne.
Historiallisena lähteenä heillä on useita puutteita: Ensinnäkin budjetteja tehdessään he joutuivat olemaan tekemisissä enemmän tai vähemmän vauraiden omistajien kanssa, mikä vääristää jonkin verran todellista kuvaa; toiseksi vaatimus kvantitatiivisesta selvityksestä sellaisista tekijöistä, joita ei voida arvioida ja ottaa huomioon, johti siihen, että talousarvioissa otettiin käyttöön tietty määrä ehdollisia kertoimia ja likimääräisiä laskelmia; Kolmanneksi tämä ei ole näiden talousarvioiden edustavuus (liian pieni näyte); neljänneksi "tyypillisiä" tiloja valittaessa otosta ei usein muodostettu tieteellisten kriteerien mukaan, vaan tilastotieteilijöiden subjektiivisen valinnan perusteella.
Budjettien osallistuminen tieteelliseen kiertoon ei vastannut niiden tietopotentiaalia. Vain osa parhaista budjeteista kehitettiin tyydyttävästi - Voronezh (1887-1896), Kaluga (1896-1897), Vjatka (1900), Vologda (1903-1911), Harkov (1910), Poltava (1910), Moskova (1911) ), Penza (1913) ja muut.
Niistä on toistuvasti tullut erityistä tieteellistä tutkimusta. Tunnetuimpia analyysiteoksia ovat F. A. Shcherbinan, A. V. Chayanovin ja I. D. Kovalchenkon tutkimukset.