Cicero piti vuonna 80 eKr. puheen Sextus Rosciuksen ( lat. Pro S. Roscio Amerino ) puolustamiseksi. e [1] . parmurhasta syytetyn miehen oikeudenkäynnissä. Tämä on Ciceron ensimmäinen puhe rikosasiassa, ja toinen, joka on säilynyt, sen menestys merkitsi hänen maineensa alkua puhujana.
Gaius Erucius (§ 35) [2] piti puheen syyttäjän puolesta ja presidentti Mark Fannius ( § 11-12) toimi puheenjohtajana . Puheen kappaleen 132 jälkeen säilyneissä käsikirjoituksissa on aukko.
Sextus Roscius, isä, varakas Amerian kaupungin asukas Umbriassa, tapettiin epäselvissä olosuhteissa syksyllä 81 eKr. e. roomalaisella kadulla lähellä Pallacinen kylpylää (§ 18). Sen jälkeen hänet kirjattiin kiellettyjen luetteloon (21 §), vaikka kieltotoimi oli jo tuolloin (1.6.81 mennessä) saatu päätökseen [3] . Diktaattori Sullan vapaus Lucius Cornelius Chrysogonus osti huutokaupassa 13 vainajan omaisuutta 2 000 sestertialla, kun niiden arvoksi arvioitiin 6 miljoonaa sestertiota (§ 6). Kolme parasta tilasta sai murhatun Titus Roscius Kapitonin maanmies (§ 21, 99), ja Chrysogonus vuokrasi kymmenen Titus Roscius Magnulle (§ 108).
Poika Sextus Roscius, joka karkotettiin kotoaan (§ 23), kääntyi avun saamiseksi jalo roomalaisen naisen Cecilia Metellan puoleen (§ 27). Häntä tukivat myös amerikkalaiset vanhimmat, jotka lähettivät Sullaan 10 hengen suurlähetystön, joista yksi oli Kapiton (§ 25-26, 109-110). Kapiton, joka oli yhteistyössä Chrysogonin kanssa, viivytteli lähettiläiden vierailua kaikin mahdollisin tavoin, minkä seurauksena he eivät koskaan päässeet Sullaan, koska he olivat tyytyväisiä Chrysogonin väärään lupaukseen selvittää kaikki.
Sitten Rosciuksen viholliset päättivät saattaa hänet oikeuden eteen syyttämällä häntä isänsä murhasta (§ 28). Sen jälkeen kun muut puolustajat kieltäytyivät käsittelemästä tätä asiaa (§ 30), nuori Cicero otti asian esille (§ 1, 4). Publius Scipio ja Marcus Metellus olivat myös Rosciuksen esirukoilijoita (§ 77).
On ehdotettu, että Cicerolta kysyi tätä hänen ystävänsä, näyttelijä Roscius, joka olisi voinut olla Rosciuksen Amerikan asiakas. Tästä ei kuitenkaan ole viitteitä [4] .
Cicero väittää, että on täysin mahdotonta kuvitella, että poika Roscius olisi tehnyt tämän rikoksen, koska syyttäjä ei osoittanut syytetyn elämän turmeltuneisuutta, mikä lisäisi hänen todennäköisyyttään rikokseen (§ 38); päinvastoin, poika Roscius on yli 40-vuotias, hän asui Amerikassa ja hoiti isänsä kotitaloutta (§ 39, 44). Ehdotuksen, jonka mukaan isä olisi halunnut irtisanoa pojan perinnön (§ 52-58), hän hylkää todisteettomana, pohtii, kuinka kauheaa rikos on murha ja mikä rangaistus on hänelle asetettu antiikin Rooman laissa (§ 64-72), ja huomauttaa rikoksen tekotavasta ei ole tarkkoja tietoja (74-81 §).
Muistaen Lucius Cassius Longinus Ravillan sanonnan , joka halusi kysyä "kuka hyötyy" ( cui bono ) tapahtuneesta (§ 84, vrt. § 13), Cicero väittää, että kuolleiden Magnuksen ja Capiton omaiset hyötyivät murhasta.
Cicero kiinnittää huomion siihen, että syytetty ei ollut Amerikassa sinä päivänä se, joka sai ensimmäisenä tietää murhasta; päinvastoin, uutisen murhasta toi Amerikkaan Mallius Glaucius, Titus Roscius Capiton asiakas (§ 19, 96-97, 102), sitten lähetti sanansaattaja saapui Sullan leirille Volaterraan Chrysogonukselle uutisen kanssa. Rosciuksen kuolema (§ 20, 105-108); toinen surmatun vihollinen, Titus Roscius Magnus, oli Roomassa murhan aikaan (§ 18, 92). Lisäksi he kieltäytyivät luovuttamasta kuulusteltaviksi murhassa mukana olleita isä Rosciuksen orjia (§ 119-120).
Cicero käsitteli myös poliittisia kysymyksiä ja muistutti sisällissodan aikana tehdyistä rikoksista (§ 90-91). Hän kuvaa elävästi Chrysogonuksen ylellisyyttä ja irstailua (§ 133-135).
Itse puheessa Cicero huomauttaa ironisesti, että Sulla, joka ei ollut jumala, ei voinut seurata kaikkien vapauttajiensa tekoja (22, 130-131) [5] . Kuitenkin monia vuosia myöhemmin Cicero totesi nimenomaisesti, että hän puhui tässä puheessa " Lucius Sullan valtaa vastaan " [6] .
Puhe päättyy Sextus Rosciuksen puolesta esittämään pyyntöön Chrysogonukselle ja tuomareille pyyntöön säästää hänen henkensä (§ 143-150)
Cicero muisteli myöhemmin, että hänen puheensa keskeytettiin aplodeilla ja se herätti yleisön iloa. Cicero havaitsi myöhemmin kuitenkin liiallista kiihkoa jaksossa, joka koski parrisidien rangaistuksia [7] .
Roscius vapautettiin syytteestä, hänen tuleva kohtalonsa ei ole tiedossa.
Roscius-oikeudenkäynti muodosti perustan Stephen Saylorin salapoliisiromaanille "Roman Blood" (1991) sarjasta "Rooma Under the Rose" ( Roma Sub Rosa ).