Vuoden 1928 armeijan sisäinen oppositio koostui N.G.:n mukaan nimetyn sotilaspoliittisen akatemian samanmielisistä kommunisteista. Tolmachev ja osa Valko-Venäjän sotilaspiirin korkeammasta poliittisesta esikunnasta . Vuonna 1938 se sai uuden nimen "puoluevastaisen armeijan Valko-Venäjän ja Tolmachevin ryhmäksi" . Armeijaopposition näkemykset heijastivat armeijan ja laivaston todellista tilannetta 1920-luvun lopulla. Heidän puheidensa pohjalta kehittynyt keskustelu tarjosi jonkin aikaa kriittisemmän, objektiivisemman lähestymistavan puolustusvoimien asioiden tilan analysointiin ja niiden valmisteluun.
PUR:n toukokuun käsky ( 1927 ) komennon yhtenäisyydestä oli puna-armeijan kiivasta keskustelun aiheena .
Joulukuussa 1927 ryhmä N.G.:n mukaan nimetyn sotilaspoliittisen akatemian korkeimman poliittisen henkilöstön opettajia ja opiskelijoita. Tolmatševa ( Leningrad ) lähetti puna-armeijan poliittiselle osastolle kirjeen , jossa esitettiin kysymyksiä armeijan nykytilanteesta. Kirjeessä korostettiin erityisesti, että asevoimissa on viime vuosina ilmennyt suuntauksia, jotka ovat johtaneet sotilaallisen kurinalaisuuden vähenemiseen ja erilaisten väärinkäytösten lisääntymiseen. Erityistä huolta ilmaistiin virallisista kitkasta ja epänormaaleista suhteista yksittäisten komentajien ja poliittisten työntekijöiden välillä, jotka kärjistyivät armeijan siirtymisen jälkeen yhden miehen johtajuuteen. Kirjeeseen ei kuitenkaan vastattu.
15. maaliskuuta 1928 pidettiin akatemian henkilökunnan puoluekokous. Akatemian johtaja Ya.L. Berman. Puolueen kokous hyväksyi päätöksen.
Maaliskuusta huhtikuuhun 1928 saman luokan sotilaallisen kehityksen kysymyksiä otettiin esille Moskovan 7. varuskunta-provinssin sotilassolujen konferenssin päätöslauselmissa, Harkovin varuskunnan puolueaktivistien kokouksessa, komissaarien ja puoluejärjestöjen sihteerien kokouksessa. sotilasoppilaitosten ja Leningradin varuskunnan kokoonpanojen ja muiden.
23. toukokuuta 1928 pidettiin Valko-Venäjän sotilaspiirin korkeamman poliittisen esikunnan osan kokous. BVO:n poliittisen osaston johtaja M.M. Landa . Kokous hyväksyi yksityiskohtaisen päätöslauselman, jonka päämääräykset olivat pohjimmiltaan samanlaisia kuin Sotilaspoliittisen Akatemian kokouksessa. Mutta BVO:n poliittiset työntekijät esittivät terävässä muodossa kysymyksen kaikkien armeijan johtajien henkilökohtaisesta vastuusta armeijan tilasta.
Nämä päätökset käsitettiin armeijassa epäselvästi. Jotkut kohtasivat heidät jyrkästi negatiivisesti, toiset Moskovan sotilaspiirin poliittisen osaston päällikön A.S. mukaan. Bulin , "Kiitetty NLKP:n solujen sihteerien koko armeijan kokouksessa (b) ".
Sotilaspoliittisen akatemian kommunistien ja Valko-Venäjän sotilaspiirin poliittisten työntekijöiden koko "syyllisyys" koostui itse asiassa siitä, että he toimittivat asiallisen ja rakentavan keskustelun alullepanijana kriittisiä huomautuksia punaisten johtajuudesta. Armeija teki ehdotuksia demokraattisten periaatteiden laajentamiseksi sotilasrakentamisessa. Tämä aiheutti keskuksen terävän reaktion heidän esityksiinsä.
Sotilaspoliittisen akatemian kommunistien ja Valko-Venäjän sotilaspiirin poliittisten työntekijöiden toimista "vuoden 1928 sisäisenä armeijan oppositiona" arvioi bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea vuonna 1929. Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston ( K.E. Voroshilov ) ja Puna-armeijan poliittisen osaston ( A.S. Bubnov ) johdon "alistumista", jotka näkivät "kapinallisissa" komennon ja henkilökohtaisen auktoriteetin yhtenäisyyden heikentävän lähteen.
21. huhtikuuta 1928 poliittisen hallinnon johtaja A.S. Bubnov esitti sotilaspoliittisen akatemian yleisessä puoluekokouksessa ja ilmaisi jyrkästi kielteisen suhtautumisensa "tolmacheviittien" asemaan .
7. kesäkuuta 1928 BVO:n poliittisten työntekijöiden päätöksestä ilmoitettiin erityisosaston kautta Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajalle ja sotilasasioiden komissaarille K.E. Voroshilov. Hänen reaktionsa oli välitön - BVO:n ja muiden sotilaspiirien poliittiset työntekijät kutsuttiin kiireellisesti Moskovaan. Päättämättömyys A.S:n toiminnassa Bubnova tuomittiin jyrkästi. 9. kesäkuuta 1928 "konferenssissa - keskustelussa" puoluepoliittisten työntekijöiden K.E. Vorošilov luonnehtii "valko-Venäjän" päätöslauselmaa asiakirjaksi, joka "poliittisessa kapinassaan" menee paljon pidemmälle kuin "Tolmachev" -päätös ja tuo haittaa sen jakautumisesta joukkojen kesken.
16. kesäkuuta 1928 BVO:n poliittisen esikunnan kokouksen toukokuun päätös peruutettiin.
30. lokakuuta 1928 politbyroo hyväksyi päätöslauselman "Puna-armeijan poliittisesta ja moraalisesta tilasta" . Päätösluonnoksen valmisteli valiokunta, johon kuului L.M. Kaganovich, G.K. Ordzhonikidze ja A.S. Bubnov. Se totesi, että kuluneen vuoden aikana puna-armeijan komennon ja poliittisen esikunnan välillä oli ollut kitkaa, ja tämä "löytyi toisaalta joissakin poliittisen esikunnan puheissa ja erityisesti täysin virheellisessä päätöslauselmassa. BVO:sta ja toisaalta useissa ilmiöissä, jotka ovat epäterveellisiä ja haitallisia komennon ja poliittisen kokoonpanon yhtenäisyydelle."
Joulukuun 7. päivänä 1928 Krasnaya Zvezda -sanomalehti julkaisi avoimen kirjeen ryhmältä entisiä tolmacheviittejä, jotka hylkäsivät entiset asemansa ja kehottivat muita seuraamaan heidän esimerkkiään. Vuonna 1928 Puna-armeijan poliittisen osaston apulaisjohtaja I.E. Slavin , Valko-Venäjän sotilaspiirin poliittisen osaston päällikkö M.M. Landa, sotilaspoliittisen akatemian johtaja. N.G. Tolmacheva Ya.L. Berman, monet BVO:n muodostelmien ja yksiköiden poliittiset työntekijät, akatemian opettajat. Yhteensä 73 henkilöä tuotiin oikeuden eteen tässä tapauksessa, yksi heistä erotettiin puolueesta, 6 henkilöä sai ankaran huomautuksen, 32 - nuhteen, 9 henkilöä erotettiin armeijasta; loput rajoittuivat kuulemiseen.
Tammikuun 28. päivänä 1929 pidettiin bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean järjestäytymistoimiston kokous, jossa käsiteltiin kysymystä Puna-armeijan komennosta ja poliittisesta kokoonpanosta. Raportin teki poliittisen osaston johtaja AS Bubnov. Keskuskomitean järjestelytoimikunta antoi komitealle, johon kuuluivat L. M. Kaganovich , A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht , I. M. Moskvin, I. P. Uborevich , V. G. Volodin, laatimaan tästä asiasta päätösluonnoksen kahden viikon kuluessa.
25. helmikuuta 1929 komission esittämä päätösluonnos hyväksyttiin keskuskomitean järjestäytymistoimiston kokouksessa ja julkaistiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean päätöslauselmana "Komennosta ja poliittisesta Puna-armeijan kokoonpano" .
14. tammikuuta 1938 PURKKA:n uusi johtaja L. Z. Mekhlis allekirjoitti käskyn niin sanotun "puoluevastaisen armeijan Valko-Venäjän-Tolmachev-ryhmän osallistujista". "Puoluevastaisen armeijan Valko-Venäjän-Tolmachev-ryhmän" jäseniä syytettiin neuvostovastaisesta toiminnasta, maanpetoksesta. Lev Mekhlis määräsi piirien poliittisten osastojen päälliköt, laivastot, armeijat, sotilaskomissaarit ja ryhmittymien poliittisten osastojen päälliköt, sotilasakatemioiden ja koulujen päälliköt tunnistamaan kaikki "ryhmään" kuuluvat ja tekemään tarvittavat merkinnät kommunistisiin asiakirjoihin. tulee ilmoittaa erehtymättä.
5. heinäkuuta 1938 L. 3. Mekhlis vaati alaisiltaan: "Aseta komissio tutkimaan ja tutkimaan Lenin-akatemian opetushenkilöstöä. Jos Tolmachev-ryhmän jäsenet ovat selvinneet, vedä heidät viimeiseen asti ... ” Tämän vaatimuksen mukaan akatemiassa koottiin luettelot, joihin kuului yli 400 henkilöä.
Vuonna 1938 heistä 187 erotettiin asevoimista, noin 130 sorrettiin. Esimerkiksi seuraavat sotilaat erotettiin puna-armeijan riveistä: Anton Stepanovitš Bulin, PURKKAn apulaisjohtaja, prikaatikomissaari Vasili Gerasimovitš Koltsov, Puna-armeijan ilmavoimien sotilasneuvoston jäsen, Kuzma Grigorjevitš Razdolsky, PURKKA:n päällikkö. Transkaukasian sotilaspiirin poliittinen osasto, Vasili Dmitrievich Konstantinov, Turkmenistanin SSR:n NKVD:n UPVO:n 3. osaston päällikkö, divisioonakomissaari Abram Genrikhovich Drakokhrust, 1. raskaan ilmailujoukon (TAK) sotilaskomissaari Ludwgust Krause A,v. rykmentin komissaari Stepan Kondratievich Bondarenko, 4. ratsuväen kasakkajoukon komissaari Leonid Ivanovich Bocharov ja muut.
NSKP:n keskuskomitean Izvestia (nro 9, 1990) antaa seuraavan perustavanlaatuisen arvion "puolueen vastaisesta armeijan sisäisestä Valko-Venäjän ja Tolmachevin ryhmästä" :
"Tämän "tapauksen" kaikista olosuhteista tehty lisätutkimus, jonka suorittivat SA:n ja laivaston pääpoliittinen osasto sekä NKP:n keskuskomitean alaisuudessa toimiva marxilais-leninismin instituutti, osoitti, että tällainen oppositio ei todellisuudessa ollut Kommunistien, joita syytettiin osallistumisesta tähän "oppositioon", toiminta ei ollut luonteeltaan puolueen vastaista, eikä se ollut ristiriidassa puolueen ja sotilaallisen kehityksen periaatteiden kanssa. perusteeton, ja heidän saattaminen puolue- ja oikeudelliseen vastuuseen on perusteetonta."