Ad hoc -hypoteesi ( lausutaan ad hoc ; ad hoc latinasta - " erityisesti, vain tähän tarkoitukseen") on hypoteesi , jonka tarkoituksena on selittää yksittäisiä, erityisiä ilmiöitä , joita ei voida selittää tämän teorian puitteissa . Sellaisen ilmiön selittämiseksi ad-hoc-hypoteesi olettaa, että on olemassa joitakin muita selvittämättömiä tekijöitä (syitä), joiden vaikutuksella voidaan selittää tutkittava ilmiö. Näin ollen ad hoc -hypoteesi tekee ennusteen havaittavista ilmiöistä.
Nämä ennusteet voivat toteutua tai olla toteutumatta. Jos ad hoc -hypoteesi vahvistetaan, se lakkaa olemasta ad hoc -hypoteesi ja sisällytetään orgaanisesti vastaavaan teoriaan. Tiedemiehet suhtautuvat skeptisemmin niihin teorioihin, joissa ad hoc -hypoteesit ovat olemassa suuria määriä. Mutta toisaalta mikään teoria ei tule toimeen ilman ad hoc -hypoteesia, koska missä tahansa teoriassa tulee aina olemaan poikkeavuuksia.
Yksi ensimmäisistä, joka esitteli ad-hoc-hypoteesin käsitteen, oli Imre Lakatos . Hän esitteli tämän käsitteen selittääkseen hypoteesien olemassaolon ilmiötä , jotka osana teoriaa viittaavat joidenkin vielä tuntemattomien ilmiöiden olemassaoloon. Tämän ansiosta koko teoriaa ei voida hylätä havaitun ristiriidan vuoksi. Esimerkki Lakatoksen kirjasta "Tutkimusohjelmien väärentäminen ja metodologia":
Eräs esi-einsteinilainen fyysikko laskee Newtonin mekaniikkaa ja yleisen gravitaatiolakia (N) käyttäen tietyissä olosuhteissa (I) juuri löydetyn pienplaneetan P liikeradan. Mutta planeetta ei halua liikkua laskettua polkua pitkin, sen liikerata poikkeaa. Mitä fyysikkomme tekee? Ehkä hän päättelee, että koska Newtonin teoria ei sisällä tällaista poikkeamaa, eikä itsepäiselle tosiasialle voida tehdä mitään, niin N:n teoria kumotaan? Mitään ei tapahtunut. Sen sijaan fyysikkomme esittää oletuksen, että täytyy olla vielä tuntematon planeetta P', jonka painovoima häiritsee P:n lentorataa [1] .
Tämä hypoteesi, joka perustuu johonkin oletukseen löytämättömän ilmiön olemassaolosta, on ad-hoc-hypoteesi.