Tähtitieteen historiassa on toistuvasti esitetty hypoteeseja Marsin ja Jupiterin välisen planeetan olemassaolosta . 1800-luvun puoliväliin mennessä tuli tunnetuksi, että Marsin ja Jupiterin välissä on joukko erikokoisia, enimmäkseen epäsäännöllisen muotoisia esineitä, joita kutsutaan asteroideiksi tai pienemmiksi planeetoiksi. Yksi mahdollisista selityksistä asteroidivyöhykkeen olemassaololle on Marsin ja Jupiterin välillä aikoinaan ollut planeetan hajoaminen [1] . Tätä teoriaa ei yleisesti hyväksytty [2] . Tällä hetkellä hypoteesit planeetan olemassaolosta Marsin ja Jupiterin välillä ovat tärkein vaihtoehto Nizzan mallille myöhäisen raskaan pommituksen selityksessä [3] . Ajatuksia tällaisen planeetan olemassaolosta esiintyy myös tieteiskirjallisuudessa.
Ensimmäisen oletuksen planeetan olemassaolosta Marsin ja Jupiterin välillä teki Johannes Kepler vuonna 1596. Se perustui siihen, että Marsin ja Jupiterin kiertoradan välissä on suuri tyhjä tila [4] .
Vuonna 1766 muotoiltiin empiirinen suhde, joka kuvaa suunnilleen planeettojen etäisyyksiä Auringosta, nimeltään Titius-Bode sääntö . Säännön mukaan vielä löytämättömän planeetan olisi pitänyt olla 2,8 AU:n etäisyydellä . e. [5]
Kun Ceres löydettiin vuonna 1801 , sitä pidettiin aurinkokunnan viidentenä planeetana . Myöhemmin löydettiin kuitenkin vielä kolme asteroidia: Pallas (1802), Juno (1804) ja Vesta (1807). Kaikkia niitä pidettiin itsenäisinä planeetoina, vaikka niillä oli yhteinen kiertorata Titius-Boden lain ennusteen mukaan. Vuosina 1845–1851 löydettiin vielä 11 asteroidia. Tähän mennessä tähtitieteilijät alkoivat luokitella asteroideja pieniksi planeetoiksi [6] . Siitä hetkestä lähtien Jupiterista tuli jälleen viides planeetta. Vuonna 2006 "planeetan" käsite muuttui, ja Ceres alettiin pitää kääpiöplaneetana .
Yksi varhaisimmista yrityksistä selittää asteroidivyön alkuperää koski Marsin ja Jupiterin välisen planeetan olemassaoloa, joka myöhemmin tuhoutui. 1800-luvun tiedemiehet antoivat tälle planeetalle nimen " Phaethon " muinaisen kreikkalaisen myyttien luonteen kunniaksi. Tätä hypoteesia tukivat asteroidien kemiallista koostumusta koskevat tutkimukset: ne sisältävät planeetoille tyypillisiä aineita, mukaan lukien vesi kiinteässä aggregaatiotilassa [2] . Lontoossa vuonna 1992 tehdyn tutkimuksen mukaan Phaeton-planeetta, jos se olisi olemassa, olisi aurinkokunnan asuttavalla vyöhykkeellä , sillä voisi olla ilmakehä ja nestemäistä vettä, mikä voisi johtaa elämän syntymiseen sille [7] .
Uudemmat tutkimukset kuitenkin kumoavat tämän hypoteesin. Argumentteja vastaan ovat erittäin suuri energiamäärä, joka tarvitaan koko planeetan tuhoamiseen, kaikkien tärkeimpien vyöasteroidien äärimmäisen pieni kokonaismassa, joka on vain 4 % Kuun massasta , ja käytännöllinen mahdottomuus muodostaa suuri esine, kuten planeetana aurinkokunnan alueella, joka kokee voimakkaita Jupiterin gravitaatiohäiriöitä . Merkittävät erot asteroidien kemiallisessa koostumuksessa sulkevat pois myös mahdollisuuden, että ne ovat peräisin yhdestä kappaleesta [8] . Todennäköisesti asteroidivyöhyke ei ole tuhoutunut planeetta, vaan planeetta, joka ei koskaan kyennyt muodostumaan Jupiterin ja vähemmässä määrin muiden jättiläisplaneettojen painovoiman vaikutuksesta .
Matemaattisen mallinnuksen tulosten perusteella NASA :n tutkijat John Chambers ja Jack Lisso ehdottivat, että 4 miljardia vuotta sitten Marsin ja asteroidivyön välissä oli planeetta, jolla oli eksentrinen ja epävakaa kiertorata. He yhdistävät tämän planeetan, jolle he ovat antaneet nimen "Planeet V" ja sen katoamisen Katarkian " myöhäiseen raskaaseen pommitukseen " [9] [2] . Nämä tutkijat ehdottavat, että viides planeetta lopetti olemassaolonsa putoamalla aurinkoon. Toisin kuin edellinen teoria, asteroidivyöhykkeen muodostuminen ei liity tähän planeettaan.