Vallankaappaus Syyriassa (1954) on Syyriassa helmikuussa 1954 tapahtunut vallankaappaus, jonka seurauksena maan sotilashallitsija Adib al-Shishakli syrjäytettiin ja pakotettiin pakenemaan . Shishaklin sotilasdiktatuuria vastaan suunnatun julkisen liikkeen johtajia olivat maan entinen presidentti Hashim al-Atasi , Syyrian politiikan kansallisen suuntauksen edustaja sekä yksi Syyrian druusiyhteisön arvovaltaisimmista poliitikoista , Sulttaani al-Atrash . Yksi salaliittolaisten puheen tärkeimmistä syistä oli siviilidruusiväestön joukkomurha ja Syyrian ilmavoimien arvovaltaisten upseerien pidätykset .
Eversti al-Shishakli (myöhemmin kenraali) nousi valtaan sotilasvallankaappauksessa joulukuussa 1951, minkä jälkeen hän ja hänen lähimmät kannattajansa armeijaeliitistä muodostivat autoritaarisen sotilashallinnon [1] . Syyrian johtajana Shishakli puolusti sotilaallisen eliitin etuja, mikä ei sopinut yhteiskunnallis-poliittisten siviiliryhmien edustajille, jotka yrittivät taistella vaikutusvallasta valtion hierarkiassa. Adib ash-Shishakli toteutti johdonmukaisesti panarabismin politiikkaa ja oli yksi sen tärkeimmistä kannattajista Lähi-idässä 1940-1950-lukujen vaihteessa. Shishakli aikoi muuttaa Syyrian "arabimaailman Preussiksi", joka puhui druusia vastaan, koska hän uskoi, että he puolustivat länsimaisten kolonialistien etuja, jotka yrittivät sytyttää uuden siviilien vastakkainasettelun Syyriassa hyödyntäen kansallis-uskonnollisia etuja. vihamielisyys. Tältä pohjalta hän joutui jatkuvasti jyrkkään yhteenottoon druusien etnotunnustuksellisen vähemmistön kanssa, joka asui Jebel Druzin tulivuoren massiivin läheisyydessä . Shishakli ja hänen kannattajansa syyttivät druusia aikeista kaataa hänen hallituksensa Jordanian varoilla. Tuolloin druusit itse asiassa vastustivat hallitsevaa sotilashallintoa ja erosivat kulttuurisista ja uskonnollisista erimielisyyksistä, jotka eivät sopineet maan johtajille, jotka tunnustivat panarabismin ideologiaa.
Druze-vuorilla sijaitsi sotilaallinen päämaja ja druusien linnoitetut alueet, jotka olivat aiemmin käyttäneet näitä eristettyjä paikkoja hyökkäävänä jalansijana sarjassa kapinoita Ranskan siirtomaahallintoa vastaan. Vuonna 1947 al-Atrash johti siirtomaavastaista kapinaa ja ajoi ranskalaiset joukot Jebelistä, Syyrian ensimmäisestä itsenäisestä kapinasta kolonisteja vastaan, joka onnistui ilman Britannian tai Egyptin sotilasjoukkojen tukea. Jopa Syyrian ensimmäinen presidentti Shukri al-Kuatli kutsui druusia julkisesti "vaaralliseksi vähemmistöksi", mikä raivostutti druusiyhteisön johtajat. Pasha al-Atrash reagoi närkästyneesti al-Quatlin lausuntoon ja huomautti, että hän oli luvannut, että druusista tulee "todella vaarallinen" ja että "4000 druusia lähetettäisiin välittömästi miehimään Damaskoksen ", jos Quwatli ei pyytäisi anteeksi huonosti suunniteltuja lausuntojaan. Syyrian hallitsijat eivät kuitenkaan reagoineet mihinkään. Siten Syyrian yleisarabistisen sotilaseliitin ja druusien väliset suhteet ovat perinteisesti olleet kireät.
Druzeen taloudellista hyvinvointia heikensi myös Shishaklin hyväksymä laajamittainen kasteluhanke, joka ei vaikuttanut Druse-vuorten alueeseen. Shishaklin lyhyen hallituskauden aikana kasteluprojekteja toteutettiin Homsissa , Hamassa ja muissa Syyrian suurten kuvernöörien keskuksissa ; laajoja alueita miehittäneet suot ojitettiin, ja kastelu oli usein teollista. Tällainen druusien demonstratiivisen taloudellisen loukkauksen politiikka johti siihen, että useimmat Syyrian kuvernöörit kokivat todellisen maatalous-teollisen nousukauden, kun taas druusien asuttamilla alueilla taloudellinen lasku oli vakavaa. Myös al-Shishakli nimitti veljensä Salehin rajavartiojoukon komentajaksi, minkä seurauksena joukkojen henkilökunta pyrki monopolisoimaan alueellisen huumekaupan. Rajavartijat Saleh al-Shishaklista ottivat henkilökohtaisen valvonnan Libanonista peräisin olevan hasiksen ja Turkissa tuotetun oopiumin kuljetuksiin Jordanin rajan yli , missä se tuli Egyptin markkinoille, mikä vaikutti myös druusien taloudelliseen tilanteeseen, joka hallitsi toimitusta osittain. hasista. Siten al-Shishakli, joka pyrki horjuttamaan druusiyhteisön olemassaolon taloudellista perustaa, osui johdonmukaisesti kolmeen tuloalueeseensa: Jordanian kuninkaallisen hasemiittidynastian (yksi druusien poliittisen vastarinnan anteliaimmista ja johdonmukaisimmista sponsoreista) myöntämiin tukiin. oli Jordanian monarkki Abdullah ibn Hussein ; salakuljetusreittien valvonta sekä hasiksen viljely ja myynti.
Samaan aikaan al-Shishakli harjoitti johdonmukaista druusiväestön "pehmeän" sulautumisen politiikkaa, mikä ilmeni myös siinä tosiasiassa, että kaikki uramahdollisuudet julkisessa palvelussa suljettiin druuseilta. Lisäksi muut maan poliittiset voimat olivat tyytymättömiä ash-Shishaklin persoonallisuuskultin perustamiseen, jonka mukaan kadut ja muut maantieteelliset kohteet nimettiin. Jonkin ajan kuluttua militaristista itsevaltiutta vastustaneet voimat yhdistyivät ja loivat Kansallisen rintaman , jonka toiminnan tarkoituksena oli kaataa autokratia.
Tämän seurauksena druusien johtajat ymmärsivät, että on ryhdyttävä päättäväisiin toimiin verenvuodatuksen ja etnisten joukkomurhien välttämiseksi. Kasvava tyytymättömyys militaristiseen hallintomuotoon ja suunniteltuun druusivähemmistön tukahduttamiseen johti salaliittoon. Syynä kapinallisten mielenosoituksiin oli al-Atrashin kahden pojan - Mansurin ja Nazirin - pidätys, jota seurasi druusien närkästys: lopulta Shishakli puuttui asiaan ja vapautti Mansurin, mutta protestit lisääntyivät. mittakaavassa ja mukana uusia oppositiovoimia. Al-Atrashin pojat pidätettiin syytettynä laittomaan Baath-puolueeseen kuulumisesta ja terrori-iskujen sarjan valmistelusta Damaskoksessa, mutta Mansourin vapauttamisen jälkeen pasha al-Atrash sanoi terävästi: "En pyytänyt Shishaklia vapauttamaan minun poikani, pyysin häntä vapauttamaan maani." Shishakli vastasi käynnistämällä massiivisen propagandakampanjan druusiaktivisteja vastaan.
Jo vuoden 1954 alussa ylipäällikkönä Adib ash-Shishakli turvautui sotilaalliseen voimaan tukahduttaakseen druusijoukkojen vastarintaa Jebelissä ja määräsi tuomaan sinne 10 000 sotilasta, minkä jälkeen heidän linnoitteitaan ammuttiin. kova tykistö tuli. Siten Syyrian sotilaallinen hallitsija aikoi pakottaa kapinalliset alistumaan. Tämän rankaisevan toiminnan seurauksena kokonaisia kyliä, joissa druusivähemmistö asui, purettiin ja ihmiset pakotettiin pakenemaan pommituksia. Erikoisjoukkojen etsintöjen aikana al-Shishaklille uskollisten väitetään löytäneen Israelin valmistamia asekätköjä Jebelistä, mikä johti druusien julkiseen syytökseen arabismin vastaisuudesta ja Israelin ja Ison-Britannian etujen palvelemisesta . Tämän seurauksena suurin osa Sultan al-Atrashin kannattajista pidätettiin, ja hän pakeni Jordaniaan.
Siitä huolimatta al-Shishaklin tiukka ja johdonmukainen politiikka, joka pyrki keskittämään monikansallisen Syyrian valtion yleisarabien pohjalta, johti vallankaappaukseen, joka alkoi 25. helmikuuta 1954 kansannousulla. Syyrian säännöllisen armeijan yksiköt sijoittuivat maan pohjoisosaan, minkä seurauksena Shishakli kaadettiin. Koska al-Shishakli ei uskaltanut käskeä hänelle uskollisia ilmavoimien yksiköitä tukahduttamaan hallituksen vastaista kapinaa, hän pakeni iltapäivällä Libanoniin. Hän ei voinut viipyä siellä pitkään, sillä Libanonin druusien arvovaltainen johtaja Kamal Jumblatt uhkaili häntä . Pian al-Shishakli muutti Brasiliaan , missä hän ensin jätti poliittisen toiminnan.
Vuoden 1954 vallankaappaus järjestettiin Syyrian kommunistisen puolueen aktivistien aktiivisella osallistumisella, jotka liittyivät Druze-salaliittoihin. Suurin osa salaliittolaisista ja kapinallisista sotilasmuodostelmista sijaitsi Deir ez-Zorissa , joka oli 1950-luvun alkuun mennessä muuttunut eräänlaiseksi päämajaksi maanpaossa oleville druusiupseereille, jotka vähitellen kokosivat ympärilleen samanhenkisiä ihmisiä. Pian tuli tiedoksi, että alkuperäinen sotilaallisen kapinan suunnitelma mietittiin kesällä 1953 kapteeni Mohammed al-Atrashin (sulttaani al-Atrashin veljenpoika, vankkumaton Ba'athist ) ja eversti Asafin aktiivinen osallistuminen. On myös olemassa mielipide, että Irakin baathit olivat hallitsevan sotilaseliitin syrjäyttämisen suunnittelun takana, tai joka tapauksessa kapina tapahtui heidän aktiivisella ideologisella tuella. Puheen välitön syy oli useiden korkean profiilin syyrialaisten upseerien (joista suurin osa oli Baathin kannattajia) jatkuvat pidätykset, mukaan lukien näkyvä sotilashenkilö Adnan al-Malki , Syyrian sosiaalisen kansallispuolueen vankkumaton vastustaja. Tiedetään, että yksi salaliittolaisten vaikutusvaltaisimmista päämajasta oli myös entisen presidentin Hasim al-Atassin talo Homsissa.