Mozharovskin tapaus on oikeusjuttu ( 1753-1819 ) Vilnan kapitulin ja sen seuraajan kreivi Vikenty Pototskyn kanssa Mozharovskin aateliston kanssa, jolla on oikeus omistaa Kamenshchizna-tila, joka sijaitsee Ovruchin ja Mozyrin alueilla . Tämä tapaus käsiteltiin alun perin Ovruchin kaupungin tuomioistuimessa ja muissa tuomioistuimissa, ja sitten 12. marraskuuta 1773 pidetyssä perustuslaissa Seimas määräsi harkitsemaan ja selittämään sitä Varsovaan nimitetylle Seimas-komissiolle. Kun komissio vastaanotti asian ja sen harkinnan jälkeen, 7. heinäkuuta 1774, se teki päätöksensä. Vuonna 1805 Volynin läänin päätuomioistuin antoi tuomion tästä tapauksesta, ja kreivi Potockin valituksen jälkeen 11. marraskuuta 1808 korkein johto seurasi asiaa käsittelemään asiaa kaikilta osin ja päättämään välittömästi yleiskokouksessa. hallitsevan senaatin kolme ensimmäistä osastoa . Vuonna 1819 senaatin käsittelyn jälkeen tapaus siirrettiin erimielisyyteen Venäjän valtakunnan valtioneuvostolle , joka teki lopullisen päätöksensä tässä asiassa.
Vuonna 1774 Seimasin perustuslain mukaan Vilnan kapitulille annettiin lupa myydä funduchevy- tilansa, Kamenshchizna, ja ostaa sen sijaan toisen kartanon lähellä luostaria 800 tuhannella zlotylla. Tällä perusteella Kamenshchizna myytiin Massalin piispalle , ja häneltä tämä tila siirtyi hänen veljentyttärelleen, kreivitär de Ligneen, ja sitten kreivi Potockille avioliiton jälkeen.
Mozharovskit , jotka aloittivat oikeudenkäyntinsä jo vuonna 1753, väittivät, että Vilnan kapitaali oli takavarikoinut Kamenshchiznan kartanon väärin ja että saatavilla olevien asiakirjojen mukaan sen pitäisi kuulua heille, ja antoivat näistä asiakirjoista seuraavat selitykset:
" Mozharovskit polveutuvat Ivan Volodimirovitšista; hänelle myönnettiin Smolnyanan maa, jossa Kamenshchiznan kartano nyt sijaitsee. Hänellä oli kolme poikaa: Alexander-Gavrila, Martyn ja Semjon. Hänen kuolemansa jälkeen tämä maa jäi hänen vaimonsa hallintaan, ja Puolan kuningas Casimir hyväksyi sen kirjeellä 7004 heidän pojalleen Semjonille. Jälkimmäinen otettuaan tämän maan haltuunsa asetti sille Mozharychin, Kamenetsin ja Novy-Palacen kylät, ja liettuasta sanasta "Moyzha" , joka tarkoitti "pihaa" , häntä alettiin kutsua Mozhayskyksi . Sen jälkeen tämä nimi muuttui Mozharovskin nimeksi Mozharin kylästä. Semyon kuoli ilman ongelmia; hänen kuolemansa jälkeen maa kylineen meni hänen veljenpojalleen, joka polveutui Aleksanteri-Gavrilan veljestä - Andreista, ja se hyväksyttiin kuningas Vladislav III :n peruskirjalla vuonna 1436 . Kun Andrey kuoli ilman ongelmia, mainitun kartanon omisti hänen vaimonsa, prinsessa Avdotya Mozhayskaya. Tällä hetkellä hänen miehensä veli Semjon Aleksandrovitš pyysi suurruhtinas Aleksanterilta edellä mainittua kirjettä vuodelta 7004, minkä vuoksi prinsessa Avdotya Mozhaiskaya myi kolmanneksen kartanosta kuvernööri Gastoldille. Mutta tämä myynti ei ollut pätevä, koska prinsessalla oli vain elinikäinen oikeus kiinteistöön. Hänen kuolemansa jälkeen kartanon peri Semjon Aleksandrovitšin poika Gavrila Mozharovich, jolla oli naimisissa Anna Andreeva Soltanovnan kanssa neljä poikaa: Andrei, Stepan, Ivan ja Athanasius, ja ennen kuolemaansa uskoi heidät ja hänen vaimonsa piispa Zhmuydskyn hoidossa, ja hän kuollessaan siirsi tämän holhouksen Kiovan piispa Soltanille. Tällä hetkellä Vilnan kapitaali, hyödyntäen Gavrila Mozharovichin perillisten lapsuutta ja huoltajien laiminlyöntiä, omisti osan heidän Kamenshchinskyn omaisuudestaan liittämällä sen Ubortin seurakuntaansa ja keksi tapoja hallita loput. Gavrila Mozharovichin perilliset kuitenkin omistivat yllä olevien asiakirjojen perusteella Mozharyn kylän vuoteen 1659 ja sen jälkeen, ja heiltä tehtiin monia valituksia Kamenshchinskyn kartanon pakkolunastuksesta Vilnan kapitaalissa ja tämän vuoden jälkeen. , heistä tehtiin monia valituksia, mutta vuonna 1684 Ovruch - säädökset paloivat, eikä niitä ole mahdollista saada. Sen jälkeen Vilnan kapitaali liitti Mozharyn kylän Kamenshchiznaan lähettäen aseistettuja ihmisiä koteihinsa ja aiheuttaen heille erilaisia loukkauksia.
Mozharovskien protestin ja Vilnan kapitulin vastalauseen mukaan tämä tapaus käsiteltiin alun perin Ovruchin kaupungin tuomioistuimessa ja muissa tuomioistuimissa, ja sitten perustuslaki, joka tapahtui 12. marraskuuta 1773, määrättiin perustuslakiin. Seym harkitsemaan sitä ja selittämään sen Varsovan toimikuntiin nimitetylle Seimovalle.
Vastaanotettuaan tapauksen komissiossa ja sen harkinnan jälkeen se päätti 7. heinäkuuta 1774 tekemällään päätöksellä seuraavaa: Liettuan yhdistämistä kruunuun koskevan perustuslain vahvuus samoin Liettuan perussäännön mukaan. 3 artiklan 2 ja 43 pykälät, jotka takaavat tällaisen hallussapidon myös ilman linnoituksia, Kamenshchiznan kartano ja kaikki siihen kuuluvat kylät olisi jätettävä Vilnan kapitulin pysyvään hallintaan, ja ne, joita kutsutaan aatelia Mozharovskiksi, tunnustetaan talonpojat, jotka kuuluivat tuohon tilaan, koska kaikki ne asiakirjat, joihin he perustavat aateliston alkuperänsä ja Kamenshchiznan kartanon omistuksensa, osoittautuivat joko muita sukunimiä palveleviksi tai väärennetyiksi ja minkään todennäköisyyden arvoisiksi.
Vuosina 1780 ja 1784 Kiovan aatelisto kehotti Sejmiin lähetetyille kansanedustajille annetuissa ohjeissa yrittämään varmistaa, että tässä tapauksessa päätös tapahtui, tuhottiin ja Mozharyn kylä annettiin Mozharovskille. Tiedostossa oli kaksi ottetta Mozharovskien esittämistä Zhytomyrin ja Lutskin kirjoista.
Vuonna 1797 Fjodor Mozharovskin vaatimattomin vetoomus , joka koski ihmisten lähettämistä asumaan kreivi Pototskin toimesta ja loukkaamista ja väkivaltaa heitä kohtaan, välitettiin korkeimmalla komennolla Liettuan entiselle kenraalikuvernöörille prinssi Repninille ja häneltä Volynin siviilikuvernööri. Tämän seurauksena Volynin päätuomioistuimelle tehtiin ehdotus tarjota Mozharovskille oikeudellinen tyydytys, mikä tarjosi Mozharovskit Kamenshchiznan kartanon vaatimuksessaan käsitellä kreivi Pototskya, muodollista tuomioistuinta.
Mozharovskit ja kreivi Potocki esittivät pääoikeuteen aiempien lisäksi muita asiakirjoja ja vastaväitteitä heidän oikeuksiensa vahvistamiseksi. Harkittuaan tätä tapausta Volynskyn päätuomioistuin antoi vuonna 1805 päätöksen .
Kaksi kansanedustajaa, Prushinsky ja Grodetsky, tunnustavat kaikki Vilnan kapitaalin esittämät kirjeet olemattomiksi ja väärennetyiksi, ja Mozharovskin aatelin oikeudet Kamenshchiznan kartanoon ovat päteviä eikä niitä ole epäilty; Nykyiset Mozharovskien, ruhtinas Gavrila Mozhaiskin perillisten, kantajat uskoivat: yhden varamiehen, heidän sukutaulunsa ja alkuperänsä Aleksanteri Gavrilovich Volodimirovich Mozhaiskilta hyväksyvän ja ruhtinaallisen arvonimen kanssa yhteisen jalon arvokkuuden palaavan heille: 2 kansanedustajaa, Kamenshchiznan kartano, kaikki kylät ja omaisuudet, antamaan Mozharovskit hallintaansa raportin kanssa hallussapidosta vuodesta 1754 lähtien (tämän tapauksen alkamispäivästä) ja aiheuttamien väkivaltaisuuksien osalta. kanteen kanssa Vilnan kapitaalissa.
Tuon tuomioistuimen neuvonantaja Tšervinski uskoi, että Mozharovskit olisi tunnustettava aatereiksi ja Kamenshchiznan kartano, kun he olivat löytäneet sen monta vuotta sitten, olisi jätettävä kreivi Potockin ja apulais Dombrovskin haltuun. päätuomioistuimella ei ollut oikeutta ottaa huomioon seim-komission päätöstä, mutta tämä asia olisi jätettävä hallitsevan senaatin päätettäväksi .
Edellä mainitusta kahden kansanedustajan tekemästä ja molemmille osapuolille ilmoitetusta päätöksestä kreivi Potockin asianajaja valitti muutoksenhaun johdosta hallinto-senaatin kolmanteen osastoon, ja hänen valituksensa perusteella asia haettiin tälle osastolle valitusmenettelyllä. .
Marraskuun 11. päivänä 1808 Korkein komento seurasi käsitelläkseen tätä asiaa kaikilta osin ja päättäessään välittömästi hallitsevan senaatin kolmen ensimmäisen osaston yleiskokouksessa .
Tämän johdosta senaatin yleiskokous, joka on alkanut käsitellä tätä asiaa, totesi, että se sisältää seuraavat pääasialliset seikat:
1. Kreivi Potocki todistaa, että Kamenshchiznan tila on myönnetty Vilnan kapitulalle Pyhän Stanislavin kirkon pohjaa varten Liettuan ruhtinailta vuosien 1415 , 1430 ja 1500 kirjeiden mukaan . Nämä todistukset esitetään asialle; ensimmäinen alkuperäiskappaleessa, joka koostuu pienestä kohdasta, joka ei tarkoita, minkä tilan se on annettu, ja kaksi viimeistä - otteita, jotka on otettu Grodski Vilnan kirjoista ja kruunumetriikasta, sen tallenteen mukaan. alkuperäiset näissä kirjoissa vuonna 1773 , josta käy selvästi ilmi, että ensimmäisen niistä antoi Puolan kuningas ja Liettuan suurruhtinas Vladislav Trokin kaupungissa Vilnan kuvernööri Gedygovodin läsnäollessa hyväksyttäväksi Vilnan kapitulin omaisuudet, Liettuan suurherttua Aleksanteri Vitoldin tilat sekä Kuberetsin, Kyumenin ja Kamenetsin tilalle; ja toinen Liettuan suurruhtinas Aleksanteri Vilnan kaupungista Vilnan voivodi Nikolai Radzivilovichin ja marsalkka Grigory Oscekovichin läsnäollessa kapitulin hallintaan, muun muassa kiinteistöjen, kartanoiden tai Kamenetsin perintöjen joukossa. Kiovan maa, joka koostuu kylistä: Bigumia, Litvina, Tsulikovich, Torina, Kozarovich, Zalesky, Tinny, Miryan, Voikovich, Vyazovlyanya ja Pleschenich. Nämä Mozharovsky- kirjaimet , jotka kutsuvat niitä väärennöksiksi, todistavat Puolan historiassa, että vuonna 1430 Vilnan voivodi ei ollut Gedygovod vaan Dolgert ja että voivoda Radzivilovich ja marsalkka Oscekovich olivat vuosina 1499-1502 Moskovassa vankeudessa. näiden kirjeiden myöntämistä ei voitu tehdä. Hänen, kreivi Potockin, esittämistä asiakirjoista todisteena Kamenshchiznan kartanon Vilnan kapitulin hallussapidosta edellä mainittujen kirjeiden mukaan vuodesta 1779 lähtien on selvää, että Puolan kuninkaan Sigismund III : n vuonna 1592 antamassa asetuksessa. , Kamenshchiznan kuolinpesän vapautuessa veroista, tämä kuolinpesä osoitetaan Vilnan kapitaalin omistamana hankinta-oikeudella ja Lubelin tuomioistuimen päätöksessä, joka seurasi 22. toukokuuta 1595 kuninkaallisen irtisanomispäätöksen johdosta. Vilnan luvun Kamenshchiznan kuolinpesän kyljyysveron maksusta, tätä lukua kutsutaan vain väliaikaiseksi omistajaksi. Kiovan voivodikunnan entisessä rajauksessa Liettuan ruhtinaskuntaan, jonka rajalla Kamenshchiznan kartano sijaitsee, vuosina 1598 ja 1613 Vilnan kapitula pyysi sen erottamista Liettuan ruhtinaskunnasta, ja se toimitti vuosien 1387 ja 1412 kirjeet. ja 1430 edellä mainitusta kiinteistöstä komissiolle, joka oli tällaisesta rajauksesta. Hyväksyessään tämän komission tekemää rajaa Kiovan voivodikunnan ja Liettuan ruhtinaskunnan välille tapahtui sejmin päätös 1625 ja perustuslaki 1631 ja 1641, joissa sanotaan seuraavaa: Hyväksymme rajan Kiovan voivodikunnan ja Liettuan ruhtinaskunnan välillä. Liettua, rajakomission viimeisen määräyksen mukaan, niin että Vilna capitulan, Kamenshchiznan ja Ubortin kartanon ikään kuin muinaisina aikoina kuului Liettuan ruhtinaskunnalle, saman Liettuan ruhtinaskunnan lainkäyttövalta oli Mozyr povet. Kaiken tämän jälkeen, kun Mozharovskit aloittivat prosessin tämän kartanon omistajuudesta ja vaativat kapitulilta oikeudet siihen, sitten, hiljaa, ylipäätään heille esitellyistä kiitoskirjeistä Kiovan entisissä rajoissa. provinssi Liettuan ruhtinaskunnan kanssa, esitettiin asiaa vuonna 1774 käsitelleelle Seimas-komissiolle , nyt kreivi Potockin esittämä kirjeet, alkuperäisinä, joista 1500 -luvun kirjeessä , muun muassa edellä esitetyssä, liikkeeseenlaskussa tämä kirje kylien, kylän Mozharyn näytettiin myös .
2. Tämän tapauksen alussa, 1. syyskuuta 1753, Mozharovskin aatelisto valitti Vilnan kapitaalille, että hän vuonna 1739 lähetti ihmisiä heidän Mozharyn kartanoonsa ja pakotti heidät luopumaan kartanosta ja aatelistotittelistä. Vuonna 1754 Mozharovskit kutsuivat kapitulin Lublinin tuomioistuimeen ja kruunuassessorin oikeuteen vaatien, että hänelle esitettäisiin oikeudet Mozharyn kylään, antaisivat sen heille omistusraportin kera ja ottaisivat heiltä rahasumman, jos joku seuraa häntä. Myöhemmin, nähtyään kapitulin kruununarvioijan tuomioistuimelle toimittamien asiakirjojen perusteella, että hän pitää Mozharyn kylää Kamenshchiznan kartanon osana, ja toimitti hänen hyväksyntäänsä vain yhden 1500-luvun kirjeen, jonka ne osoittautuvat väärennetyiksi, he alkoivat laajentaa vaatimuksensa koko Kamenshchiznan kiinteistöön ja perustuen vuosien 6900, 7004 ja 1525 kirjeisiin, jotka Puolan kuninkaat ja Liettuan suurruhtinaat olivat antaneet Semjon Ivanovitš Volodimirovitšille, Semjon Aleksandrovitšille ja voivodi Gaštoldille, erilaisten kiinteistöjen hyväksymiseksi heille, ja toisaalta he osoittivat heidän puoleltaan huomattavassa määrässä esitettyjä asiakirjoja lapsettoman prinssin Andrei Mozhaiskin alkuperän, joka kirjoitettiin vuoden 1525 peruskirjaan, Ivan ja Semjon Volodimirovitšista, joka on esitetty peruskirja 6900. Edellä mainitun prinssi Andrei Mozhaiskin uskottiin olevan Semjon Aleksandrovitšin veli, joka kirjoitettiin vuoden 7004 peruskirjaan, ja hänestä polveutuivat, heidän esi-isänsä, prinssi Gavrila Mozharovich ja Kamenshchiznan kuolinpesä siirtyivät tälle Gavrila Mozharovichille, prinssi Andrei Mozhaiskilta. , perinnöllisillä oikeuksilla; mutta Vilnan kapituli otti sen haltuunsa hänelle tämän Gavrila Mozharovichin lasten holhouksen mukaan vuodesta 1533 lähtien. Kun Sejmin komissio tunnusti Ivan ja Semjon Volodimirovitšin, jotka oli kirjoitettu vuoden 6900 peruskirjassa Otrozhskin ruhtinaiksi ja prinssi Semjon Aleksandrovitšin, joka oli vuoden 7004 peruskirjassa ruhtinas Czartoryskinä , muita Mozharovskien sukunimiä koskevia asiakirjoja väärennettiin ja Prinssi Andrei Mozhaiskin omaisuus siirtyi prinssi Solomeretskille , sitten he, Mozharovsky, suostuivat siihen, että kirjeet 6900 ja 7004 eivät ole heidän sukunimensä, ja esittämättä kaikkia komission väärennetyiksi tunnustamia asiakirjoja, mutta julistivat vain valan, että he eivät väärentäneet niitä, ne edustavat nyt täysin erilaista, entiseen verrattuna, sukututkimusta, alkaen jo Mozhaiskin ruhtinaiden perheestä, ei Ivanista, kuten aiemmin näytettiin, vaan Aleksanteri Gavrilovich Volodimirovitšilta, todistavat prinssi Andrein omistaman kartanon Mozhaisky, jotka tulivat esi-isänsä Gavrila Mozharovichin luo prinssi Solomeretskyn ostokirjalla. Vuonna 1529 annetusta kauppakirjasta ne edustavat ote Grodski Ovruchien kirjoista, jotka poltettiin vuonna 1684 . Kreivi Potocki todistaa, että se on väärennetty eikä ansaitse uskottavuutta, koska se paljastetaan noissa kirjoissa, vuonna 1564 , myös 30 vuotta myöhemmin, ja tuolloin kaikki tällaiset liiketoimet, nyt yhdessä laillistettu Puolan maakunnissa, henkilökohtainen tunnustus ennen Tuomioistuin, kiistanalaiset olivat kuninkaallisia peruskirjoja.
3. Prinssi Andrei Mozhaiskin olemassaolon ja hänen hallussaan useat samannimiset kylät, jotka ovat nykyään kreivi Potockin omistamassa Kamenshchiznan kartanossa, on todistettu molemmin puolin kiistattomalla prinssi Solomeretskin kanssa tehdyllä kirjalla. edellä mainitun prinssi Andrei Mozhaiskin vaimon veljentyttäret Gnevoshovitševa ja Tyshkevitševa eri kylien myöntämisestä hänelle, mutta oliko hänellä veljiä tai muita sukulaisia, tästä asiakirjasta ei käy ilmi. Kaikki muut asiakirjat, joilla Mozharovskit todistavat, että Gavril Mozharovich, heidän syntyperäinen veljenpoikansa Andrei Mozhaiskille, ja heidän alkuperänsä häneltä, ja samalla heidän omistuksensa Kamenshchizna-tiloihin, ovat otteita sellaisista kirjoista, joita ei ole saatavilla; ja kreivi Pototski todistaa väärennettyjen heidän omien Mošarovsky-valitustensa vuosilta 1773 ja 1780 aatelista Jegor Motsharskya vastaan , että hän, vietyään heille Mozharyn kartanolla toimittaneet asiakirjat, oikeudenkäyntiin Vilnan kapitaalia vastaan, joista monet olivat väärennettyjä. asettui heidän sukuluetteloonsa ja sen ulkopuolelle Hän keksi erilaisia linnoituksia ja niistä otteita sellaisista kirjoista, joita ei ole saatavilla, ja niin että ne näyttivät vanhoilta, hän voiteli ne pekonilla ja poltti ne oljilla.
4. Vilnan kapitaali, kun Mozharovskit aloittivat asian vuonna 1753, kutsui heitä kruununvirastoissa ja vaati heitä vastaamaan Liettuan tuomioistuimelle Mozharin kylän kapinallisiksi talonpoikaisiksi , mutta tiedoissa, jotka heille annettiin edesmenneeltä kuninkaalta. Puolan Stanislav-August allekirjoitettuaan kätensä suojakirjeet 1754 21. elokuuta 1758 15. elokuuta 1768 7. maaliskuuta 1771 9. elokuuta; 23. elokuuta 1756, 21. elokuuta 1780 ja 16. elokuuta 1784 Volynin ja Kiovan maakuntien aatelisten sejmiin valituille lähettiläille annetuissa ohjeissa ; Crown Court of Assessors -tuomioistuimen päätöksessä, jolla on lainvoima , 1. joulukuuta 1757 ; ne ovat kirjoittaneet aatelisto ja Mozharovkan kylän omistajat.
Kaikki nämä seikat huomioon ottaen senaatin yleiskokous päätti:
"Koska kiistanalaisten tilojen alkuperäinen luovutus perustuu tässä tapauksessa kaukaisimpaan antiikin aikaan, joten asianosaisten itsensä todistuksen mukaan ensimmäiset etuoikeudet eli kirjeet annettiin vuonna 1387 ja sitä seuraavina vuosina, ja molemmilla puolilla, kummankin oikealla puolella todisteet ovat niin sekaisin, jotkut ovat epäilyttäviä ja ristiriidassa keskenään, että niistä on mahdotonta saada selvää ja laillista perustaa, niin tästä todennäköisimmin päätettäisiin, että tämä kiinteistö, joka kuului Mozhaiskin ruhtinaiden sukuun, pysyi laillisten omistajien kuoleman jälkeen hylättynä ja sen jälkeen miehitettiin muinaisista ajoista lähtien Vilnan kapituli. Mutta koska tämä osasto on omistanut mainitun kuolinpesän yli vuosisadan, minkä vahvistavat hänen tapaukseen toimitetut asiakirjat, ja Mozharovskin oikeudenkäynti tämän kuolinpesän omistamisesta itselleen alkoi vuosina 1753 ja 1754 , ilman että hänellä oli lisäksi , laillinen, kiistaton todiste siitä, että he kuuluivat onagoon; lisäksi heiltä toimitetut sukuluettelot, yksi entiselle Sejmin toimikunnalle ja toinen Volynin päähoviin, keskenään heidän Mozhaiskin ruhtinaiden ensimmäisten tilojen nimissä, muodostavat suuren eron, ja molemmat paljastavat selvästi niiden perusteettomuuden siinä mielessä, että haetun omaisuuden ensimmäisestä hankkijasta nykyisten vetoomuksen esittäjien välillä liian neljän vuosisadan ajan, jolloin vain kahdeksan laskevaa sukupolvea on merkitty, senaatin yleiskokous päätti yksimielisesti: ottaa kapitulin haltuunsa niin monta vuotta sitten, jätä se ikuisesti nykyiseen asemaansa, eli myymällä kapitulaarilta, vuoden 1774 perustuslailla, joka salli ja sitten vuonna 1775 vahvisti nykyiselle omistajalle, kreivi Pototskille , kuitenkin suljetaan pois onagosta hakijoiden Mozharovskien perhe tuomioistuimilla ja heidän edelleen omistamansa maa-alueet, jotka heidän tulisi jättää entiseen aatelisarvoonsa. Mitä tulee siihen tosiasiaan, että tunnustettuaan heidät aatelaisiksi he päättelevät syntyperänsä Mozhaiskin ruhtinaista, joiden perusteettomuus, kuten edellä todettiin, ja heiltä esitetyt sukuluettelot paljastavat, ne pitäisi kieltää.
Oikeusministeri (prinssi Lobanov-Rostovsky) selitti hallituksen senaatille 10. lokakuuta 1817 annetussa ehdotuksessa , että hän hyväksyy edellä mainitun yleiskokouksen hallitsevan senaatin päätöslauselman, poissulkematta vain siihen sisältyvän oletuksen. , että mainittu omaisuus, joka oli ruhtinaiden Mozhaiskin suvussa, jäi laillisten omistajien kuoleman jälkeen vältetyksi ja myöhemmin, kauan sitten, Vilnan kapitaalilta, mikä päättelee kapitulin kaikkien säädösten mukaan, ei voida tehdä, koska hänellä oli omistuskirjeet tuohon kiinteistöön, jota neljän vuosisadan jälkeen ja näin ollen antiikin ja vanhentuneen ajan takaaminen on nyt mahdotonta todistaa; on kuitenkin myös mahdotonta päätellä, että ne otettiin väkisin. Tätä varten Kamenshchiznun kuolinpesä varusteineen, vain muinaisen omaisuuden mukaan, joka lakien mukaan korvaa todisteet, jätetään ikuisesti nykyiseen asemaansa, eli myyntiin Kappale, vuoden 1774 perustuslaki sallitaan ja sitten sama vuonna 1775, vahvistettiin nykyiselle omistajalle, kreivi Vikenty Pototskylle, mutta poistamalla onagosta Mozharovskien hakijat perheineen, jotka heidän tulisi jättää oikeutensa ja maa, jonka he edelleen omistavat entisessä aatelistonimikkeessään; ja heidän vaatimuksensa ruhtinaalliseen arvokkuuteen, koska he eivät pystyneet todistamaan alkuperäänsä Mozhaiskin ruhtinaiden suvusta , heidät pitäisi kieltäytyä ja siitä heidän tulee esittää Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen kaikki alistuva raportti.
Ja kuten niistä, jotka antoivat päätöslauselman tästä asiasta, yhdeksän senaattoria hyväksyi ehdotuksen, mutta seitsemältä ei otettu mielipiteitä, nimittäin neljältä kuoleman jälkeen; kaksi irtisanomista varten; ja yksi, irtisanominen lomalla, sitten koska laissa säädettyä äänten enemmistöä ei saatu, kaksi kolmasosaa, lopullista päätöstä varten, asia lähetettiin valtioneuvoston käsiteltäväksi.
13. marraskuuta 1818, sen jälkeen, kun oikeusministeri esitti erimielisyyksien johdosta hallintoneuvoston yleiskokouksen, valtioneuvosto aloitti kreivi Vikenty Pototskyn tapauksen käsittelyn aatelin Mozharovskin kanssa Kamenshchiznan tilalla. nimeltään.
Kuultujen ja tapauksen olosuhteiden perusteellisen tarkastelun jälkeen valtioneuvosto totesi siviiliosaston lakiosaston päätelmän tästä tapauksesta oikeaksi ja enemmistöllä hyväksyttyjen lakien mukaiseksi. enemmistöstä, ja uskoi sen vuoksi sen hyväksytyksi kaikin tavoin.
Osaston päätös hyväksyttiin 18. elokuuta 1819 valtioneuvoston yleiskokouksessa ja korkein 23. lokakuuta 1819 . [yksi]