| Pitkään aikaan. Venäjä maailmassa: Esseitä taloushistoriasta | |
|---|---|
| Tekijä | Jegor Gaidar |
| Alkuperäinen julkaistu | 2005 |
| Kustantaja | Bisnes |
| Sivut | 655 |
| ISBN | 5-7749-0389-3 |
"Pitkään aikaan. Venäjä maailmassa” [1] on Jegor Gaidarin vuonna 2005 julkaisema monografia. Kirja on omistettu Venäjän kehityksen pitkän aikavälin ongelmien tutkimukselle ja tiivistää Gaidarin aikaisemmat taloushistorian tutkimukset, sosialistisen talouden talouskasvun poikkeavuuksia [2] .
Kirja on omistettu Venäjän kehityksen ongelmille, joita se saattaa kohdata tulevina vuosikymmeninä. Kirjoittaja tarkastelee erikseen ongelmaa marxilaisuuden soveltuvuudesta pitkän aikavälin kehityssuuntien analysointiin ja tulee siihen tulokseen, että tämän käsitteen soveltaminen ei ole tarkoituksenmukaista pohdittaessa vastaavaa ongelmaa. Kirjan erilliset osat on omistettu modernin talouskasvun ilmiölle, maatalousyhteiskuntien muodostumiselle ja siirtymiselle kapitalismiin, Venäjän talouskehityksen piirteisiin ja siirtymiseen suunnitelmataloudesta markkinatalouteen. Erityistä huomiota kiinnitetään suunnitelmataloudesta markkinatalouteen siirtymisen ongelmaan.
Jegor Gaidar toteaa, että kokonaisuutena maa on jo selvinnyt taloudellisen ja poliittisen järjestelmän muutoksiin liittyvien väkivaltaisten mullistusten ajanjaksosta. Siitä huolimatta Venäjällä on vaikea sopeutua nykyaikaiseen maailmanrakenteeseen, jossa yhteiskuntien agraarisesta rakenteesta ollaan siirtymässä pohjimmiltaan uuteen tilaan. Näin kirjaansa esitellessä kirjoittaja totesi: ”Maailma on siirtymässä eri kehitystasolle, kun teollisuuden rooli työllisyydessä, BKT:ssa on pienentymässä. Tekniset muutokset kiihtyvät nopeasti. Yritykset jäljitellä sitä, mikä oli mahdollista ja tehokasta hiilen ja teräksen aikakaudella, osoittautuvat turhiksi” [3] .
Tunnistaakseen vaikeudet, joita tällaisten muutosten tiellä voi kohdata, Yegor Gaidar ottaa huomioon kehittyneempien maiden kokemukset. Hän huomauttaa: ”Meidän on ymmärrettävä, ettemme ole yksin tässä maailmassa ja kohtaamme ei-satunnaisia ja globaaleja ongelmia. Käsittelemme maailmanlaajuisia ongelmia, joita ei ilmennyt eilen, eikä vain täällä. Ja vaikka tällaiset ongelmat ovat pitkäaikaisia, niiden ratkaiseminen on aloitettava jo tänään” [3] .
Samanaikaisesti muiden maiden kehityskokemusta ei pidetä väistämättömänä - päinvastoin puhutaan vaihtoehtoisten tapojen olemassaolosta, mutta samankaltaisessa kehityksessä voi syntyä samankaltaisia ongelmia. Lisäksi kirjoittaja tulee johtopäätökseen joustavien demokraattisten instituutioiden tarpeesta pitkän aikavälin talouskasvun välttämättömänä edellytyksenä (ei yksittäisten taloudellisten läpimurtojen sijasta): ”Ehkä tämä on tärkein opetus, joka on opittava Venäjän kehityksen kokemuksesta. 1900-luvulla. Sopeutumiskykyä ja vakautta yhdistävän järjestelmän rakentaminen on vaikeampaa kuin talouskasvun kiihdyttäminen lyhyellä aikavälillä. Mutta maamme kohtalo 2000-luvulla riippuu tämän ongelman ratkaisusta” [3] .
Kirjan nimi viittaa F. Braudelin työhön hänen longue duree -konseptillaan (yksi tämän lauseen mahdollisista käännöksistä on "pitkä aika").
Kirjan julkaisi ensimmäisen kerran vuonna 2005 Delo Publishing House.
Monografia sai kaiken kaikkiaan hyvän vastaanoton. A. Chubais jopa kirjoitti, että "ensimmäistä kertaa monien vuosien epäonnistuneisiin yrityksiin meillä on maailmanluokan teos, joka edustaa venäläistä yhteiskuntatieteiden koulukuntaa" [4] .
Mutta myös kritiikkiä kuului. Joten, ranskalainen sosiologi Alexis Berelovich : "Sävellystä on vaikea kutsua tasapainoiseksi, meillä on pikemminkin erilaisia esseitä yhdistettynä. Tästä johtuen syntyy epäsuhtauksia: joitain tosiasioita tai ongelmia analysoidaan liian laajasti, toiset vaikennetaan tai mainitaan ohimennen, satunnaisesti” [5] . Berelovich kirjoittaa myös luonnehtien E. Gaidarin ajattelutapaa: "hänen ajatteluun luontainen erittäin jäykkä taloudellinen determinismi ikään kuin riistää tietyiltä poliittisilla päätöksillä merkityksen, poistaa yhden tai toisen vaihtoehdon valinnan ongelman." Samanaikaisesti tämä kriitikko pitää "Pitkän aikaa" edelleen arvokkaana kirjana, ja hän toteaa "monia mielenkiintoisia havaintoja ja pohdintoja" [5] .
Dynasty Foundationin perustaja Dmitri Zimin kutsui Enlightener Prize -palkinnon jaossa kirjaa Long Time "yhdeksi aikamme suurimmista kirjoista" ja pahoitteli Dynastiasäätiön puolesta syvän pahoittelunsa siitä, että kirjan kirjoittaja teki niin. ei saada siitä palkintoa [6] [7] .
Myös Venäjän tiedeakatemian akateemikko Abel Aganbegyan arvosti kirjaa suuresti , ja hän totesi: ”Tämä kirja on mielestäni todella syvällisten taloudellisten ideoiden varasto eri aloilla: sekä nykyaikaisen talouskasvun uusien piirteiden analysoinnissa. maailmaa, ja yleiskuvauksessa Venäjän taloudellisen kehityksen piirteistä laajalla analyysillä postsosialistisesta kriisistä ja elpymisen kasvusta” [8] .