Diego Velazquez (?) | |
Juan Calabasasin muotokuva . OK. 1631-32 [1] | |
Espanja Retrato de buffon Juan Calabazas (Calabacillas) | |
kangas, öljy. 175,5 × 106,7 cm | |
Cleveland Museum of Art , USA | |
( lasku 1965.15 ) | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
"Jester Juan Calabazasin muotokuva (Calabacillas)" ( espanjaksi: Retrato de buffon Juan Calabazas (Calabacillas) ) on maalaus espanjalaisen taidemaalari Diego Velázquezin kuuluisasta naarmujen muotokuvista .
Ainoa Velazquezin "Jestereistä" Pradon muurien ulkopuolella . Velasquezin maalauksen omistusoikeus on kuitenkin ollut pitkään kyseenalainen, ja jotkut asiantuntijat yleensä kieltävät sen tekijän [2] .
Uskotaan, että hovin kuninkaallinen narri Juan de Cardenas ( espanjaksi Juan de Cardenas ) on kuvattu, lempinimeltään Calabasas ("kurpitsat"; espanjalainen Juan de Calabazas ) tai Calabasillas ("kurpitsat"; espanjalainen Calabacillas ) tai "Corian hullu" ( espanja ). : Bobo de Coria ) tai "Oblique" ( espanjaksi: Bizco ). On samanniminen maalaus Pradosta , jonka uskotaan olevan sama narri; hänen kolmas muotokuvansa samalta taiteilijalta Marquis Leganesin kokoelmasta on kadonnut.
Moreno Villan mukaan Juan Calabasasin (tai Calabasillasin) palvelus dokumentoitiin Madridin kuninkaallisessa Alcazarissa vuodesta 1630 hänen kuolemaansa saakka lokakuussa 1639. Vuoteen 1632 asti hän oli Infanta Cardinal Don Fernandon, silloisen kuningas Philip II:n palveluksessa. Ennen kuin hän siirtyi kuninkaalliseen palvelukseen, hän palveli Alban herttuoiden palatsissa Coriassa [3] . Samanniminen narri on Calderonin näytelmässä "Kaksiovista taloa on vaikea vartioida", 1629.
Narri on kuvattu täysikasvuisena, hän on pukeutunut espanjalaiseen mustaan pukuun palatsin sisustuksen (pilasterit) ja tuolin taustalla. Hänen käsissään on pienoiskuva naisesta ja keppi, jossa on tuuliloukku. Tämä lelu on tyhmyyden ominaisuus (vrt. Don Quijoten tuulimyllyt ) [4] .
Muotokuvan mallin tunnistaminen perustuu kirjallisiin lähteisiin, jotka todistavat samankaltaisen Velázquezin muotokuvan Calabasasista. Buen Retiron palatsin vuoden 1701 inventaarioteksti sanoo: "toinen samankokoinen ja -laatuinen muotokuva, joka esittää Calabasillasia, toisessa kädessään pienoismalli ja toisessa kirje ( bilete ), arvo 20 doubloonia." Melkein sanatarkasti tämä kuvaus numerolla 614 toistetaan vuoden 1716 inventaariossa samassa palatsissa. Vuoden 1789 inventaariossa on uusi numerointi numero 178, jossa on kuvaus maalauksesta, joka ei sovi yhteenkään aiemmin mainituista Espanjan kuninkaallisissa kokoelmissa tai muualla olevista muotokuvista: "toinen maalaus, muotokuva narri Velasquillosta, 2 varaa puolitoista korkea ja 1 vara ja kolmas leveä. Hänen käsissään kuvauksen perusteella hän ei pidä billeteä , vaan reguiletea . Jesterin nimi oli kirjoitettu väärin, koska se oli muuntunut taiteilijan nimestä. Mutta tämä inventaario tarkistettiin pian vuosien 1701 ja 1716 asiakirjoihin verrattuna, ja sitä verrattiin myös itse maalauksiin, minkä seurauksena ilmestyi "toinen Velasquezin maalaus, muotokuva Velasquillosta, vitsistä, jota vanha inventaario kutsuu Calabasillaksi, pitelee käsissään miniatyyriä ja [levysoitinta], noin 209 x 111 cm" [5] . Vuoden 1794 inventaario toistaa aiempia tekstejä unohtamatta taiteilija Velasquezin nimeä lyhentein ja koska tässä luettelossa on myös palatsille kuuluvia, mutta siitä poistettuja, se korostaa, että tämä muotokuva on edelleen seinien sisällä. Vuoden 1803 muistiossa Velazquezin maalaus sisältyy Maellalle restauroitavaksi annettujen 18 maalauksen luetteloon ilman tarkkoja päivämääriä. Muotokuva on tallennettu palatsiin 5. heinäkuuta 1808, jolloin Napoleonin armeijat sijoittivat sen muurien sisälle. Ilmeisesti yksi ranskalaisista sieppasi hänet sodan aikana. Vuonna 1866 se esiintyy Persignyn herttuan ( 1808-72) omaisuutena Pariisin Exposition retrospektiivissä [5] .
Näiden kuvausten perusteella Lopez-Rey epäröimättä pitää maalauksen Velazquezin siveltimen ansioksi, varsinkin kun Maellan mahdollisesti tekemä restaurointi on todellakin esillä maalauksessa. Hän lukee käsittämättömän sanan reguilete vuoden 1789 luettelosta "piippupyöräksi", joka on ihanteellinen olemassa olevaan muotokuvaan. Tämä lelu tunnetaan hänen mukaansa Espanjassa monilla nimillä (rehilandera, rehilete, molino de papel) [5] . Pantorba, Goodiol ja Bardi ovat samaa mieltä Velasquezin kirjoittajan kanssa.
Monet muut asiantuntijat kuitenkin epäilevät itse Velázquezin kirjoittajaa [4] . Ensimmäisten joukossa tekijän kyseenalaistaja on Ponz [6] , joka kuvaili sitä "maalatuksi Velasquezin tapaan. Trappier [7] hylkää tekijän ja huomauttaa, että vuoden 1701 Buen Retiron inventaariossa oleva kuvaus ei vastaa Clevelandin maalausta , koska tässä hänellä ei ole kädessään "kirje/paperi" ( billete ) vaan "paperinpyörittäjä", ja vaikka miniatyyritikkujen läsnäolo sopii, hän pitää sitä myöhempänä lisäyksenä "puvun perusteella". Lisäksi rehilete , Royal Academyn sanakirjan (1970) mukaan - "paperituuliloukku/tuulimylly", mutta "tikka; toreadorin banderilla ; pieni puupala höyhenillä ilmaan heittämistä varten (röyhelö)" ja nimi "Velasquillo" " ei ole kirjoitusvirhe, vaan voisi kuulua todelliselle narrille nimeltä Cristobal Velasquez, joka myös palveli palatsissa ja joka tunnetaan asiakirjoista vuodelta 1637. Steinbergin mielestä [8] maalauksen olisi voinut maalata myös Alonso Cano Moffitt [9] kiistää tekijän ja osoittaa, että maalauksen koostumus perustuu Cesare Ripan (Padova, 1630) Iconology-kaiverrukseen, joka kuvaa Madness-hahmoa, joka - hänen mielestään se on ristiriidassa Velazquezin yksilöllisen ja harkitun lähestymistavan kanssa tämän syklin maalauksiin. Brown ei myöskään usko kirjoittajuuteen: "... mielestäni kuva on eri mestarista. Taiteilija ei voi olla Alonso Cano, joka ei ollut Madridissa ennen vuotta 1638, ellei se tietenkään ole Canon tekemä kopio Velazquezin tai muun mestarin maalauksesta.
2000-luvun alussa epäilyt tekijästä ovat edelleen asiantuntijoiden virallinen mielipide Velazquezista [10] . Lisäksi todetaan, että Clevelandin muotokuvan malli ei ole samanlainen kuin Pradon jester Calabasillasin viitemuotokuvan malli: vaikka molemmat leikkaavat, heidän kasvojensa piirteet eivät ole samanlaisia ja muotokuvan henkilö alla. keskustelu on selvästi nuorempaa. Clevelandin museo pitää kiinni entisestä nimestä.
Muotokuva on päivätty eri tavoin: Mayer, 1627 [11] ; Beruete - 1631 [12] , Goodiol - 1633. Pantorba [13] uskoo, että tämä on vanhin klovnisarjasta.
1620-luvun puoliväliin mennessä sen katsottiin olevan samankaltaisia "Don Carlos-lapsen muotokuvan" ja muiden Velasquezin "harmaiden muotokuvien" kanssa, ja vuoteen 1634 mennessä - koska mahdollinen sijainti Buen Retirossa klovnisten muotokuvien vieressä "Pablo de Valladolid" ja "Cristobal de Castaneda", ja kiitos myös tiedon, että Calabasas tuli palvelukseen vuonna 1632. Camon Aznar uskoo [14] , että se on kirjoitettu suunnilleen mestarin palattua Italiasta ja ehdottaa vuotta 1632.
Lopez-Rey uskoo, että kuva on maalattu suunnilleen samaan aikaan kuin Bacchus , eli vuosina 1628-29 ja ennen Velasquezin ensimmäistä Italian matkaa. Hän ehdottaa, että vaikka ensimmäinen dokumentoitu maininta pilleristä hovissa juontaa juurensa vuodelta 1630, hän oli varmasti ollut siellä aiemmin, ennen kuin hänet hyväksyttiin henkilökunnan palvelukseen pysyvästi. Hänen mielestään muotokuva siirrettiin Buen Retiroon Alcazarista tai muusta kuninkaallisesta asunnosta noin vuonna 1635 [5] .
Hullun oikean silmän maalasi uudelleen ilmeisesti kuuluisa hovimaalari Mariano Salvador Maella (1739-1819) 1800-luvun alussa, ehkä korjatakseen hänen ruman karsastuksensa komeammalla. Merkintä poistettiin museosta vuonna 1965, jolloin kangas puhdistettiin ja pieniä häviöitä kunnostettiin (pääasiassa mallin taustalla ja oikealla puolella).
Diego Velasquezin " Jesters ". | ||
---|---|---|
Pradossa |
| |
kiistanalainen | Don Juan de Calabasas (Cleveland) | |
Muut |
| |
Myös | " Demkritos " |