Indouralilainen hypoteesi olettaa muinaisia kielellisiä siteitä ja näin ollen alueellista läheisyyttä protouralien ja proto-indoeurooppalaisten välillä . Tämän tanskalaisen kielitieteilijän ja historioitsija V. Thomsenin (1869) esittämän hypoteesin puitteissa indoeurooppalaisten ja uralilaisten kieliperheiden läheisyys selittyy geneettisellä sukulaisella, joka juontaa juurensa yhdestä indouralilaisesta emokielestä.
Vuonna 1927 ruotsalainen kielitieteilijä G. Schöld tuki indouralilaista hypoteesia.[1] . Hans Jensen loi vuonna 1936 noin 30 leksikaalista yhteensattumaa, jotka ilmaisevat primitiivisiä käsitteitä uralilaisessa ja indoeurooppalaisessa kielessä, mukaan lukien ruumiinosien nimet, puiden nimet, sukulaisuustermit ja suhteita ilmaisevat sanat [2] [3] .
Useissa hänen monografioissaan vuosina 1934-1965. hypoteesia indo-Ural-protokielestä puolusti johdonmukaisesti B. Collinder , joka myöhemmin todisti uralilaisen lisäksi myös indoeurooppalaisen geneettisen suhteen olemassaolon jukagiri- ja hypoteettisten altailaisten kielten kanssa [ 4] [5] .
Slovenialainen kielitieteilijä B. Chop tuki monissa julkaisuissaan indo-uralilaisen protokielen olemassaoloa, joka yhdessä hypoteettisen altailaisen perheen kanssa ja mahdollisesti, kuten hän ehdottaa, joidenkin muiden kieliperheiden kanssa ( afroaasialainen , hypoteettinen Alarodilainen ), palaa hypoteettiseen euraasialaiseen, jonka hän olettaa (Nostraattinen) emokielessä [6] .
Nykyaikaisista indouralilaisen hypoteesin kannattajista voidaan mainita A. Klukhorst , joka pitää uralilaisen kielen ja indoeurooppalaisen perheen anatolialaisten kielten erillistä läheisyyttä todisteena viimeksi mainitun arkaismista ja indoeurooppalaisen ja uralilaisen kielen välinen yhteinen suhde [7] .
Monet kielitieteilijät uskovat, että indouralilainen suhde ei ole todistettu, tai he ovat erittäin varovaisia tämän hypoteesin suhteen [8] . Etenkin J. Koivulehto ja hänen seuraajansa pitävät kaikkia indoeurooppalaisten ja uralilaisten kielten lähentymistä seurausta protokielten tasolla (tai myöhemmillä) kosketuksista. P. Kallion (yksi Koivulehdon seuraajista) mukaan pronominien "minä", "sinä" ja "kuka" muotojen samankaltaisuus näissä alkukielissä ansaitsee vakavan harkinnan, mutta yleisesti ottaen kaikki tai Lähes kaikki niiden väliset konvergenssit ovat luonteeltaan lainauksia tai satunnaisia yhteensattumia. [9] Suomalais-ugrilaiset tutkijat E. A. Khelimsky ja V. V. Napolsky kritisoivat venäläisessä tieteessä teoriaa suorista lainauksista proto-indoeurooppalaisesta kielestä proto- uraliin . Nostraattisen hypoteesin kannattajat (mukaan lukien edellä mainittu E. A. Khelimsky) selittävät uralilaisten ja indoeurooppalaisten kielten lähentymisen niiden yhteisellä alkuperällä pranostraattisesta kielestä .
Indo-Ural-emokielen tapauksessa F. Kortlandt perustelee konvergenssin tavurakenteen tasolla [9] [10] [11] .
J. Balazs väitti vuoden 1965 työssään geneettisen suhteen olemassaolon indoeurooppalaisten ja uralilaisten kielten välillä perustuen yhtäläisyyksiin, joita hän löysi näistä kielistä foneettisessa rakenteessa, äänessä ja demonstratiivisten ja uralilaisten kielten yhdistelmien muodostumisessa. nimelliset sanat. Tätä hän pitää tärkeimpänä todisteena, koska hänen mielestään todellisesta sukulaisuudesta voidaan puhua vain, jos toiminnallisia yhteensattumia löytyy, kun taas foneettiset, leksikaaliset ja morfologiset vastaavuudet kielten välillä syntyvät usein aluekontaktien ja -yhteyksien seurauksena. lainat [12] [13] . Indoeurooppalaisen ja uralilaisen kielen osalta B. Chop erottaa yli 150 yleistä suffiksiaalista, indouralilaista vastaavuutta morfeemisten kompleksien tasolla, 30 yleistä numeeristen ja kirjainliitteiden indouralilaista etymologiaa ja ehdottaa myös indo-kielten rekonstruktiota. -Uralilainen nimellisdeklinaatiojärjestelmä, jolle molempien jälkeläisten kielten paradigmat [14] .
F. Kortlandt rekonstruoi yhtenäisen paradigman uralilaisten ja indoeurooppalaisten verbien protomuodoista [15] [16] [17] suhteessa indouraliiseen protokieleen .
Perustutkimuksessaan "Uralilaiset ja indoeurooppalaiset" suomalainen kielitieteilijä A.J. Yoki mainitsi 5 pronominaalista, 10 verbaalista ja 9 nominaalijuurta, jotka ovat samanaikaisesti saatavilla vain indoeurooppalaisessa ja uralilaisessa kielessä, jotka hänen mielestään voivat tulla. heille yhteisestä kielestä - esi-isä [18] [19] .
| Hypoteesit indoeurooppalaisten esi-isien kodista | |
|---|---|
| |
| indoeurooppalaiset | |
|---|---|
| indoeurooppalaiset kielet | |
| indoeurooppalaiset | |
| Proto-indoeurooppalaiset | |
| Kuolleet kielet ja nyt kuolleet etniset yhteisöt on kursivoitu . Katso myös: Indoeuropean Studies . | |