Nykykehityksen instituutti

Institute of Contemporary Development (INSOR)  on venäläinen organisaatio, jonka tavoitteena on "koota yhteen parhaat asiantuntijat valmistelemaan ehdotuksia ja laatimaan asiakirjoja valtion politiikan tärkeimmiltä alueilta". [1] Järjestön hallituksen puheenjohtaja on Igor Yurgens . Järjestön johtokuntaa johti Dmitri Medvedev .

Historia

INSOR on perustettu voittoa tavoittelemattoman järjestön "Informaatioyhteiskunnan kehittämiskeskus" (RIO-Center, vuodesta 2003 [2] ) pohjalta. Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus toimi muun muassa " kansallisten hankkeiden " toteuttamisen asiantuntijaneuvostona, josta vastasi Dmitri Medvedev (silloin ensimmäinen varapääministeri) . Valittuaan Venäjän presidentiksi Dmitri Medvedev suostui johtamaan järjestön johtokuntaa. [3]

Hallitus

Hallituksen puheenjohtaja on Igor Yurgens. Hallitukseen vuonna 2010 kuuluivat: [4]

Johtokunta

Dmitri Medvedev toimi hallituksen puheenjohtajana vuodesta 2010 alkaen . Johtokuntaan kuuluivat: [5]

Raportti "2000-luvun Venäjä: halutun huomisen kuva"

INSOR esitteli vuoden 2010 alussa Igor Yurgensin ja Evgeny Gontmakherin raportin "Venäjä 21. vuosisadalla: mielikuva toivotusta huomisesta", joka herätti keskustelua kommentoijien keskuudessa. [6] Raportin tekstissä puhuttiin erityisesti sisäministeriön ja FSB :n hajoamisesta , Venäjän liittymisestä Natoon .

Politologi Pavel Svjatenkov totesi: [7]

... edessämme on yritys palata niihin poliittisiin instituutioihin, jotka olivat olemassa Jeltsinin aikakaudella . Lisäksi tämä esitetään paluuna "kultaiseen aikaan".

... kyse on 1990-luvun perillisten, Gaidarin ja Jeltsinin perillisten nykyisen liberaalin ryhmän muuttamisesta oppositiosta hallitsevaksi kerrokseksi.

Kaikki epäilivät jo, mitä kotimaiset liberaalit tarkalleen ottaen halusivat. He haluavat nykyisen poliittisen hallinnon palvelevan heidän etujaan, mutta he eivät aseta tavoitteekseen todellista ohjelmaa maan demokratisoimiseksi.

Kuten politologi Sergei Markov totesi , [8]

... he idealisoivat tuon ajan uskoen, että silloin oli todellinen demokratia. 1990-luvullahan sosiaaliturvajärjestelmä murtui ja monia muita kansalaisten oikeuksia rikottiin. Tänä aikana edellytykset diktatuurille luotiin. Ja vain Vladimir Putinin harjoittama politiikka mahdollisti tämän välttämisen ihmeellisesti. Kansalaisille 1990-luvulla ei ollut demokratiaa, se oli taloudellinen romahdus, sosiaalisten siteiden katkos ja paljon muuta.

Natoon liittymisen osalta Insor lähtee siitä lähtökohdasta, että länsi on rakentanut jonkinlaisen ihanteellisen järjestelmän ja on valmis ottamaan meidät siihen. Mutta nyt meistä voi tulla lännelle vain raaka-aineiden vientisiirtomaa, emme tasavertainen kumppani. Lännessä kehitetään russofobian kaltaista ilmiötä , ja tämä on jonkinlaista rasismia .

Toisaalta " For Human Rights " -järjestön edustaja hyväksyi säännökset kuvernöörien suorista vaaleista, presidentin ja valtionduuman toimikauden lyhentämisestä sekä "sisäasiainministeriön selvitystilasta. nykymuoto", FSB:n tehtävien vähentäminen ja "integraatio länteen": [9]

Haluaisin kovasti, että tämä kaikki ei tapahtuisi vuosisadan lopussa, vaan seuraavan vuoden tai kahden sisällä. Vain tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden päästä pois historiallisesta umpikujasta.

Kritiikki

INSORin toiminnan kriitikot huomauttavat, että kaikki "ylhäältä tulevien uudistusten" reseptit yksinkertaisesti viivästyttävät siirtymistä todelliseen demokratiaan Venäjällä. [kymmenen]

Lokakuussa 2009 politologi Gleb Pavlovsky totesi, että järjestö "edustaa niiden koneiston piirien etuja, jotka ovat olleet pitkään erillään äänestäjistä ja että itse asiassa kukaan ei ole koskaan valinnut, mutta jotka kuvittelevat olevansa äänestäjien yläpuolella. ajatus sekä suvereniteetista että demokratiasta." [yksitoista]

Muistiinpanot

  1. Tietoja instituutista | Nykykehityksen instituutti . Haettu 4. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2010.
  2. "RIO-Center" teki itselleen henkilöstöinjektion . Arkistokopio 11. elokuuta 2021 Wayback Machine ComNews 2006 -tapahtumassa
  3. Historia | Nykykehityksen instituutti . Käyttöpäivä: 4. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2010.
  4. Nykykehityksen instituutin hallitus | Nykykehityksen instituutti . Haettu 4. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2010.
  5. Institute of Contemporary Developmentin johtokunta | Nykykehityksen instituutti . Haettu 4. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2010.
  6. Uutisia. Ru: INSOR aiheutti kiistaa
  7. Porkkana aasin edessä / World Agenda / Etusivu - Russian Journal . Haettu 4. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2010.
  8. Ei tarvitse idealisoida 90-luvun demokratiaa / Paikallinen näkymä / Etusivu - Russian Journal . Haettu 4. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2010.
  9. Kasparov. Ru | Asiantuntijat olivat yllättyneitä INSORin myöhäisestä reaktiosta . Käyttöpäivä: 6. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 8. helmikuuta 2010.
  10. Vladimir Milov Krokotiilien kesyttäminen Arkistokopio päivätty 26. maaliskuuta 2011 Wayback Machine Gazetassa . Ru 26. maaliskuuta 2011
  11. Sergei Alekseev. InSoR ja demokratia . Nezavisimaya Gazeta (2. lokakuuta 2009). Haettu 13. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2013.

Kirjallisuus

Linkit