| Ulkomainen sotilaallinen väliintulo Venäjällä | |
|---|---|
| Keskivallat : Transkaukasian entente : Kampanjat • Pohjoinen • Etelä ( Ukraina ) • Keski - Aasia • Siperia ja Kaukoitä ( Sahalin ) | |
Liittoutuneiden väliintulo Etelä-Venäjällä - Ison-Britannian , Ranskan ja Kreikan asevoimien ( interventio ) väliintulo Venäjän sisällissotaan vuosina 1918-1920.
Interventio toteutettiin Etelä-Venäjän asevoimien (AFSUR) auttamiseksi taistelussa bolshevikkeja vastaan sekä osallistujien omien geopoliittisten etujen turvaamiseksi.
Pääideologi ja kenraali A. I. Denikinin avun järjestäjä oli Britannian sotaministeri W. Churchill . Lähes kaikki Nuorten puolustusvoimien materiaalinen ja tekninen tarjonta perustui liittoutuneiden toimituksiin. Suurin osa lastista oli kuitenkin ensimmäisen maailmansodan jälkeen jätettyjen armeijavarastojen sisältöä . Aseiden poisto oli jopa 40 %, varusteiden ja varaosien kanssa oli jatkuvia ongelmia.
Sotilasoperaatiota Etelä-Venäjällä johti:
Jekaterinodarissa sijaitsevan edustuston henkilökunta koostui 99 upseerista ja 132 palveluksesta ja virkamiehestä. Nämä olivat vapaaehtoisia, jotka sotaosasto palkkasi sopimuksen perusteella.
Joulukuussa 1917 allekirjoitetulla englantilais-ranskalaisella sopimuksella Transkaukasia sisällytettiin Ison-Britannian vaikutuspiiriin [1] [2] .
Venäläinen historioitsija L. I. Miroshnikov huomauttaa, että Iso-Britannia tavoitteli täydellistä dominointia alueella ja Venäjän vastavallankumouksen tukemista Transkaukasiassa ja Transkaspiassa [3] . Transkaukasian tasavallat, jotka muodostuivat Transkaukasian federaation romahtamisen seurauksena, kiinnostavat Antanttivaltioita ensisijaisesti valkoisen liikkeen liittolaisina taistelussa bolshevikkia Venäjää vastaan. Antantti uskoi, että bolshevismi voitaisiin pysäyttää Kaukasian strategisella linjalla. Toisaalta Iso-Britannia epäili Transkaukasian tasavaltojen elinkelpoisuutta ja oli vakuuttunut siitä, että Venäjä palaisi Transkaukasiaan sisällissodan lopussa [4] .
Kuten azerbaidžanilainen historioitsija S. Yusif-zade huomauttaa, Ison-Britannian tavoitteet paljastuvat yhdessä brittiläisen tiedustelupalvelun raportista, joka panee merkille Etelä-Kaukasuksen maantieteellisen ja strategisen sijainnin edut ja antaa selkeän suuntaviivan tosiasialle. että "polut kulkevat Transkaukasuksen läpi, joita on seurattava niiden, jotka haluavat päästä Aasian sisämaahan kaupallisista tai sotilaallisista syistä" [2] . Muita tärkeitä tekijöitä, jotka määrittävät Britannian kiinnostusta aluetta kohtaan, historioitsijat mainitsevat Bakun öljyn [2] [5] , joka estää keskusvaltojen omaksumasta aluetta hallintaansa ja varmistaa Mesopotamian turvallisuuden [6] , "puolustavan muurin luomisen" "estääkseen bolshevismin tunkeutumisen Aasian valta-Britanniaan [5] .
Britannian väliintulo Transkaukasiaan alkoi jo ennen ensimmäisen maailmansodan loppua. Taustalla Kaukasian islamilaisen armeijan hyökkäys sosialistivallankumouksellisten hallinnassa olevaa Bakua vastaan 7.-17. elokuuta 1918 brittiläinen Densterforce-osasto, jota johti kenraali Lionel Densterville , laskeutui Bakuun tarkoituksenaan tukea heitä ja , seurauksena Baku-öljyn hallitseminen [7] . Syy brittien äkilliseen vetäytymiseen Bakusta 14. syyskuuta liittyy sotilastaloudellisiin tekijöihin, kuten Bakun vaikeaan ruokatilanteeseen, rahoituskysymykseen, brittijoukkojen vähäisyyteen, paikallisten aseellisten joukkojen kyvyttömyyteen, ja etenevien turkkilaisten joukkojen hyvä sotilas-tekninen varustus [8] .
Ensimmäisen maailmansodan päättyminen ja keskusvaltojen vetäytyminen alueelta loivat uudet olosuhteet brittien väliintulolle Transkaukasuksella. Jo päivä Mudrosin aselevon jälkeen , 31. lokakuuta 1918, Britannian puolustusministeriö lähetti Mesopotamian Britannian komentajalle käskyn miehittää Baku, joka uskoi tämän tehtävän brittikenraali William Montgomery Thomsonille , Pohjois-Persian joukkojen komentajalle. [9] . Melkein välittömästi sen jälkeen, kun Turkin joukot ilmoittivat vetäytyvänsä, Azerbaidžanin hallitus lähetti N. Usubbekovin , A. Agajevin ja Rafijevin koostuvan valtuuskunnan Anzaliin neuvottelemaan Thomsonin kanssa. Thomson antoi neuvottelujen aikana uhkavaatimuksen [10] :
1. 17. marraskuuta kello 10 mennessä Baku on puhdistettava kaikista joukoista, sekä azerbaidžanilaisista että turkkilaisista; 2. Baku öljykentineineen miehitetään, kun taas muu maa jää Azerbaidžanin hallituksen ja sen joukkojen hallintaan. 3. Azerbaidžania ei tunnusteta virallisesti, mutta Englannin, Ranskan ja Amerikan edustajat solmivat siteet sen tosiasialliseen hallitukseen; 4. Kaikki organisaatiot ja laitokset toimivat normaalisti, lukuun ottamatta seuraavia muutoksia: a) Kenraali Thomson on Bakun kenraalikuvernööri; englantilainen johtaa kaupungin poliisia; c) Kaupunginduumalle annetaan jälleen toimintavapaus; d) Azerbaidžania ei suljeta pois kansallista itsemääräämisoikeutta koskevasta keskustelusta Pariisin rauhankonferenssissa ; e) Lazar Bicherakhov yksiköineen saapuu Bakuun yhdessä brittijoukkojen kanssa; f) aseistettuja armenialaisia ei päästetä Bakuun.
Kenraali Thomsonin johtamat liittoutuneiden joukot saapuivat Bakuun 17. marraskuuta klo 13.00 ja sisäministeri Javanshir tapasi heidät . noin. Ulkoministeri A. Ziyatkhanov , kaupungin itsehallinnon edustajat, Öljyteollisuuden edustajien kongressin neuvosto, Venäjän kansallisneuvosto, Azerbaidžanissa asuvat venäläiset upseerit. Kaupungissa julistettiin sotatila [11] .
Vaikka kenraali Thomson kieltäytyi aluksi suoraan tunnustamasta Azerbaidžania ja tuki valkoisia voimia, hänen asemansa alkoi pian muuttua. Azerbaidžanin pääministeri Fatali Khan Khoysky osoitti taitavasti Venäjän kansallisneuvoston täydellisen piittaamattomuuden ja tinkimättömyyden, josta Thomson itsekin pian vakuuttui. Kansallisen parlamentin perustamisen tarkoituksena oli jälleen todistaa Azerbaidžanin sitoutuminen demokratiaan ja ministerikabinetin uudelleenorganisointi laajemmalta poliittiselta pohjalta, jotta Azerbaidžan pääsisi leimautumaan sen aiempien siteiden Ottomaanien valtakuntaan vuoksi. Lopulta 28. joulukuuta 1918 Thomson tunnusti Azerbaidžanin hallituksen ainoaksi lailliseksi sodanjälkeisen Versaillesin konferenssin vastaavaan päätökseen asti [12] .
Sillä välin, vaikka Transkaukasian miehitys oli jo alkanut, neuvottelut jatkuivat Lontoossa sotilasjohdon ja hallituksen eri ryhmittymien välillä ("intialainen" puolue ja "Thessaloniki"-puolue sotavirastossa; ulkoministeriö ja muut kiinnostuneet osapuolet) koskien brittiläisen politiikan virallista suuntaa Transkaukasiassa. Ulkoministeriön , itäkomitean ja kenraalin kanssa käytyjen pitkien keskustelujen tuloksena syntyi sotaviraston 11. joulukuuta 1918 antama määräys, jossa hahmoteltiin Ison-Britannian tavoitteet Transkaukasuksella: turkkilaisten toimeenpaneminen aselepo; Mustanmeren ja Kaspianmeren välisen rautatien ja putkilinjan valvonta; Bakun, Batumin ja mahdollisesti Tiflisin miehitys. Samalla sotakabinetti hyväksyi ulkoministeri Winston Churchillin näkemyksen, jonka mukaan Venäjä ennemmin tai myöhemmin palaisi Transkaukasiaan [13] .
Joulukuussa 1918 - tammikuussa 1919 27. divisioona siirrettiin Transkaukasiaan Batumin sataman kautta. Pääjoukot laskeutuivat 22.-23. joulukuuta, 24. joulukuuta kenraalikuvernööri Cook-Collisin päämaja perustettiin Batumiin ja 26. joulukuuta Georgian pääministerin N. Jordanian vastustuksesta huolimatta komennon alaiset yksiköt. kenraali Forestier-Walkerin henkilöt lähetettiin Tiflisiin [14] . 12. tammikuuta Britannian yleishallitus perustettiin Karsiin [15] ja 26. tammikuuta Sharur-Nakhichevaniin (katso lisätietoja Armenian-Azerbaidžanin sodasta (1918-1920) ). Yhteensä Etelä-Kaukasiassa brittiläisten joukkojen määrä oli vuoden 1918 lopussa 20 tuhatta ihmistä, joista 5 tuhatta oli Bakussa [16] .
Kuten amerikkalainen konfliktologi Arsen Saparov huomauttaa, Britannian politiikkaa Transkaukasuksella ehtoi kaksi tekijää - halu hallita aluetta ja riittämätön joukko joukkoja tämän halun toteuttamiseksi. Tällaisissa olosuhteissa britit eivät voineet hylätä paikallisia voimia, ja heidän päätöksensä alueella, mukaan lukien Transkaukasiassa raivoavien azerbaidžanilaisten ja armenialaisten joukkojen välinen etno-alueellinen vastakkainasettelu, määräytyivät usein sen ajan poliittisten vaatimusten ja paikan päällä vallitsevan tilanteen mukaan. [17] . Yleensä britit halusivat toimia vanhojen rajojen mukaan. A. Saparovin mukaan Ison-Britannian politiikkaa Azerbaidžanin ja Armenian välisten kiistanalaisten alueiden suhteen kuvailee parhaiten Yhdistyneen kuningaskunnan laivaston tiedustelumuistio huhtikuussa 1919 [17] :
... Tataarit ja armenialaiset elävät sekaisin, joten on mahdotonta piirtää edes likimääräistä etnografista rajaa. Tästä syystä Venäjän Erivanin ja Elizavetpolin provinssien välistä rajaa ehdotetaan hyväksyttävimmäksi, sillä se on maantieteellisesti paras ja jättäen molemmille puolille yhtä paljon armenialaisia ja tataarivähemmistöjä.
Näin ollen Yhdistynyt kuningaskunta kannatti Jelizavetpolin ja Erivanin provinssien rajojen mukaisesti ensimmäisessä Azerbaidžanin vaatimuksia Karabahia ja Zangezuria kohtaan (katso kohdat Zangezurin ja Karabahin vastakkainasettelusta ) ja toisessa Armenian vaatimuksia. Araxin laaksoon (katso kohta Sharur-Nakhichevanin yhteenottoa ) [18] .
Mielenkiintoista on, että ajatuksia väestönvaihdosta esitettiin. Siten kenraali Thomson puhui tarpeesta väliaikaisesti likvidoida armenialainen eksklaavi Karabahissa ja Erivanin maakunnan lounaisosan muslimialueet, ja vasta konfliktin ratkeamisen jälkeen asukkaat voisivat palata kotipaikoilleen; Britannian Kaukasuksen tiedustelupalvelun päällikkö prikaatikenraali William Beach ehdotti vielä radikaalimpia toimenpiteitä: Nakhichevanin oli määrä mennä Azerbaidžaniin, ja armenialaiset Nakhichevanista, Karabahista ja Zangezurista asetettiin Karsin alueelle ja korvattiin muslimeilla Karsista Erivanista ( paitsi Nakhichevan) ja mahdollisesti Batumin maakunnat [19] .
Richard Hovhannisyan ilmaisee myös näkemyksensä Britannian tuesta Azerbaidžanin vaatimuksille Karabahia ja Zangezuria kohtaan. Koska valtakunnassaan oli useita miljoonia muslimeja, britit halusivat rauhoittaa häntä idän muslimi-idän ensimmäisen tasavallan tuella; lisäksi poliittinen ja taloudellinen vakaus suojelisi Azerbaidžania yleisturkkilaiselta ja yleisislamilaisesta kiihotuksesta ja ottomaanien vaikutuksista. Lisäksi britit uskoivat, että itäiset Turkin maakunnat siirrettäisiin Armenialle, ja he pitivät tarkoituksenmukaisena siirtää Karabah ja Zangezur Azerbaidžaniin. Öljyllä oli myös tärkeä rooli Britannian politiikassa Transkaukasuksella; Bakun öljyn saanti olisi helpompaa, jos Bakussa olisi kiitollinen hallitus [20] .
Ison-Britannian sotilaallinen läsnäolo Transkaukasiassa, vaikka se loi edellytykset alueen muuttamiselle imperiumin linnoitukseksi, ei kestänyt kauan. Syynä oli vuonna 1919 valtakunnalle ilmenevien vakavien uhkien ilmaantuminen sille paljon tärkeämmillä alueilla - Irlannissa, Intiassa, Afganistanissa, Egyptissä ja Turkissa. Näissä olosuhteissa Britannian hallitus piti sotilaallista läsnäoloa Transkaukasuksella sopimattomana ja päätti 3. heinäkuuta 1919 evakuoida alueen 15. elokuuta asti [21] . Tuolloin brittiläinen sotilasvaruskunta päätettiin jättää vain Batumiin useista syistä [Comm 1] . Brittijoukkojen vetäytyminen Transkaukasuksesta suhtauduttiin negatiivisesti sekä Azerbaidžanissa että Armeniassa - Azerbaidžanin hallitus pelkäsi komplikaatioita vapaaehtoisarmeijan kanssa brittien lähdön jälkeen, sillä he toimisivat pelotteena [22] [23] ; Eikä Armenian hallitus halunnut brittijoukkojen varmistavan rauhaa, kun otetaan huomioon koko Armenian etelä- ja kaakkoisosassa puhjenneet muslimikapinat , jotka muodostivat vakavan uhan valtiolle [24] . Jälkimmäinen puolusti erityisen voimakkaasti brittijoukkojen hylkäämistä ja kääntyi Ison-Britannian ja muiden Antantin maiden hallitusten puoleen, Britannian työväenpuolueen painostamaan hallitusta jne. [25] . Nämä yritykset epäonnistuivat, ja Armenian parlamentin kokouksessa 15. elokuuta 1919, joka oli omistettu muslimien maalle aiheuttamaan sotilaalliseen uhkaan, monien ententen kansanedustajien pettymys ilmaistaan; esitettiin myös ajatus suuntautumisesta Venäjälle [26] .
Kuitenkin jopa joukkojen vetäytymisen jälkeen Iso-Britannialla oli edelleen johtava rooli Kaukasuksen elämässä vuoteen 1920 asti, jolloin XI Puna-armeijan saapuminen pakotti britit pois alueen poliittisesta ja taloudellisesta elämästä [27] .
Denikin ja osa hänen lähipiiristään toivoivat, että Iso-Britannia lähettäisi joukkoja auttamaan valkoisia. Neuvottelut tästä jatkuivat syksyyn 1919 saakka, mutta Kolchakin tappion jälkeen liittolaiset menettivät uskonsa valkoisten kykyyn voittaa sota bolshevismia vastaan. "Liittolaisten pettäminen" vaikutti suuresti valkoisen armeijan moraaliin, koska punaisten ylivoima inhimillisissä ja aineellisissa resursseissa oli niin suuri, että voittoa ei tarvinnut ajatella ilman ulkopuolista tukea.
Marraskuussa 1919 Lontoon pormestarin pitämässä juhlassa Britannian pääministeri Lloyd George ilmoitti, että valkoisten tuki oli ponnistelujen ja resurssien tuhlausta, ja sotilaallinen apu Denikinille lopetettiin. Humanitaariset tehtävät kuitenkin jatkoivat toimintaansa hänen miehittämänsä alueella.
Novorossiyskin evakuoinnin aikana kuningas Scots Fusiliersin toinen pataljoona laskeutui rantaan . Hänen suojansa alla paniikin ilmapiirissä kahdeksan tuhatta sotilasta ja heidän perheitään evakuoitiin brittiläisille aluksille ja yli 25 tuhatta ihmistä lastattiin muihin aluksiin.
Yhdysvallat otti tarkkailijan kannan vapaaehtoisarmeijan suhteen. Amerikkalaista sotilasoperaatiota johti amiraali McCully, ja hänen lähin avustajansa oli eversti Ford. Amerikan Punainen Risti teki paljon työtä sairaiden ja haavoittuneiden valkoisten hoitamiseksi.
Kreikkaa edusti ensimmäinen armeijajoukko (I Army Corps) kenraaliluutnantti Konstantinos Niderin johdolla. Joukko taisteli bolshevikkeja vastaan Odessassa ja Krimillä. Odessan miehitysjoukot olivat 2 000 ihmistä. Huhtikuussa 1919 Kreikan asevoimat poistuivat entisen Venäjän valtakunnan alueelta.
| Sisällissodan eteläiset ja lounaisteatterit Venäjällä | |
|---|---|
| |