| Taide ja taideteollisuus | |
|---|---|
| Erikoistuminen | Kuvitettu taidelehti |
| Jaksoisuus | 1 kerta kuukaudessa |
| Kieli | Venäjän kieli |
| Toimituksellinen osoite | Moyka, 83; Posti, 13 |
| Päätoimittaja | N. P. Sobko |
| Maa | Venäjän valtakunta |
| Kustantaja | Taiteen edistämisyhdistys |
| Perustamispäivämäärä | 1898 |
| Sovellus | "Taide ja taideteollisuus" -lehden kronikka (1902-1905) |
Taide ja taideteollisuus on kuvitettu taidelehti, jonka julkaisi Pietarin Taiteen edistämisyhdistys (OPKh) vuosina 1898-1903. Lehti edisti vaeltelua, johti keskustelua " World of Art " -lehden kanssa. Lyhytikäinen lehti jätti huomattavan jäljen taidehistorian journalismiin. Sen sivuilla julkaistiin kuuluisien kriitikkojen, taidehistorioitsijoiden ja taiteilijoiden artikkeleita. Lehdessä julkaistu kronikka, joka sisältää tiedotteita näyttelyistä Venäjällä ja ulkomailla, on arvokas lähde 1890-luvun lopun ja 1900-luvun alun taiteellisen elämän tutkimiseen.
Päätös oman aikakauslehden perustamisesta tehtiin OPH:n varsinaisten jäsenten kokouksessa keväällä 1898, ensimmäinen numero julkaistiin lokakuussa 1898. Samana vuonna alkoi ilmestyä World of Art -lehti - "ideologiset vastustajat" OPH-lehdestä. Näiden lehtien lähes samanaikainen syntyminen liittyy 1890-luvun lopulla tuntuneeseen taiteellisen ja taidekritiikan aikakauslehtien pulaan.
N. P. Sobko , taidekriitikko ja bibliografi, valittiin lehden toimittajaksi , vuodesta 1883 lähtien hän oli seuran sihteeri. Sobko oli Wanderersin mestari ja oli läheisessä yhteydessä kiertävien taidenäyttelyiden liittoon .
Merkittävä taidekriitikko ja yksi Vaeltajien pääideologeista V. V. Stasov kutsuttiin osallistumaan lehteen . Myös M. M. Antokolskyn , V. V. Vereshchaginin , N. P. Kondakovin ja N. P. Sobkon itsensä artikkeleita julkaistiin. N. K. Roerich , Sobkon assistentti töissä OPH:ssa ja lehden toimituksessa, julkaistu salanimellä "R. Hylkiö."
Syynä lehden romahtamiseen oli rahoituksen puute sen julkaisemiseen, joka ilmeni jo ensimmäisen ilmestymisvuoden lopussa. Lisäksi lehti erottui epäjohdonmukaisuudesta "ajan hengen" kanssa: 1890-luvun lopulla lehden edistämä vaeltava liike oli menettänyt entisen suosionsa. Päätoimittajan persoonallisuudella oli myös rooli: N. P. Sobko erottui tiukasta asenteesta, uusien taiteellisten suuntausten militantisesta hylkäämisestä, mikä ei antanut mahdollisuuden muuttaa lehden sisältöä yleisölle houkuttelevammaksi. Jopa "Wanderers" joukossa jotkut pitivät lehteä tylsänä, ja OPH oli tyytymätön taiteen ja teollisuuden aiheiden riittämättömyyteen. Todennäköisesti Sobkolta puuttui toimitukselliseen asemaan vaadittavat liiketoiminnalliset ominaisuudet - aikalaisen muistelmien mukaan hän, "...erinomainen, jalo, rehellinen henkilö, vilpitön ja kiihkeä rakkaus taiteeseen, oli erittäin huono ylläpitäjä eikä ollenkaan liikemies."
Vuoden 1900 lopussa OPH:n ja päätoimittajan välinen jännitys, joka liittyi lehden valitettavaan tilanteeseen, johti lopulliseen erimielisyyteen. Sobko jätti seuran sihteerin tehtävät. Hän ei hyväksynyt Seuran lehtiä koskevia ehdotuksia ja päätti jatkaa julkaisemista omatoimisesti siirtämällä lehden toimituksen Bolšaja Morskajan OPH-rakennuksesta asuntoonsa osoitteessa Pochtamtskaya 13. Lehti ilmestyi siellä asti 1902.
Taiteen edistämisyhdistys puolestaan yritti jälleen julkaista aikakauslehteä: vuodesta 1901 alkaen edellisen lehden sijasta alkoi ilmestyä A. N. Benoisin toimittama kokoelma " Venäjän taiteelliset aarteet " , joka kesti vuoteen 1907.
N. P. Sobko piti lehden taiteellista suunnittelua erittäin tärkeänä. Yhdessä kirjeessään hän kuvaili tulevaa lehteä "laskettuna levitettäväksi massojen kesken halvuutensa ja samalla eleganssinsa vuoksi". Lehden sivuille painettiin lukuisia värikromolitografioita , tekstit koristeltiin vanhoista venäläisistä ja ulkomaisista käsikirjoituksista kopioiduilla päähineillä ja alkukirjaimilla, ja itse tekstissä käytettiin Pietari Suuren aikakauden kirjasinta, jonka ovat luoneet parhaat. 1700-luvun Moskovan kirjapainon kirjoituskone M. Efremov. O. S. Ostroyn mukaan Sobko, vaikka hän vastusti "taiteen maailmaa", "otti heidän saavutuksensa kirjasuunnittelun alalla" ja käytti niitä osittain päiväkirjassaan.
Liiallinen suunnittelun kuluttaminen tuli kompastuskiviksi Taiteen edistämisyhdistyksen ja päätoimittajan välillä, toimituskunta vaati paperin vaihtamista ja värikuvituksen luopumista. Lehden vakituinen kirjeenvaihtaja taiteilija M. M. Dalkevich kirjoitti Sobkolle: ”Meillä on kaunista, turmeltuneena jalostettua paperia, valtavia kenttiä, jotka katoavat turhaan, joille voisi levitä pieniä kuvituksia, iso kirjasin, joka vie liikaa tilaa. ei mitään."