| Keisarillisen Kazanin yliopiston historia sen olemassaolon ensimmäisten sadan vuoden aikana, 1804-1904 | |
|---|---|
| Ensimmäisen osan otsikkosivu | |
| Tekijä | N. P. Zagoskin |
| Alkuperäinen julkaistu | 1902-1906 |
"Kazanin keisarillisen yliopiston historia sen olemassaolon ensimmäisten sadan vuoden aikana, 1804-1904" - liberaalisen suuntauksen juristin ja historioitsija N. P. Zagoskinin tiivistelmä , julkaistu neljässä osassa vuosina 1902-1906. Genren osalta se oli positivistinen "dokumenttihistoria", joka kattoi vain yliopiston ensimmäiset 23 vuotta (1804-1827), joita ei koskaan jatkettu.
Nikolai Pavlovich Zagoskin hyväksyttiin vuonna 1880 tavalliseksi professoriksi Kazanin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan, mutta vuodesta 1885 hän siirtyi samanlaiseen asemaan Venäjän oikeuden historian laitoksella. Historiallisten näkemystensä mukaan N. P. Zagoskin kuului valtion historiografiseen kouluun, hänen teoksensa oli omistettu Venäjän oikeuden ja Venäjän valtion valtion instituutioiden historialle, niiden tutkimuksen metodologialle ja historiografialle. Jatkossa hän osallistui menestyksekkäästi myös Venäjän historiaan sekä Kazanin Volgan alueen paikalliseen historiaan; johti sanomalehtiä " Volzhsky Vestnik " ja "Kamsko-Volzhsky Krai". Lukuisista teoksistaan D. M. Usmanova nimesi "Kazanin keisarillisen yliopiston historian" tunnetuimmaksi [1] .
Henkilökohtaisesti N. Zagoskin väitti, että yliopistoyhtiö itse uskoi tehtävän kirjoittaa yliopiston laaja historia Kazanin keisarillisen yliopiston neuvoston kokouksessa 27. toukokuuta 1897. Tehtävä asetettiin oppilaitoksen perustamisen lähestyvää 100-vuotisjuhlaa silmällä pitäen. Tehtävä syntyi kuitenkin paljon aikaisemmin: keväällä 1894, eli kymmenen vuotta ennen vuosipäivää, yliopiston historian kokoamistehtävä tunnustettiin kiireelliseksi. Tämän historian projekti, jonka N. A. Zagoskin on koonnut, siirrettiin neuvoston päätöksellä 28. lokakuuta 1895 kaikille tiedekunnille tutkittavaksi; Vastauksena historian ja filologian tiedekunta esitteli D. A. Korsakovin vaihtoehtoisen projektin . Pitkän keskustelun jälkeen Zagoskinin projekti hyväksyttiin. Projektit olivat tietyssä mielessä samanlaisia, mutta Korsakov asetti kunnianhimoisempia tavoitteita. Tarkoituksena oli perustaa erityinen "yliopiston historian kokoamistoimikunta" ja luoda suurenmoinen kollektiivinen työ, joka sisältäisi paitsi historian sinänsä, myös sanakirjan henkilöistä, joilla ei ollut tieteellisiä tehtäviä yliopistossa, valmistelee yhteenveto. luettelot kaikista opiskelijoista ja maisterit, luoda albumi valokuvaus muotokuvia jne. Zagoskin, kehittänyt periaatteet systematisointi ja lähteiden käyttö yliopiston historiasta, aikoi suorittaa työn yksin. D. Usmanovan mukaan juuri tämä päätti keskustelun hänen edukseen: "ehkä monet professorit pelästyivät vakavasti mahdollisuudesta lykätä suoria tieteellisiä ja virallisia velvollisuuksiaan omistautua kokonaan juhlavuosihuoleille." Zagoskinin konsepti sai äänestyksessä 23 ääntä puolesta ja 8 vastaan [2] . Yliopiston virallinen historiografi hyväksyi tiedemiehen 1200 ruplan vuosipalkalla, joka vastaa historian ja filologian tiedekunnan professorin palkkaa [3] .
NP Zagoskin ilmoitti säännöllisesti kollegoilleen neuvostossa tehdyn työn edistymisestä, mikä käy ilmi pöytäkirjasta. Professorin työlle luotiin suotuisimmat olosuhteet: täydelliset sarjat "Tieteelliset muistiinpanot" ja "Kazanin yliopiston uutiset", ilmainen pääsy yliopiston arkistoon, erityinen työhuone ja materiaalien varastointi, joka vuodesta 1898 lähtien oli avoin kaikille. Kaikki pääkaupungin arkiston työmatkoja koskevat pyynnöt tyydytettiin viipymättä. Syksyyn 1900 mennessä arkistovarastot, mukaan lukien opetusministeriön arkisto, käsiteltiin lähes kokonaan, työn aikana löydettiin N. I. Lobatševskin kadonnut käsikirjoitus , joka siirrettiin kirjaston käsikirjoitusosastolle [4 ] . E. A. Vishlenkovan ja A. A. Salnikovan määritelmän mukaan Zagoskin oli ihanteellisen tyyppinen tiedemies-systeemittäjä: hän kävi läpi kaikki tuolloin huonosti systematisoidun yliopiston arkiston materiaalit. Jokainen asiakirja lyhennettynä kirjoitettiin erityiselle kortille; kortit jaettiin laatikoissa, joissa oli tarroja, joista jokainen kosketti tiettyä yliopistoelämän osa-aluetta. Samanaikaisesti koottiin nimellis- ja aiheindeksit. Jokaiselle arkistosta löytyneelle opettajan nimelle luotiin oma lomake, jolle kirjoitettiin muista lähteistä saatu tieto. Kuitenkin samojen tutkijoiden mukaan ajatus "kaikkien toimistoasiakirjojen systemaattisesta uudelleenkerronnasta" oli tuomittu alusta alkaen: lähes kymmenen vuoden työ neljässä osassa sisälsi vain 25 vuotta yliopistohistoriaa [5] .
Vuonna 1900 N.P. Zagoskin ilmaisi luottamuksensa siihen, että ensi vuonna hänellä olisi aikaa julkaista historian ensimmäinen osa, joka on omistettu vuosien 1805-1827 tapahtumille; Vuonna 1902 ja 1903 oli tarkoitus julkaista toinen osa (vuosien 1827-1863 tapahtumat) ja kolmas osa (1863-1903). Itse asiassa vain ensimmäinen osa julkaistiin neljässä osassa, joiden tapahtuman pääpiirteet vietiin " Magnitsky -aikakauden " loppuun. Neuvoston kokouksessa 14. huhtikuuta 1903 Nikolai Pavlovitš tarkisti suunnitelmiaan ja ilmaisi luottamuksensa siihen, että "suotuisissa olosuhteissa ja kunnollisella rahoituksella" hän pystyisi saamaan työnsä päätökseen kuudessa vuodessa, eli satavuotisjuhlaan mennessä. yliopisto (1914). Nämä aikomukset eivät koskaan toteutuneet: budjettimenot olivat huomattavasti vaadittua pienemmät, ja lisäksi N. P. Zagoskin itse toimi oikeustieteellisen tiedekunnan dekaanina ja sitten rehtorina ja jopa vuoden 1905 vallankumouksellisessa tilanteessa olosuhteissa, joissa luokat vuosina 1905-1906 ne katkesivat eikä niitä uusittu. Vuoden 1904 satavuotisjuhlaa ei koskaan vietetty. Keväällä 1906 korkein rehtori valitsi ja hyväksyi Zagoskinin. Onnistuttuaan olemaan muuttamatta liberaaleja näkemyksiään Zagoskin säilytti professuurin ytimen putoamatta sen auktoriteettia eikä samalla antanut kapinallisten opiskelijoiden provosoida viranomaisia sorroon. Vuonna 1909 N. P. Zagoskinia ei kuitenkaan valittu uudelleen rehtoriksi, ja syksyllä 1911 hänet valittiin yliopistosta valtioneuvostoon ja muutti Pietariin, missä hän kuoli helmikuussa 1912 [6] [7] .
Vastaukset "Historiaan" alusta alkaen olivat myötätuntoisia. Ensimmäisen yksityiskohtaisen katsauksen julkaisi vuonna 1905 A. A. Kizevetter , joka väitti, että "hyvä ulkonäkö vastaa sisältöä, joka on täynnä kiehtovaa kiinnostusta" [8] . Samana vuonna arvosteluja julkaistiin Mir Bozhiyssa , Vestnik Evropyssa ja Journal of the Ministry of National Educationissa . Tässä uusimmassa painoksessa julkaistiin katsaus Kazanin oikeistolaisen konservatiivisen hahmon VF Zaleskystä [9] . Se sisälsi katsauksen kolmesta ensimmäisestä julkaistusta osasta ja luultavasti heijasti sekä henkilökohtaisia että opillisia eroja arvioijan ja Zagoskinin välillä, josta tuli " Akateemisen liiton " johtaja. Laaja katsaus päättyy toteamukseen, että julkaistu "Historia" on itse asiassa "aineistokokoelma Kazanin yliopiston historiaa varten", joka V. Zaleskin mukaan kärsii epätäydellisyydestä ja suorista virheistä. O. V. Morozov, joka erityisesti harkitsi arvostelua, huomautti, että Zalesky oli erittäin tarkkaavainen yksityiskohtiin ja ilmaisi eri mieltä Zagoskinin kanssa, hän perusteli aina tuomionsa viittauksilla kirjallisuuteen ja arkistolähteisiin. Missään muussa katsauksessa ei ole suoritettu niin tiukkaa tarkastusta primaarilähteiden kanssa tehdystä työstä. Samaan aikaan V. Zaleskyn kanta on pohjimmiltaan negatiivinen, käytännössä ei mainita mitään työn hyveistä, mutta ei myöskään salli itselleen tunnehyökkäyksiä [10] .
E. Vishlenkova ja A. Salnikova totesivat myös, että 2000-luvulla Zagoskinin teos "näytetään klassisena perusjulkaisuna". Kaikki myöhemmät tutkijat, jotka kääntyivät Kazanin yliopiston konsolidoitujen historiatietojen kokoamiseen, käyttivät Zagoskinin kokoelmaa toisinaan ainutlaatuisen materiaalin lähteenä. Kuitenkin, jos kirjoittaja piti teostaan hakuteoksena, niin "näyttää siltä, että harvat lukivat kaikki neljä osaa yhtenä historiana". Tässä suhteessa kaksiosainen sanakirja yliopiston professorien ja opettajien persoonallisuuksista osoittautui menestyneemmäksi. N. P. Zagoskin julkaistiin vuonna 1904, ja siitä lähes kolmanneksen kokosi samalla menetelmällä kuin "Historia" [5] .