Satunnainen luovuus laissa ilmaistaan
Siviililiikevaihto ei voi tyytyä samoihin lain tai tavan mukaisiin muotoihin, vaan se on pakotettu jatkuvasti muokkaamaan niitä tietyistä periaatteista poiketen tai kehittämään niitä edelleen. Koska tuomioistuin tunnustaa näiden muutosten taustalla olevan voiman, myös voimassa olevaa lakia muutetaan. Objektiivisten lainlähteiden puuttuessa (kuten esimerkiksi alkuperäisessä yhteiskunnassa) niiden riittämättömyyden, vanhenemisen, epäjohdonmukaisuuden jne. vuoksi tuomioistuimen on itse luotava sopivat normit ja löydettävä asianmukaiset oikeusperiaatteet itse tapahtumasta . osapuolten keskinäisen aseman, kunkin ja yhteiskunnan etujen arvioiminen ja jälkimmäisen kokeileminen tavalla tai toisella. Koska tuomari ei kuitenkaan ole lainsäätäjä, hän on yleensä hyvin rajoittava tässä toiminnassa olemassa olevien lain tai tapojen normien ja yhteiskunnan yleensä konservatiivisen enemmistön näkemysten vuoksi. Normeja luodessaan hänen on siksi muotoiltava ne suhteessa olemassa oleviin sääntöihin ja vallitseviin näkemyksiin, turvautuen usein fiktioihin ja muihin keinoihin kiertää vapaan luovuuden esteitä. Satunnainen luovuus liittyy sen vuoksi yleensä olemassa olevan lain tulkintaan ja on konservatismin täynnä ; vasta sosiaalisen elämän alkuvaiheessa se tapahtuu vapaammin. Ja tässä kuitenkin tuomarin älykkyyden löytämä päätös saa yleensä avoimesti tuomioistuimen ympärillä olevan joukon hyväksynnän tai tuomitsemisen, ja luovuuden onnistumisen määrää onnistunut tuomion muotoilu, kyky yhdistää uusi tosiasia vanhoja tapauksia tai jo vakiintuneita oikeudellisia käsitteitä.
Satunnainen luovuus kehittyy erityisesti niissä maissa, joissa merkittävä osa laista syntyy yleistämällä yksittäisiä ennakkotapauksia ja joissa jokainen uusi tapaus pakottaa meidät pohtimaan uudelleen vanhojen yleistysten oikeellisuutta tai virheellisyyttä ( Englanti , Rooma ). Täällä kehitetään tiettyjä perinteitä tämän luovuuden menetelmien suhteen; tässä tuomareiden kekseliäisyys ja älykkyys ilmenevät suurimmalla voimalla päätöksen muotoilussa, mikä tekee sen oikeudenmukaisuuden ilmeiseksi. Perinteiden, kehittymättömien yleisten toiminnan periaatteiden ja tuomareiden riippuvaisen aseman puuttuessa satunnainen luovuus voi päinvastoin helposti kääntyä tuomareiden mielivaltaisuuteen tai liiallisella pikkuasioihin uppoutuessani liiallisen huomion kiinnittämiseen tuomarin erityispiirteisiin. tietyssä tapauksessa yleisten periaatteiden kustannuksella - kasuistiikkaan tämän sanan pahimmassa merkityksessä. Jälkimmäisen kaltaiset puutteet hallitsivat esimerkiksi uudistusta edeltäneissä Venäjän tuomioistuimissa. Uutta venäläistä oikeuskäytäntöä, joka siviililakien epätäydellisyyden vuoksi joutuu usein turvautumaan satunnaiseen luovuuteen, on myös, vaikkakin paljon vähemmän oikeutettua, joskus moitittu liiallisesta taipumuksesta kasuistiikkaan.