Cambridge-Somervillen nuorisotutkimus

Cambridge-Somerville Youth Study oli ensimmäinen laajamittainen satunnaistettu kokeilu kriminologian historiassa [1] . Tutkimuksen tilasi vuonna 1936 bostonilainen lääkäri tohtori Richard Cabot, joka ehdotti koetta arvioidakseen varhaisen puuttumisen vaikutusta nuorisorikollisuuden ehkäisyyn tai vähentämiseen . Kokeilun aloittivat vuonna 1939 Edwin Powers ja Helen Whitmer [2] [3] .

Suunnittelu

Tutkimukseen valittiin 506 5–13-vuotiasta poikaa, jotka olivat nuorisorikollislaitoksissa Itä- Massachusettsissa ,  ja heidät jaettiin hoitoryhmään ja kontrolliryhmään. Terapiaryhmän pojille määrättiin ohjaaja, opetustutorointi, lääketieteellinen ja mielenterveyshuolto, lähetteet NMCA :han , partioryhmiin, kesäleireihin ja yhteisöohjelmiin. Kontrolliryhmän poikien oli vain raportoitava säännöllisesti [2] [4] [5] .

Myöhempi tutkimus

Sekä ensimmäisessä tutkimuksessa että seurantatutkimuksessa 10 vuotta myöhemmin kirjoittajat ilmoittivat, että ryhmien välillä ei ollut merkittävää eroa eikä enemmän tai vähemmän havaittavia negatiivisia tuloksia [2] . Kolmekymmentä vuotta alkuperäisen kokeilun jälkeen noin 95 % osallistujista löydettiin avoimien lähteiden kautta ja Joan McCord haastatteli [5] [6] .

McCord sanoi: "Ohjelmalla ei ollut vaikutusta nuorten pidätysten määrään virallisten tai epävirallisten tietojen perusteella. Ohjelmalla ei myöskään ollut vaikutusta aikuisten pidätysten määrään. Vakavien pidätysten määrässä ei ollut eroja näiden kahden ryhmän välillä. tehdyt rikokset ensimmäisen rikoksen iässä, ensimmäisen vakavan rikoksen iän mukaan tai vakavien rikosten tekemättä jättämisen keston mukaan Suurin osa terapiaryhmän rikollisista teki enemmän rikoksia kuin vertailuryhmässä ryhmä [5] .

Myöhäiset johtopäätökset

Vuonna 1981 McCord julkaisi tutkimuksen, joka perustui uusiin tietoihin, joita hän oli kerännyt alkuperäisistä Cambridge-Somervillen nuorisotutkimuksen osallistujista. Verrattuna tutkimuksen kontrolliryhmään, hän havaitsi, että terapiaryhmässä oli suurempi osallistujien prosenttiosuus

Hän muotoili neljä hypoteesia siitä, miksi ohjelma aiheutti negatiivisia tuloksia terapiaryhmässä:

  1. neuvojat pakottivat sinikaulusnuorille keskiluokkaisia ​​arvoja, mikä alensi heidän itsetuntoaan
  2. terapiaryhmän pojista tuli riippuvaisia ​​ohjaajista ja ohjelman päätyttyä pojat menettivät tukilähteensä
  3. hoitoryhmän nuoret kokivat "merkintävaikutuksen"
  4. ohjaajan tuki nosti terapiaryhmän poikien odotuksia, eivätkä nämä odotukset myöhemmin täyttyneet, mikä johti pettymykseen ohjelman päätyttyä [3] [5] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Viisikymmentä avainajattelijaa kriminologiassa - Google Books . Haettu 15. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 19. huhtikuuta 2019.
  2. ↑ 1 2 3 Cabot, PS deQ. Pitkäaikainen lastentutkimus: Cambridge-Somervillen nuorisotutkimus  (englanniksi)  // Child Development : Journal. - 1940. - Kesäkuu ( osa 11 , nro 2 ) . - s. 143-151 . - doi : 10.1111/j.1467-8624.1940.tb04293.x .
  3. ↑ 1 2 Rikollisuus ja perhe: Joan McCord; Vol 17 No 11 (marraskuu 2007), s. 846-850. Arkistoitu 18. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa [1] Arkistoitu 18. syyskuuta 2012 Wayback Machinessa
  4. ↑ Powers, Edwin. Kokeilu  rikollisuuden ehkäisyssä .
  5. ↑ 1 2 3 4 McCord, Joan. Rikollisuus ja perhe: Joan  McCordin valikoituja esseitä .
  6. ↑ Cambridge-Somervillen nuorisotutkimus . ChildTrends. Käyttöpäivä: 14. tammikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 31. joulukuuta 2012.


Kirjallisuus

Linkit