Sibley - Ahlquistin taksonomia on Charles Sibleyn ja Jon Edward Ahlquistin tekemä lintujärjestelmän perustavanlaatuinen versio . _ Perustuu 1970-luvun lopulla - 1980-luvulla tehtyyn tutkimukseen lintujen fylogiasta DNA-hybridisaatiolla . DNA-hybridisaatio on yksi vertailevista menetelmistä, jolla on mahdollista arvioida erojen astetta vertailtujen organismien DNA -sekvensseissä.
Tätä luokittelua edelsi Sibleyn ja Ahlquistin työ 1970-luvun alussa [1] - ensimmäinen biokemiallisiin tietoihin perustuva lintujen luokittelu ( munanvalkuaisten proteiinien tutkimus elektroforeesilla ) [2] .
Vuonna 1990 julkaistiin itse monumentaalinen teos [3] lintujen fysiologiasta ja evoluutiosta DNA-DNA-hybridisaatioon perustuen, josta tuli muodollinen perusta näiden kirjoittajien aiemmin ehdottamalle nykyaikaisten lintujen luokittelulle. Sibleyn ja Ahlquistin tutkimukset ovat ensimmäinen yritys luoda suuren selkärankaisten ryhmän fysiologia suuren tutkittujen taksonien perusteella (yhteensä analysoitiin 26 000 DNA-hybridiä 1700 lintulajista) [2] .
Tämän työn merkitys on suuri: se on edelleen yksi eniten siteeratuista ornitologian alan julkaisuista ja erillinen vaihe lintujen taksonomian ja filogenetiikan kehityksessä [2] .
Lintujen fysiologia DNA-DNA-hybridisaatiomenetelmän mukaan poikkeaa merkittävästi sekä perinteisistä morfologiaan perustuvista järjestelmistä että nykyaikaisista sekvensoitujen sekvenssien tietokonevertailuista perustuvista järjestelmistä . Hänen mukaansa Neoaves - kladin tyviosa , johon kuuluvat kaikki nykyajan linnut sileälastaisia lintuja ja Galloanserae - lintuja lukuun ottamatta , on kolmisormi ( Turnicidae ), seuraava ryhmä, joka on lähellä Neoaves-juurta, ovat tikkat ( Piciformes ), ja sen jälkeen - coraciiformes (Coraciiformes ; mukaan lukien Galbulae ja Trogoniformes ) ja hiirilinnut (Coliiformes ) . Ciconiiformes- ja Gruiformes -lahkot kuuluvat yhdessä passeriformes-lajin kanssa Passerimorphae- ylempään lahkoon [2] .
Luokittelutekniikka, kuten myös DNA-DNA-hybridisaation käyttö perhesiteiden määrittämiseen, on ollut monien kriittisten julkaisujen aiheena, esimerkiksi O'Hara, 1991 [4] ; Harshmann, 1994 [5] .
Sibley-Ahlquistin luokittelusta ei tullut yleisesti hyväksyttyä, mikä johtui pitkälti siitä, että käytetty lähestymistapa osoittautui vanhentuneeksi sen julkaisuhetkellä: 1980-luvulta lähtien DNA-DNA-hybridisaatiotietoja ei pidetty enää riittävänä perustana sukututkimuksen perustaminen. Apomorfinen (evoluutioon edennyt) samankaltaisuus, jonka tunnistaminen DNA-DNA-hybridisaation perusteella osoittautuu mahdottomaksi, alkoi toimia sukulaiskriteerinä [2] .
| Ratitae | Struthioniformes | |
|---|---|---|
| Tinamiformes |
| Galloanserae | Gallomorphae | Craciformes | |
|---|---|---|---|
| Galliformes | |||
| Anserimorphae | Anseriformes |
|
| Turnicae | Turniciformes |
|---|
| picae | piciformes |
|---|
| Coraciae | Galbulimorphae | Galbuliformes | |
|---|---|---|---|
| Bucerotimorphae | Bucerotiformes | ||
| Upupiformes |
| ||
| Coraciimorphae | Trogoniformes | ||
| coraciiformes |
|
| Coliae | Coliiformes |
|---|