Afrasiabin kupolihalli

Afrasiabin kupolihalli on Afrasiabin ( Uzbekistan ) itäosassa sijaitsevan rakennuksen kaivetut rauniot . Rakennus koostui alun perin kolmesta identtisestä, itä-länsisuuntaisesta huoneesta.

Rakennuksen keskihuoneen seinillä oli paikoin säilynyt kaiverrettua ganch- sisustusta ja sen lattiasta löytyi paljon kaiverrettuja ja veistettyjä ganch-fragmentteja, joiden oli tarkoitus koristella kupolikattoa ja seinien yläosia. . Arkeologisesti todettiin, että rakennus pystytettiin 800-luvulla tai jopa 800-luvun lopulla ja rakennettiin uudelleen 1000-luvulla, ja tuolloin keskisali sai runsaan kaiverretun sisustuksensa, ja itäinen sali oli "katkaistu" ja menetti alkuperäisen muotonsa [1] .

Hänen tutkimuksensa julkaisema monografia on suurelta osin omistettu tälle rakennukselle ja sen jälleenrakennuskokemukselle. Arkeologi I. Akhrarov laittoi tänne raportin kaivauksista, tunnettu taidekriitikko L.I. Rempel - tutkimuksen ganch-koristejäännöksistä ja siihen perustuvan graafisen rekonstruktion [2] .

Kupolihallin kolmihuoneisella kompleksilla ei tiedemiehen uskon mukaan ollut kotitalous, vaan edustava-edustava tarkoitus: arjen toimintojen jälkiä ei täältä löytynyt ja ne olisivat ristiriidassa kolmen identtisen, rikkaasti pelästyneen paraati-enfiladi-ykseyden kanssa. Huoneet. Keskimmäinen huone erosi muista siinä, että se oli avoin etelään, sisäpihalle, jossa ei ollut yksi, vaan kaksi ovea. Tässä tiedemies näki vahvasti epämuodostuneen perinteen kolmiosaisesta asunnosta, joka oli samanlainen kuin Paikendissa sijaitseva karavaani , jossa kahta huonetta erottaa loggia-aivanin kaltainen huone, enemmän tai vähemmän avoin piha [3] .

Kupuhalli ja sen vieressä olevat länsitilat eivät ole suunnitelmallisesti neliö, vaan suorakulmio, jonka kuvasuhde on Keski-Aasian tutkijoiden toistuvasti kohdannut - 1:0,866. Tämän vahvistaa rakennuksen arkeologisten jäänteiden suunnitelma. Tilojen mitat ovat 4,90x5,50 metriä. Samalla käy ilmi, että kaikki kolme huonetta yhdistävien ja eteläisen julkisivun seinän lähellä olevien oviaukkojen sijainti ja koko eivät ole mielivaltaisia. Ne vievät tämän seinän ja sitä lähinnä olevan kuusikulmion kulmien välisen tilan, joka on merkitty huoneen suunnitelmaan. Tällainen tuskin sattumanvarainen yhteensattuma viittaa siihen, että tilojen tyypilliset mittasuhteet tässä tapauksessa liittyivät suoraan ainakin rakennuksen elinkaaren ensimmäisessä vaiheessa siihen, että rakennus ei ollut nelikulmaista pohjaa vaativa kupoli, vaan kuusikulmainen ruzan puupalikkaholvi . Tämän kaltaiset päällekkäisyydet, jotka eivät ole tulleet meille, olivat Keski-Aasian rakentamisessa laajalle levinneet jo esi-islamin aikakaudella [2] .

Oviaukkojen paikan ja koon riippuvuus kattotyypistä voidaan tässä tapauksessa selittää sillä, että alemman kuusikulmaisen puisen kruunun kulmat eivät lepääneet mutaseinillä, vaan kuten esi-islamilaina oli tapana, seinässä puiset tuet, joista osa toimi pystysuoraina ovipylväinä. Lisäksi epäluotettavat seinäosat oviaukkojen yläpuolella osoittautuivat raskaan mukulakivikaton paineen ulkopuolelle [2] .

Kaikki tämä tekee 10. vuosisadalla tehdyn salin jälleenrakentamisesta kupolin muotoisena rumpujen päällä kyseenalaista: ei-neliön, hieman pitkänomaisen huoneen päälle pystytettynä tällaisella kupulla olisi pitänyt olla epämiellyttävä pitkänomainen muoto, joka ei sovi hyvin kaivauksissa löydetty koristelu kohokuvioituina ja säännöllisin väliajoin sijaitsevina tankoina. Todennäköisempi päällekkäisyys on kuusikulmainen puukehystetty kupoli, joka perustuu alempaan kuusikulmaiseen kruunuun - tämän mallin, jonka Keski-Aasian perinteet juontavat juurensa Parthian aikakaudelle ja säilyvät 1800-luvulle asti, sisälle olisi voitu kaivertaa ganch-sisustus. L. I. Rempelin tromppien jäännöksiä varten ottamat kaarevat yksityiskohdat ovat S. G. Hmelnitskin mukaan pieniä koristekupolin osia, jotka koristavat katon litteitä kolmioita huoneen kulmissa, kuten kaupungin kartanon moskeijahuone. kaupunkitila Sayodassa (Tadžikistan), jossa oletetaan olevan sama päällekkäisyys [4] .

Muistiinpanot

  1. Hmelnitski, 1992 , s. 263.
  2. 1 2 3 Hmelnitski, 1992 , s. 264.
  3. Hmelnitski, 1992 , s. 265.
  4. Hmelnitski, 1992 , s. 264-265.

Kirjallisuus