Kyrym Geray

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 7. marraskuuta 2018 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 16 muokkausta .
Kyrym Geray
Qırım Geray قريم كراى
Krimin khaani
1758-1764  _ _
Edeltäjä Halim Giray
Seuraaja Selim III Giray
Krimin khaani
1768-1769  _ _
Edeltäjä Maksud Geray
Seuraaja Devlet IV Giray
Syntymä 1717( 1717 )
Kuolema 1769 Causeni( 1769 )
Hautauspaikka Bakhchisaray
Suku Gerai
Isä Devlet II Giray
Lapset Bakht Giray , Bahadur Giray, Mohammed Giray ja Kaplan Giray
Suhtautuminen uskontoon Islam , Sunni

Kyrym Gerai (Girey) ( Crim. Qırım Geray , قريم كراى ‎; 1717-1769) - Krimin khaani Gerai - dynastiasta ( 1758 - 1764 , 1768 - Gerain pojan I , Selaihan 176 .

Elämäkerta

Vuosina 1748-1750 Kyrym Gerai oli Budzhatskaja - lauman seraskir . Arslan Gerain aikana hän oli Nureddin (1748) ja Khanin kuvernööri ( seraskir ) Budjakissa . Miehitettyään khaanin valtaistuimen Kyrym Giray nimitti Haji Girayn kalgaksi ja Selim Gerain, Arslan Girayn  pojan , Nureddiniksi . Myöhemmin khaani erotti kalgan ja siirsi Nureddin Selim Gerain tähän asemaan. Khanin veljenpoika Ahmed Giray nimitettiin uudeksi Nureddiniksi. Kalga Selim Gerain kuoleman jälkeen tähän virkaan nimitettiin Kuban seraskir Deli Bakhti Gerain poika Saadet Gerai . Pian kalgi Saadet Girayn kuoleman jälkeen Khan Selyamet Girayn poika Maksud Giray sai tämän viran. Nureddin Ahmed Giray poistettiin tehtävästä, joka annettiin Mesud Giraylle, Khan Arslan Girayn pojalle . Kyrym Girayn toisen hallituskauden aikana Mesud Giray jätettiin kalgaksi, ja Kaplan Giray, Selim Girayn poika, nimitettiin Nureddiniksi.

Kyrym Gerai alkoi harjoittaa itsenäistä ulkopolitiikkaa kauan ennen liittymistä lähettämällä suurlähetystön Preussin kuninkaalle Frederick II :lle . Tietoisena Venäjän kasvavasta uhkasta hän yritti löytää liittolaisia ​​yhteisen puolustuksen järjestämiseksi. Pian hän lähti Krimistä ja asettui Turkkiin, missä hän ei lopettanut poliittista toimintaansa tukemalla Yedisan Nogaisia , jotka olivat tyytymättömiä hallitsevaan khaaniin. Saapuessaan Edisaniin henkilökohtaisesti, hän kokosi ympärilleen suuren armeijan, joka aikoi marssia Krimille. Kyrym Girayn vahvuuden ja suosion vuoksi sulttaani päätti myöntää hänelle Khanin tittelin.

Valtaistuimelle noussut Kyrym Gerai aloitti ulkopoliittisen liiton luomisen torjuakseen Venäjän laajentumisen. Kyrym Geray kertoi Preussin lähettilään A. von der Goltzille, että hän vannoi jo nuoruudessaan kostavansa venäläisille Krimin tuhosta Venäjän ja Turkin välisessä sodassa vuosina 1735-1739. , ja juuri hänen on määrä murskata Venäjä [1] . Neuvottelut Preussin kanssa päättyivät turhaan, koska vuoden 1762 alussa, kun Pietarissa Pietarissa tuli valtaan Pietari III , Venäjän ja Preussin välinen sota päättyi ja Fredrik II hylkäsi ajatuksen Venäjän vastaisesta liitosta Krimillä.

Kyrym Giray yritti voittaa Kansainyhteisön tukemalla venäläisen protege Poniatowskin valtaistuimelle nousemisen vastustajia . Hän osoitti sulttaanille Turkin puolueettomuuden haitallisuuden Itä-Euroopan asioissa ja Venäjän kanssa vallitsevan rauhan hetkellisen luonteen, mutta vastauksena hän sai eron (sultaani pelkäsi Kyrym Gerain toiminnan johtavan sotaan naapureidensa kanssa).

Vuonna 1768 ottomaanien sulttaani hyväksyi jälleen Kyrym Gerain khaanin valtaistuimelle johtamaan Krimin joukkoja Venäjän ja Turkin sodan syttyessä . Vuonna 1769 Krimin armeija hyökkäsi Etelä-Ukrainaan, mutta autioiden kylien polttamista ja ryöstämistä lukuun ottamatta he eivät saavuttaneet mitään, eivät uskaltaneet piirittää rajalinnoituksia. Kyrym Gerai, joka kulki Puolan kautta Moldaviaan, kuoli yllättäen Causenissa . Kaikki olivat merkkejä tahallisesta myrkytyksestä (khaanin kuoleman silminnäkijä, ranskalainen seikkailija, lähettiläs paroni Franz de Tott , epäiltiin Turkin suurvisiiriä [2] ), mutta beyt kieltäytyivät aloittamasta tutkintaa.

Sisäpolitiikassa Kyrym Giray antoi valtavan panoksen maan taloudellisen ja kulttuurisen elämän kehitykseen. Kannusti maatalouden kehitystä. Viljantuotannon määrä lisääntyi niin paljon, että Khan esitti kysymyksen erityisen sataman rakentamisesta Dneprille viljan vientiä varten. Etsiessään keinoja khaanikunnan taloudelliseen itsenäisyyteen hän määräsi geologisen tutkimuksen Krimin ja Kaukasian vuoristosta mineraalien ja jalometallien etsimiseksi. Khan aloitti rahauudistuksen , jota hänen seuraajansa rajoittivat.

Kyrym Gerain hallituskaudesta tuli Krimin tataritaiteen kukoistus - tuolloin kehittyi niin sanotun "Krimin rokokoon" tyyli. Aikansa parhaat taiteilijat ja arkkitehdit kutsuttiin koristelemaan Khanin palatsia. Pääkaupunkiin ilmestyi uusia suihkulähteitä ja rakennuksia. Kyrym Gerain aikakauden tunnetuimmat arkkitehtoniset monumentit: "Kynelten lähde ", Dilyara-bikech-mausoleumi , Eshil-Jami . Khan oli erittäin kiinnostunut eurooppalaisesta (erityisesti ranskalaisesta) kulttuurista ja yhteiskunnallisesta ajattelusta. Krym-Giraylla oli heikkous hyvän pöydän lisäksi myös viihteen suhteen. Häntä seurasi jatkuvasti orkesteri ja joukko koomikkoja, joiden joukossa hän "lepäsi poliittisista asioista ja sotilaallisista valmisteluista, joiden parissa hän oli ollut kiireinen päivän aikana". Khan oli erittäin kiinnostunut eurooppalaisesta kulttuurista ja kysyi Molieresta, jonka komedia "Tartuffe" kiehtoi häntä äärimmäisen: "Kaikilla mailla on omat Tartuffet, niitä on myös tataarien joukossa, ja haluaisin kovasti, että toimitatte minulle käännöksen tästä pelata" [3] .

Hänet haudattiin Bakhchisarayn palatsin Khanin hautausmaalle.

Muistiinpanot

  1. Mundt T. Crimea-Giray, Frederick Suuren liittolainen. Venäjän ja Turkin välisten yhteenottojen prologi // Tauridan tieteellisen arkistotoimikunnan julkaisu. Nro 43. 1909. P.32.
  2. Paroni Tottin muistiinpanot tatarien hyökkäyksestä 1769 Uuteen Serbiaan // Kiovan antiikin aika. - 1883. - Nro 9-10. - S. 135-198 (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2013. 
  3. Baron Ferenc de Tott, Mémoires du Baron de Tott Sur les Turcs et les Tartares , Amsterdam, 1784 ja 1785, 4 osaa in-8°: 203 s., 220 s., 180 s. et 152 s. ; Paris, 1785 en deux vols: 273 s. et 264 s.

Kirjallisuus