Campden Wonder on 1600 - luvun tapahtuman nimi, joka koski kuolleen miehen paluuta. Tarina tapahtuu Chipping Campdenissä Gloucestershiressä Englannissa _ Palvelijan murhasta epäiltynä hänen äitinsä ja veljensä hirtettiin . Tapauksen olosuhteista keskusteltiin laajasti Englannissa vuosina 1660-1662.
16. elokuuta 1660 Sir Baptist Hicksin virkailija William Harrison, 70-vuotias, matkusti kotoaan Chipping Campdenista läheiseen Charingwasin kylään keräämään vuokraa [1] [2] . Odottamatta miestään määrättyyn aikaan, hänen vaimonsa lähetti palvelijan John Perryn etsimään. Harrison ja Perry eivät palanneet seuraavana aamuna [3] .
William Harrisonin poika Edward tapasi matkalla Charingwasiin John Perryn palvelijan, joka ei löytänyt isäntänsä. Molemmat menivät Ebringtoniin asti , missä he kuulustelivat vanhan miehen nähnyt vuokraajaa. Hän vahvisti, että William Harrison jäi tänne viime yönä. Edward Harrison ja John Perry menivät kylään asti , lisäetsinnät osoittautuivat tuloksettomaksi [4 .
Kotimatkalla Chipping Campdenin ja Ebringtonin väliseltä tieltä he löysivät useita William Harrisonin esineitä: hatun, paidan ja kauluksen. Vaikka vaatteissa oli verenjälkiä ja hatussa halkio, William Harrisonin ruumista ei löydetty [5] .
Kuulustelussa John Perry sanoi, ettei hänellä ollut mitään tekemistä omistajan kuoleman kanssa. Sitten hän sanoi, että hänen äitinsä Joan ja veljensä Richard kävivät toimeen Harrisonin kanssa hänen rahoistaan ja piilottivat ruumiin. Joan ja Richard kielsivät tämän, mutta John väitti olevansa oikeassa ja väitti, että ruumis heitettiin myllylammeen. Ruumiista ei löydetty lammikosta [3] .
Ensimmäiset oikeuden istunnot koskivat syytettä murhasta varastamistarkoituksessa. Huolimatta äitinsä ja veljensä vakuutuksista, ettei hän ollut osallisena tapahtuneeseen, John Perry onnistui vakuuttamaan tuomarit, että hän oli oikeassa seuraavista syistä:
Syytetyt muuttivat syyttömyytensä ja tunnustivat syyllisyytensä, koska ensimmäisenä syytettyinä he saattoivat saada armahduksen maksettuaan vuoden 1660 armahduslain mukaisen sakon. Tämä ei ollut paras neuvo, jonka asianajaja voi antaa asiakkailleen [5] , mutta onneksi tuomari kieltäytyi nostamasta kolmea epäiltyä syytteeseen ruumiin puutteen vuoksi [4] .
Keväällä 1661 tuomioistuin sai uuden syytteen aiemmin varkaudesta tuomittujen murhasta, ja nyt heitä pidettiin rikollisina [5] . John Perryä syytettiin myös murhasta yhdessä äitinsä ja veljensä kanssa, minkä hän kielsi ja sanoi, että hän oli aiemmin antanut vääriä todisteita hulluuden vuoksi . Tuomaristo totesi kaikki kolme syyllisiksi ja tuomitsi heidät kuolemaan .
Kaikki kolme hirtettiin Broadway Hillillä Gloucestershiressä [5] , missä Broadway Tower seisoo nykyään [5] . Telineessä Richard ja John toistivat, etteivät he olleet syyllisiä William Harrisonin murhaan.
Harrison palasi Englantiin vuonna 1662 Lissabonista laivalla. Hän kertoi valkopukuisesta miehestä, joka oli kidnapannut hänet hevosen selässä [1] , kuinka hänet haavoittui, työnnettiin taskuihinsa rahaa, tuotiin hevosen selässä Dealin satamaan Kentiin, jossa hänet lastattiin turkkilaiseen laivaan ja myyty orjuuteen Turkissa [5] . Noin vuotta ja neljä kuukautta myöhemmin Harrisonin päällikkö kuoli, hän itse nousi portugalilaiselle alukselle satamassa ja palasi Doveriin matkalla Lissabonista.
Tämä koko tarina myötävaikutti periaatteen "no body - no case" ( englanniksi no body, no killer ) tuomiseen Englannin lainsäädäntöön , jota sovellettiin 294 vuoden ajan, kunnes se lakkautettiin vuonna 1954 [6] . James Mortonin mukaan todellisuudessa tällaista lakia ei koskaan ollut olemassa [4] .
Linda Stratmann pitää kirjassaan The Gloucestershire Murders Harrisonin tarinaa fiktiona: kenen piti siepata 70-vuotias mies, laittaa rahaa hänen taskuihinsa ja myydä hänet orjuuteen muutamalla punnalla? Miksi kukaan ei huomannut, että hänet ajettiin hevosen selässä Chipping Campdenista Dealiin? Hän huomauttaa myös, että Harrisonin mukaan hyökkääjät haavoittivat häntä reiteen ja kylkeen miekalla ja sitten hoitivat häntä, mikä ei myöskään ole järkevää [5] . Todennäköisesti Harrison, varastettuaan vuokralaisilta kerätyn summan, piileskeli kuninkaan ilmoittamaan armahdukseen asti; kun hänen vaimonsa saattoi olla tietoinen siitä, mitä oli tapahtumassa .
John Masefield kirjoitti kaksi näytelmää tarinan perusteella, The Campden Miracle ja Mrs. Harrison. Jälkimmäinen käyttää suosittua legendaa, jonka mukaan Harrisonin vaimo teki itsemurhan pian hänen paluunsa jälkeen.
Yhdessä Sandifordissa 1800- ja 1900-luvun vaihteessa tapahtuneen murhan kanssa tämä tapaus mainitaan E. C. Bentleyn etsivässä The Last Case of Trent (1920). Tapaus mainitaan myös John Rhodesin dekkarassa In Face of the Verdict (1936) ja Victoria Bennettin romaanissa The Poorest He (2005).
Vuonna 1994 radionäytelmä "Roger Hume - The Campden Miracle" [7] lähetettiin BBC:ssä .