Daniel Macnaghten | |
---|---|
Syntymäaika | 1813 |
Syntymäpaikka | |
Kansalaisuus | |
Kuolinpäivämäärä | 3. toukokuuta 1865 [1] [2] |
Kuoleman paikka | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Daniel McNaughten (1813–1865) oli mielisairas skotlantilainen , sorvaaja [3] [4] ja konkurssiin mennyt puuntyöstöyrittäjä, joka yritti murhata Britannian pääministerin Robert Peelin vuonna 1843 ja ampui vahingossa hänen sihteerinsä. Macnaghtenin tapaus aiheutti huomattavaa julkista kohua, aiheutti useita poliittisia ja oikeudellisia muutoksia ja siitä tuli syynä niin sanottujen Macnaghtenin sääntöjen syntymiseen , joita anglosaksisissa lain maissa käytettiin yli sata. vuosia, kun tuomittiin hulluja rikollisia.
Danielin sukunimellä on monia kirjoitusasuja, jotka vaihtelevat lähteestä toiseen - M'Naghten, McNaughtan, McNaughton . Tällainen kirjoitusasujen epäjohdonmukaisuus muodostui hahmon elämän aikana.
Syntynyt vuonna 1813 Skotlannissa, mahdollisesti Glasgow'ssa . Hän oli liikemies Daniel McNaughtenin avioton poika (hänen isällä oli sama nimi kuin hänen pojallaan). Hän yritti tulla näyttelijäksi. Viime vuosina, ennen salamurhayritystä, hän johti ensin menestyvää puuntyöstöyritystä, säästi rahaa, myi sitten yrityksen ja asui Lontoossa ja Glasgow'ssa, missä hän osallistui anatomian luentoihin . Hän teki myös lyhyen matkan Ranskaan.
McNaughten uskoi, että hallitsevan puolueen ja hallituksen ihmiset seurasivat häntä [5] ja myrkyttivät hänen elämäänsä yhdessä paavin kanssa. Näiden tuskallisten illuusioiden vallassa hän päätti iskeä ensin.
Tammikuussa 1843 Macnaghten nähtiin Lontoon hallituksen alueella . Hän roikkui useiden päivien ajan pääministerin asunnossa ja katseli rakennusta. Keskipäivällä 20. tammikuuta hyökkääjä ampui yksilaukaisella pistoolilla selkään Peelin henkilökohtaisen sihteerin Edward Drummondin (ja useiden ennen häntä pääministerien), jota luultiin poliitikoksi itsekseen. McNaughten pidätettiin paikan päällä. Viiden päivän hoidon jälkeen, kun, kuten näytti, vaara oli jo ohi, Drummond kuoli.
Oikeudenkäynnin aikana sekä syyttäjä että puolustus rakensivat kantansa keskustelulle siitä, mitä voitaisiin ja pitäisi pitää hulluudena. Lopulta valamiehistö palautti McNaughtanin syyttömyyden tuomion hänen järjettömyytensä vuoksi [5] .
22 vuotta myöhemmin Daniel McNaughten kuoli psykiatrisessa sairaalassa.
Eräässä nimettömässä esseessä nykyajan kirurgi, joka vastusti verenvuodon käyttöä lääketieteessä, väitti, että Drummond ei tapettu Macnaghtenin ampumahaavan takia, vaan epäasianmukaisen hoidon takia, erityisesti verenvuodon aiheuttaneiden.
Salamurhayritys ja erityisesti murhaajan oikeudenkäynti sekä vapauttava tuomio herättivät suurta kiinnostusta sen ajan lehdistössä ja yhteiskunnassa. Kirjeenvaihdossaan asian mainitsi myös kuningatar Victoria itse, joka itse kärsi ajoittain henkensä yltäkylläisistä yrityksistä.
House of Lords herätti Macnaghtenin tapauksen yhteydessä muinaisen ja pitkään käyttämättömän oikeutensa kuulustella tuomareita. Vastauksissaan he muotoilivat Macnaghtenin säännöiksi tulleen näkemyksen hulluudesta suhteessa oikeuskäytäntöön, toisin sanoen mielettömyyteen.
Jotta puolustus rakentuisi hulluudelle, on selvästi osoitettava, että syytetty oli teon tekohetkellä sellaisessa mielenterveyshäiriön vaikutuksen alaisena, ettei hän voinut tunnistaa teon luonnetta ja ominaisuuksia, eli erottaa hyvän pahasta. [6]
Aikaisemmin oikeuskäytännössä vallitsi mielipide, että vain sitä, joka ei ole lapsi tai eläin järkevämpi, voidaan pitää hulluna .
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
---|