| Merikulan laskeutuminen | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Suuri isänmaallinen sota | |||
| päivämäärä | 14.-17.2.1944 | ||
| Paikka | Viron SSR , Neuvostoliitto | ||
| Tulokset | laskeutumisen kuolema | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| Leningrad-Novgorod -operaatio | |
|---|---|
| Krasnoe Selo-Ropsha • Novgorod-Luga • Merikulan maihinnousujoukot • Kingisepp- Gdov • Staraja Russa-Novoržev | |
Merikyulan maihinnousu, laskeutuminen Merikyuliin tai Narvan maihinnousu ( 14. - 17.2.1944 ) - taktinen laivastonlasku , jonka Baltian laivasto laskeutui Suuren isänmaallisen sodan Leningrad -Novgorod-hyökkäysoperaation aikana .
Leningradin saarron lopullisen purkamisen jälkeen tammikuussa 1944 Leningradin rintaman 2. iskuarmeijan (komentaja - kenraaliluutnantti I. I. Fedyuninsky ) ( armeijan komentaja - kenraali L. A. Govorov) joukot etenivät Itämeren rannikkoa pitkin , jonka tehtävänä on pakottaa Narva - joki ja murtautua Manner - Viroon . Peipsijärven ja Itämeren välisen kapean kannaksen ylittävä Narvajoen viiva oli heille luonnollinen este. Ennakoimalla mahdollisuutta vetäytyä Leningradista, armeijaryhmän pohjoisen komento rakensi joen varrelle etukäteen voimakkaan linnoituksen puolustuslinjan. Sen puolustuksen miehittivät kenraali eversti Georg Lindemannin 18. armeijan yksiköt .
Itämeren laivaston komentajan amiraali V. F. Tributsin muistelmissa on todettu, että ajatus maihinnoususta Merekülan (Meriküla) kylän ( Et . Meriküla ) alueella Narvan lahden rannikko merijalkaväen pataljoonan voimin kuului L.A. Govoroville [1] . Hän väitti myös kielsään tykistöjen, tankkien ja vahvistusten siirtämisen maihinnousujoukkoon vedoten tähän maihinnousujoukkojen toimintaa rajoittavana. Laskeutumisryhmä laskeutui lähimpään saksalaiseen takaosaan (6 kilometriä etulinjan takana) ja sen tehtävänä oli katkaista rannikkotie ja Narva - Rakvere - rautatie , valloittaa Auvere - asema , satuloida tiukasti tienristeyksiä ja pitää miehitetty linja kiinni maayksiköt lähestyivät. 2. shokkiarmeijan joukkojen läpimurto Auveren alueelle suunniteltiin päivän loppuun mennessä 14. helmikuuta . Tämä versio herättää vakavia epäilyksiä, koska V.F. Tributsin uudelleenkertomuksessa puhutaan siitä, että laskeutumisen on kestettävä useita tunteja, kun taas todellisuudessa toisen shokkiarmeijan hyökkäys oli suunniteltu helmikuun 17 .
Vaikka L. A. Govorov todella antoi tällaisen käskyn, Itämeren laivaston komentaja ei kuitenkaan ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin sen suorittamiseksi onnistuneesti saatuaan erittäin vaikean taistelutehtävän laskeutumisjoukoille. Lähes kaikki epäonnistuneet mallitoimenpiteet laskeutumisoperaatioiden valmistelussa toistettiin, mikä syksyllä 1941 johti Peterhofin ja Strelninskyn laskeutumisten kuolemaan . Joten laskeutumisen jälkeen laivaston taisteluoperaatioita tykistöä ja ilmatukea varten ei suunniteltu. Vuorovaikutusta armeijan yksiköiden kanssa ei järjestetty, tykistön ja ilmailun tarkkailijat eivät kuuluneet laskeutumiseen. Evakuointisuunnitelmaa epäonnistumisen varalta ei laadittu. Pohjimmiltaan koko operaation suunnitelma kiteytyi siihen, että järjestettiin laivaosaston kulku laskeutumispaikalle ja laskeutui rannikolle.
Maihinnousuosasto koostui Itämeren laivaston 260. merijalkaväen prikaatin 571. erillisestä konepistoolipataljoonasta ja saman prikaatin kiväärikomppaniasta. Joukkojen kokonaismäärä oli 517 taistelijaa [2] . Maihinnousujoukkoja komensi pataljoonan komentaja majuri S.P. Maslov . Osasto oli aseistettu pääasiassa konekivääreillä (noin 70 hävittäjää - kiväärit), kolmella 50 mm:n kranaatinheittimellä, 12 panssarintorjuntakivääreillä , 14 (muiden lähteiden mukaan - 19) konekivääreillä , joista 2 oli maalausteline.
Maihinnousuryhmässä oli 4 panssaroitua venettä (BKA-101, BKA-102, MBKA-562, MBKA-563) ja 8 BMO-venettä ( BMO-176 (BMO-510), BMO-177 (BMO-511), BMO-180). , BMO-181, BMO-501, BMO-505, BMO-508, BMO-509) ja 1 vene MO-4 (MO-122) [3] [4] [5] , miinanraivausryhmässä - 10 miinanraivausvenettä , tykistötukiosastossa - 3 Amgun-tyyppistä tykkivenettä (Moskova, Volga, Amgun) ja 8 miinanraivaajaa .
Siirtymäkauden ilmasuojaksi osoitettiin 20 hävittäjää laivaston 1. Guards Fighter Aviation Division -osastosta. Operaatiota komensi kontra- amiraali G. V. Zhukov, laivaston saaren laivastotukikohdan komentaja (laskupäällikkö 2. luokan kapteeni G. M. Gorbatšov).
Maihinnousujoukko ja tukiosasto poistuivat Narvan lahden Lavensaaresta yöllä 13. helmikuuta . Yllätyksen aikaansaamiseksi laskeutuminen suoritettiin yöllä ilman alustavaa tykistö- ja ilmailuvalmistelua. Laskeutumispaikkaa lähestyessään yksikkö törmäsi kelluvaan jäähän, minkä vuoksi troolausyksikkö palasi tukikohtaan. Ensimmäisen ešelonin siirtyminen ja laskeutuminen suoritettiin todellakin salaisesti ja ilman vihollisen vastustusta noin kello 04:00 helmikuun 14. päivänä . Pian vihollinen kuitenkin havaitsi maihinnousun ja toinen ešelon laskeutui jo tykistö- ja kranaatinheittimen tulen alle. Kävi ilmi, että tiedustelutiedot olivat epätarkkoja - rannikolla oli vahva laskun vastainen puolustus, laskeutumisalueella sijaitsi jopa 10 rannikkoasetta.
Yhteensä 432 ihmistä laskettiin maihin pienaseineen. Kaksi venettä " BMO " kuoli laskeutumisen aikana: BMO-176 (BMO-510) [6] tykistötulessa, BMO-177 (BMO-511) osui miinaan [7] ), toinen "BMO" (BMO- 505 [8] ) ja 1 panssaroitu vene (MBKA-562) kärsivät merkittäviä vaurioita. Laivoilla ollessaan maihinnousuryhmä kärsi tappioita - 9 ihmistä kuoli ja 35 ihmistä haavoittui; 41 veneen henkilöä ei päässyt laskeutumaan ja heidät vietiin takaisin tukikohtaan. Välittömästi maihinnousun jälkeen maihinnousuosaston alukset poistuivat taistelukentältä, ja tykistötukialukset lähestyivät suurella viiveellä (3 tuntia) eivätkä avannut tulea, koska kommunikaatio ei ollut maihinnousujoukkojen kanssa.
Koska taistelukentällä oli suuri määrä vihollisen yksiköitä, ylivoimat (mukaan lukien 20. Grenadier (Estonian) SS-divisioonan pataljoona, erilliset pataljoonat sekä jalkaväen ja apujoukot) ja panssarivaunut heitettiin nopeasti maihinnousujoukkoja vastaan. Yhtään radioviestiä ei saatu laskeutumisjoukolta, vaikka se sisälsi 4 radiopuhelinta (todennäköisesti kaikki vaurioituivat tai kastuivat laskeutumisen aikana). Laskeutumisen aikana maihinnousun komentaja haavoittui vakavasti, joka jatkoi taistelun johtamista ja kuoli 15. helmikuuta . Laskuvarjomiehet yrittivät täyttää käskyn: jaettuna kolmeen ryhmään (noin 300, 70 ja 70 henkilöä), murtautuivat Auveren aseman suuntaan. Pieni laskujoukko, joka heitettiin ilman tukea vihollisen puolustusvyöhykkeelle, lisäksi myös jaettu, estettiin nopeasti. Vihollisen mukaan merijalkaväen sotilaat taistelivat poikkeuksellisen rohkeasti, eivät antautumatta. Heitä vastaan käytettiin ilmailua, panssarivaunuja ja tykistöä. Helmikuun 16. päivänä viimeisen ryhmän järjestäytynyt vastarinta lakkasi. Eloonjääneet taistelijat yrittivät pienissä ryhmissä ja yksitellen ylittää etulinjan. Lähes kukaan ei onnistunut, koska alue oli kyllästetty saksalaisilla joukoilla.
Neuvostokauden julkaisuissa, mukaan lukien marsalkka L. A. Govorovin useimmin siteerattu artikkeli , mainitaan, että maihinnousujoukot suorittivat tehtävänsä, vetivät takaisin merkittäviä vihollisjoukkoja ja auttoivat Narva-joen sillanpään valtaamiseen ja laajentamiseen . Tämä sillanpää kuitenkin valloitettiin 5. helmikuuta , ja myös epäonnistumiseen päättynyt operaatio sen laajentamiseksi aloitettiin vasta 17. helmikuuta . Neuvostojoukot onnistuivat työntämään vihollisen ja asettumaan maihinnousujoukon kuoleman paikalle vasta maaliskuun alussa. Versio suurten vihollisjoukkojen häiriöstä laskeutumalla ei myöskään pidä paikkaansa, koska hänen kanssaan taisteluun osallistuneet yksiköt sijaitsivat alun perin taistelukentällä tai sen välittömässä läheisyydessä, eikä niitä tarvinnut poistaa muilta sektoreilta. Ja koska Neuvostoliiton hyökkäys puuttui 14.-15. helmikuuta, vihollisen ei myöskään tarvinnut siirtää heitä etulinjaan.
Maihinnousujoukkojen nopeasta kuolemasta sodan kolmantena vuonna, lähes 100 taktisen laskeutumisoperaation kokemuksella, vahvan laivaston lähialueella, jossa on suuri määrä pieniä aluksia ja veneitä sekä voimakas ilmailuryhmä, Neuvostoliiton laivaston kansankomissaari N. G. Kuznetsov allekirjoitti erityiskäskyn, joka oli osoitettu Itämeren laivaston komentajalle, jossa se syytti sitä useista suurista puutteista operaation valmistelussa ja toteuttamisessa:
1. Laivojen yksikkö laskeutui maihin. maihin eikä tarjonnut tulipaloa joukkojen operatiiviselle itsenäisyydelle rannikolla, mitä ei voida pitää tehtävänsä täyttämisenä,
2. Konekiväärien pienen hyökkäyksen maihinnousun onnistuminen ilman tykistövälineitä on mahdollista vain selkeällä vihollisyksiköiden vetäytyminen, maihinnousu kuitenkin laskeutui puolustusvoimien vahvojen vihollisyksiköiden paikalle (eli tiedustelun puute),
3. Tukialusten oli toimittava päättäväisemmin ja sitkeämmin eikä poistuttava ennen tehtävänsä päättymistä. .
4. Aamunkoitteessa oli tarpeen varmistaa laskeutumisoperaatiot rannikolla laivaston ilmailun järjestäytyneillä massiivisilla operaatioilla. [9]
6 hävittäjää ylitti etulinjan, 8 muuta haavoittunutta laskuvarjovarjomiesta vangittiin. Kaikki muut kuolivat taistelussa.
Tiedot Saksan tappioista vaihtelevat huomattavasti. Joidenkin Neuvostoliiton julkaisujen mukaan laskuvarjomiehet tuhosivat jopa 1500 vihollissotilasta ja tyrmäsivät 20 tankkia. Muiden osalta nämä luvut nousevat vuoteen 2000 ja 25:een. Todennäköisesti nämä tiedot ovat yliarvioituja. Esimerkiksi Saksan divisioonan esikunnan tappio mainitaan usein, mutta taisteluun osallistuneen 227. jalkaväedivisioonan esikuntaa ei voitettu, vaan se kesti vahvistusten saapumiseen asti [10] .
Saksan puolelta tietoja heidän tappioistaan ei ole vielä julkaistu. Siitä on hajanaisia tietoja: 227. jalkaväedivisioonan raportin mukaan sen tappiot ja siihen liitetyt joukot olivat: 32 ihmistä kuoli, 74 haavoittui, 4 katosi. Muut yksiköt menettivät enintään 10 ihmistä.
Useiden vuosien ajan laskeutumisen historia oli hiljaa. 1960-luvun lopulla useiden laivaston veteraanien ansiosta lehdistössä ilmestyi useita julkaisuja ja maihinnousuhenkilöstö tunnistettiin nimellä. Kukaan laskuvarjovarjojoista ei kuitenkaan palkittu. Laskeutumispaikalle pystytettiin vuonna 1972 muistomerkki, jonka virolaiset nationalistit tuhosivat vuonna 1990 ja kunnostettiin muutama vuosi myöhemmin. Ainoa kirja Merikulian maihinnoususta on "Kuinka voit unohtaa Merekulin?" V. Grinkevitš - julkaistu vuonna 1979 (julkaistu uudelleen vuonna 1982). N. Kolevatovin ja V. Serchenkovin kirja "Paratroopers" kertoo seitsemästä tytöstä, jotka palvelivat radio-operaattoreina ja kuolivat laskeutumisen aikana. Lisäksi laskeutuminen mainitaan yhdessä Jevgeni Voiskunskyn romaanin "Rumjantsev Square" tarinassa.
Elokuussa 2022 Viron viranomaiset purkivat maihinnousulle omistetut muistorakenteet ja siirsivät ne Viimsin sotamuseoon.