Metodologia 100-7

Tekniikka 100 - 7  on kokeellinen tekniikka, joka on suosittu HMF :n patologisessa ja neuropsykologisessa diagnostiikassa , sekä määrittää laskentatoimintojen turvallisuuden, huomion vakauden ja älyllisten prosessien liikkuvuuden. On kuitenkin muistettava, että yhden tekniikan käyttö ei riitä toiminnon kokonaisvaltaiseen lataamiseen, eikä se vieläkään riitä oireen laadulliseen määrittelyyn.

Ohje: kohteen on tarkoitus vähentää 100:sta 7:ään sanoen ääneen vain vähennyksen tuloksen. Pöytäkirjaan kirjataan vastaukset ja kaikki niihin liittyvät kommentit, erityisesti ne, jotka ovat luonteeltaan apuohjelmia, siirtämällä laskentatoimet ulkoiseen suunnitelmaan. Tärkeä asia on myös vastausten väliset tauot, työn tahti ja sen yleinen yhtenäisyys. Se on vähennys 100:sta 7:ään, joka mahdollistaa kahden osatestin suorittamisen yhdessä testissä: tusinan sisällä (yksinkertainen), siirtymällä tusinaan (monimutkainen). [yksi]

Virheanalyysi

Työtahdin vaikeudet ja hitaus vähennettäessä siirtymällä tusinaan ja laskennan yleinen tasaisuus voivat viitata henkisen toiminnan vaikeuteen; laskentatoimintojen tahdin hitaus loppua kohti - osoittaa kohteen nopeaa uupumusta; virheet puuttuvista kymmenistä osoittavat tiettyjä häiriöitä huomion prosesseissa ja sen heikkenemistä; [1] Tärkeä indikaattori toiminnan laadun arvioinnissa on potilaan kriittisyys tehtyihin virheisiin. Jos aktiviteetti tuottaa hankaluuksia koehenkilölle, hän voi hakea tukea kokeilijan henkilöstä (seurata tarkasti hänen reaktiota vastauksiin), yrittää selvittää vastauksen oikeellisuuden siitä ja reagoida välittömästi kaikkiin signaaleihin korjaamalla virhe. Toisessa tapauksessa jopa suora osoitus virheestä voidaan jättää huomiotta, ja potilas laskee edelleen jäykästi virheitä ja pysyy kokeen tekijän kritiikin läpäisemättömänä. [2] Jos testin useat toistot ovat tarpeen, on suositeltavaa ottaa huomioon tehtävään käytetty kokonaisaika.

Lateralisointi

• Kun oikea pallonpuolisko on kiinnostunut, virheet kymmenien sisällä ovat yleisempiä.
• Vasemman pallonpuoliskon kiinnostuksen vuoksi virheet tusinaan siirtymisen aikana ovat tyypillisempiä. Laadullisen arvioinnin avulla yhden tai toisen tyyppisen virheen vallitsevuus auttaa patologisen prosessin kulun tarkempaan lateralisointiin . [3]

• Virheet ilmenevät erityisen selvästi, kun aivojen vasemman pallonpuoliskon temporo-parieto-occipital- alue ( PTRO ) on osallisena patologisessa prosessissa , joka johtaa laskentatoimintojen avaruudellisen perustan hajoamiseen. [neljä]

• Aivojen mediaanirakenteiden vaurioituessa koehenkilöiden vastaukset voivat vaihdella nopeista ja oikeista virheellisiksi tai ehkä laskennan tuottavuuden jyrkkä lasku työtahdin laskun muodossa. Tällaisella tahattoman huomion puutteella kohde rikkoo usein ohjetta poistamalla laskentaprosessin ulkoiselle tasolle (ulkoinen riippuvuus puheesta).
• Aivojen etulohkojen mediobasaalisten osien vaurioituessa vapaaehtoisen huomion muodot ovat jo rikottu, ja samalla voi tapahtua patologista tahattoman huomion lisääntymistä ( kenttäkäyttäytyminen ). [5] [6]

• Johtavan pallonpuoliskon etuosat puhetoiminnassa : ääneen puhuminen, mikä voi viitata joko siihen, että tämäntyyppinen henkinen toiminta aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia tutkittavalle, tai puheohjauksen säätelytoiminnon vähenemistä.

• Aivojen etuosat : henkisen toiminnan vapaaehtoisen säätelyn puute, sinnikkyys , laskentatoimien suorittamisen hallinnan puute, virheiden kriittisyyden väheneminen, puheohjauksen säätelytoiminnon heikkeneminen (sekundaarinen akalkulia ) (Luriya, Tsvetkova, 1966) ).

• Äänen ja hereilläolotason ( henkisen toiminnan energian saanti ) vastaisesti tehtävään voi liittyä modaalisesti epäspesifisiä vaikeuksia, havaitaan huomionvaihteluita, jotka ilmenevät puuttuvina kymmeninä ja uupumuksina. Suorituksen yleiseen laatuun vaikuttaa myös henkisen toiminnan määrä yleensä, mikä rajoittaa mahdollisuutta suorittaa samanaikaisesti vaadittujen laskentatoimintojen kompleksi ja käyttää "työmuistia" . [7]

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Rubinstein S.Ya. Patopsykologian kokeelliset menetelmät ja kokemus niiden soveltamisesta klinikalla. Käytännön opas . - . - Moskova, 2007. Arkistokopio 6. kesäkuuta 2017 Wayback Machinessa
2. ↑ B. V. Zeigarnik, V. V. Nikolaeva, E. T. Sokolova ym. Patopsykologian työpaja. - Moskovan yliopisto, Moskova. - Moskova, 1970.
3. ↑ E.Yu. Balashova, M.S. Kovjazin. Neuropsykologinen diagnostiikka kysymyksissä ja vastauksissa (oppikirja) . — 2. painos, tarkistettu. - Moskova: Genesis, 2013. Arkistoitu 2. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa
4. ↑ A.R. Luria. Neuropsykologian perusteet. - Moskova, 1973.
5. ↑ A.R. Luria. Aivotoimintojen palauttaminen sotilaallisen vamman jälkeen. - Moskova, 1948.
6. ↑ A.R. Luria. Korkeammat aivokuoren toiminnot ja niiden heikkeneminen paikallisissa aivovaurioissa. - Moskova, 1962, 2. painos. 1969.
7. ↑ A.R. Luria. Muistin neuropsykologia. T. 1. T.2. - Moskova, T. 1. - M., 1974. ; T.2. - M., 1976 ..