Glinsky kapina

Glinsky kapina
Pääkonflikti : Venäjän ja Liettuan sota (1507-1508)

Viktor Temushevin historiallinen kartta
päivämäärä Helmi-syyskuu 1508
Paikka Liettuan suurruhtinaskunta
Syy Valtataistelu Liettuan suurruhtinaskunnan aatelistosuuksien välillä, Mihail Glinskin henkilökohtaiset tavoitteet
Tulokset Glinskyjen siirtyminen Moskovan palvelukseen omaisuudella, mutta ilman maata
Vastustajat

Glinsky ja heidän kannattajansa

Liettuan suurruhtinaskunta

komentajat

Mihail Glinsky

Konstantin Ostrozhsky

Sivuvoimat

Noin 2 tuhatta ratsumiestä

Noin 15-16 tuhatta sotilasta kapinan lopussa

Tappiot yhteensä
minimaalinen

Glinsky-kapina on Mihail Lvovich Glinskyn  johtaman ruhtinasryhmän esitys vuonna 1508 , joka oli seurausta kahden aatelistoryhmän välisestä vallasta taistelusta Liettuan suurruhtinaskunnassa hallituskauden viimeisinä vuosina ja kuoleman jälkeen. Aleksanterin [ 1] . Glinskin henkilökohtaisen vihollisen Jan Zaberezinskyn levittämien huhujen vaikutuksesta Liettuan uusi suurherttua Sigismund I poisti Glinskyn virastaan. Epäonnistunut yritys palata rauhanomaisesti entiseen asemaansa hovissa, Glinsky ja hänen kannattajansa, enimmäkseen sukulaiset, kapinoivat. Jonkin aikaa myöhemmin kapinalliset menivät Moskovan suurruhtinaan palvelukseenVasily III muutti siten puheen olemuksen ja muutti sen osaksi Venäjän ja Liettuan välistä sotaa vuosina 1507-1508 . Kapinallisten ja Moskovan joukkojen toiminnan yleinen epäonnistuminen johti siihen, että rauhansopimuksen mukaan Glinskyt ja heidän kannattajansa saivat oikeuden lähteä Moskovaan kaikella irtaimella omaisuudellaan, mutta heidän suurella omaisuudellaan suurruhtinaskunnassa. Liettuasta takavarikoitiin.

Tapahtumien kulku

Liettuan suurruhtinaskunta kapinan aattona

Liettuan suurruhtinaskunta oli 1500-luvun alussa vaikeassa tilanteessa. Vuosina 1500–1503 käydyn sodan seurauksena se menetti merkittävän osan alueestaan ​​[2] . Lisäksi Liettuan suurruhtinaskunnan sisäinen asema oli epävarma johtuen erimielisyyksistä uuden liiton solmimisesta Puolan kuningaskunnan kanssa . Vuoden 1501 liiton lain mukaan Liettuan Seimasin oli ratifioitava se , jota hänen vastustajansa, joiden joukossa olivat Mihail Glinsky ja jopa Liettuan suurruhtinas Aleksanteri itse, käyttivät kieltäytyessään hyväksymästä häntä Seimasissa. Brestissä vuonna 1505 . Samaan aikaan Liettuan suurruhtinaskunnassa oli myös liiton kannattajia, jotka toivoivat saavuttavansa poliittisten oikeuksien laajentamisen sen avulla, koska liiton teko rajoitti ankarasti hallitsijan valtaa ja toi hänen valittavuuden [3] [4] .

Helmikuussa 1507 Vilnan sejm päätti palauttaa aikaisemmissa sodissa menetetyt maat. Saman vuoden maalis-huhtikuussa Liettuan suurlähettiläät vaativat uhkavaatimuksena Moskovan suurherttua palauttamaan miehitetyt alueet, odotettua kieltäytymistä käytettiin tekosyynä uuden sodan aloittamiselle. Ensimmäisenä aktiivisiin toimiin ryhtyi kuitenkin Moskovan puoli, joka Liettuan joukkojen keräämisen viivästymisestä huolimatta ei onnistunut saavuttamaan merkittävää menestystä. Sotaoperaatiot sodan ensimmäisessä vaiheessa eli ennen kapinallisten osallistumista konfliktiin olivat melko passiivisia eivätkä tuottaneet toivottua tulosta kummallekaan osapuolelle [5] .

Kapinan syyt

Suurruhtinas Aleksanterin hallituskauden viimeisinä vuosina prinssi Mihail Glinskyllä ​​oli merkittävä vaikutus hovissa, vuosina 1500-1506 hän toimi tärkeässä hovin marsalkan virassa . Glinskyn vaikutusvallan nopea kasvu huolestutti vanhaa liettualaista aristokratiaa: Radziwillejä , Kezgaileja ja erityisesti Jan Zaberezinskyä , josta tuli Mihailin henkilökohtainen vihollinen [6] . Koska Mikael oli suurherttuan uskottu, hän osallistui sukulaistensa ja joidenkin muiden henkilöiden korottamiseen, mikä vahvisti hänen asemaansa edelleen [6] [7] .

Saksan keisarin Sigismund Herbersteinin suurlähettiläs , joka selosti kapinan olemusta "Moskovan asioita koskevissa muistiinpanoissaan" ("Muistioiden" saksankielinen versio sisältää paljon enemmän yksityiskohtia kuin alkuperäinen latina), syy Mihailin väliseen riitaan. ja Jan Zaberezinsky oli se, että Zaberezinsky, entinen Trokin kuvernööri , määräsi hakkaamaan Glinskyn palvelijan, joka lähetettiin toisen kerran hakemaan kauraa Trokin kuninkaallisille hevosille . Mihail, jolla oli valtava vaikutus suurruhtinaan, varmisti, että Zaberezinski menetti kaksi virkaa, mukaan lukien voivodikunta, vaikka tällaista virkojen riistämistä ei harjoitettu [8] [9] . Herberstein raportoi, että huolimatta siitä seuranneesta sovinnosta ja siitä tosiasiasta, että Yan Zaberezinsky säilytti kolmannen asemansa, jälkimmäinen kantoi kaunaa Glinskyä kohtaan [8] [10] .

1500-luvun toisella puoliskolla asuneen puolalaisen historioitsija Matei Stryikovskin sekä Bykhovetsin kroniikkana tunnetun 1500-luvun puolivälin kroniikan mukaan Glinskin ja Zaberezinskyn välinen konflikti alkoi Mihailin saavuttua Lidan kuvernööri Juri Iljitšin erottaminen ja serkkuveljensä Andrei Aleksandrovitš Droždžan nimittäminen. Juri Iljitš valitti oikeuksiensa loukkaamisesta panamatutkoihin , jotka, mukaan lukien Yan Zaberezinsky, tukivat häntä eikä vahvistanut nimitystä pitäen Drozhdzhaa "yksinkertaisena henkilönä" ja perustui Aleksanterin etuoikeuteen , jonka hän myönsi hänen noustaessaan valtaistuimelle ja taataan hänen erottamisensa vain yhdessä vaakunan menettämisen kanssa [11] [12] [13] . Tottelemattomuudesta raivoissaan Aleksanteri kutsui herrat Brestin sejmiin, missä hän antoi käskyn laittaa Iljitšin vankilaan ja käski panam-radan "ei näkyä hänen silmissään" [11] [12] [13] . Sillä välin historioitsijat huomauttavat, että Zaberezinskyn virkojen menettäminen Brestin sejmissä johtuu siitä, että hän oli aktiivinen liiton ratifioinnin kannattaja, jonka sen vastustajat onnistuivat häiritsemään juuri Brestin sejmissä [14] , ja että vuonna 1503 Glinsky syytti Zaberezinskyä salamurhayrityksen järjestämisestä henkesi puolesta [15] .

6. elokuuta 1506 Mihail Glinski voitti suuren voiton Krimin khaanin armeijasta lähellä Kletskia . Kun suurruhtinas Aleksanteri kuoli 19. elokuuta samana vuonna, Mikael kannatti nuoremman veljensä Sigismundin valintaa uudeksi hallitsijaksi . Siitä huolimatta, Zaberezinskyn levittämien huhujen vaikutuksesta, että prinssi Glinsky lähettäisi armeijan pääkaupunkiin ja kaappaisi vallan, Sigismund riisti Mihailin ja hänen veljensä ( Ivan ja Vasily ) viroistaan ​​[16] . Herbersteinin mukaan, joka kutsuu Mihail Glinskia yhdeksi kahdesta erityisen kuuluisasta suurruhtinaskunnan ihmisestä ( Konstantin Otrozhsky on nimetty toiseksi ), Aleksanteri Zaberezinskin kuoleman jälkeen

... syytti prinssi Glinskyä maanpetoksesta. Hän ja hänen ystävänsä lähettivät myös edesmenneen kuninkaan veljelle ... Sigismundille uutisen, että prinssi Mikael tavoittelee suurta valtakuntaa ja Sigismundin tulisi kiirehtiä saapumisensa kanssa. Kun herttua Sigismund meni juhlimatta Liettuaan, prinssi Mikael ratsasti häntä vastaan ​​kahdeksansadan ratsumiehen kanssa ja tunnusti hänet todelliseksi mestarikseen - sanalla sanoen hän teki kaiken niin kuin pitikin. Kun herttua Sigismund valtasi suurruhtinas valtaistuimen, ruhtinas Mihail alkoi hakea oikeudenkäyntiä ja tutkintaa Zaberezinskyä vastaan. Suurherttua lykkäsi asiaa Krakovaan saapumiseensa, sillä hänet valittiin nyt myös Puolan kuninkaaksi. Kuninkaan saapumisen jälkeen Krakovaan Mihail vaati jälleen oikeudenkäyntiä, mutta tapaus lykättiin jollain kaukaa haetulla tekosyyllä jälleen Vilnaan, josta prinssi Mihail loukkaantui erittäin ...Sigismund Herberstein. Muistiinpanoja Muskovista. - T. 1. - M., 2008. - S. 469.

Mihail Glinsky kääntyi avun saamiseksi Tšekin ja Unkarin kuninkaalle ja Krimin khaanille. Vladislav II lähetti suurruhtinas Sigismundille suurruhtinas Sigismundille suurlähettiläät pyynnön antaa Glinskylle "täydellinen tyytyväisyys", Mengli-Giray lähetti Sigismundille viestin vaatien Mihailin palauttamista marsalkkaksi, ja epäonnistuessa hän uhkasi rikkoa "veljeyden" ( sotilasliitto) [16] . Vuonna 1507 Puolan liittokansleri Jan Laski varoitti Michaelia, ettei hän koskaan olisi turvassa Liettuan aateliston aiheuttaman uhan takia. Samaan aikaan varakansleri Maciej Dzhevitsky väitti, että Lasky provosoi Glinskyn tarkoituksella kapinaan. Amerikkalaisen liettualaisen Stephen Rowellin mukaan tämä oli järkevää, jos Laskin toiminta nähtiin yrityksenä kääntää Liettuan aatelisto Sigismundia vastaan ​​vastapainona puolalaisessa perinteessä suurherttuan valtalle. Dzhevitsky näki kuitenkin Laskyn vaikutuksen kaikissa Sigismundin hallituskauden levottomuuksissa, pitäen häntä eräänlaisena "pahana nerona" [17] . Herbersteinin mukaan, suuttuneena kuninkaan ja suurruhtinaan toimimattomuudesta, Glinsky kertoi Sigismundille, että hän "suorittaisi sellaisen teon, jota sekä hän että kuningas itse katuisivat ajan myötä" [8] [18] [19] .

Kapinan alku

Mihail Glinsky alkoi levittää suurruhtinaskunnassa huhuja, että kaikki ortodoksiset käännetään katolilaisuuteen, ja ne, jotka kieltäytyivät, teloitettaisiin, vaikka hän itse oli katolinen [20] . Sanojensa tueksi hän viittasi Fjodor Kolontajevin todistukseen, jonka väitettiin saaneen tietoja marsalkka Ivan Sapegalta (myöhemmin Kolontajev kielsi valalla ilmoittaneensa jotain samanlaista kuin Glinsky [21] ) [18] . Historioitsija Mikhail Kromin mukaan prinssi Glinsky ei ollut vilpitön lausunnoissaan. Joten pysyessään katolilaisena, Glinsky kertoi vuonna 1509 kirjeessään keisari Maximilianille , että hän ei halua julistaa todellista uskoaan ennen kuin hän saavuttaa entisen asemansa hovissa, minkä vuoksi hän pyytää anteeksiantoa keisarilta, Rooman kirkko ja kaikki katolilaiset [20] .

Glinsky käytti hyväkseen Sigismundin lähtöä Krakovan dieetille [18] ja kokosi "veljensä ja ystävänsä" [8] ja ilmoitti heille aikeestaan. Vakoilijoiden kautta hän sai selville, että hänen vihollisensa Jan Zaberezinsky oli hänen kartanolla lähellä Grodnoa . 2. helmikuuta 1508 Mihail 700 ratsumiehen joukolla ylitti Nemanin ja piiritti kartanon, minkä jälkeen Glinskyn ystävä, saksalainen Schleinitz, murtautui taloon ihmisten kanssa - Zaberezinsky vangittiin sängystä ja mestattiin pään käskystä. Mihail eräältä muslimilta [8] [18] [19] [22] [23] . Tämä oli kapinan alku [1] .

Käsiteltyään päävihollisensa kanssa Glinsky, jolla oli Stryikovskin mukaan 2 tuhatta sotilasta [24] , lähetti joukkoja kaikkialle Liettuaan, ja hän itse yritti valloittaa Kovnon linnan , jossa Suuren lauman khaani Shih- Ahmed vangittiin . Hyödyntäen tilannetta, Sigismund lähetti 21. helmikuuta Krimin khaanille kirjeen, jossa hän yritti kääntää hänet Glinskiä vastaan ​​ja sanoi, että hän aikoi vapauttaa Shikh-Ahmedin, Mengli Girayn pahimman vihollisen [22] [25 ] ] . Kovnon epäonnistumisen jälkeen Glinsky muutti Novogrudokiin ja meni sitten Vilnaan, mutta saatuaan tietää, että kaupunki oli jo valmistautunut puolustukseen, ohitti sen, palasi asuinpaikkaansa Turoviin [22] .

Turovissa ollessaan Mihail neuvotteli Sigismundin kanssa, joka oli tuolloin Krakovassa, ja suurruhtinasneuvoston kanssa Vilnassa. Kuningas ja suuriruhtinas lähettivät Jan Kostevitšin Turoviin lupaamaan Glinskille "tehdä oikeutta asioissaan liettualaisten pannujen kanssa" [26] [27] , mutta he eivät luottaneet kuninkaalliseen lähettilään, mutta he kieltäytyivät vaatien, että tämä lähetetään Turoviin yksi vaikutusvaltaisimmista Liettuan herroista Albrecht Gashtoldista , jota he odottavat maaliskuun 12. päivään [22] [26] .

Kysymys Glinskin yhteyksien alkamisesta Moskovaan on kiistanalainen. Joten Herbersteinin, Vapovskyn ja Stryikovskin kronikoiden sekä Liettuan ja Zhmoitskajan kronikan mukaan aloite suhteiden aloittamisesta Moskovan suurherttua Vasily III :n kanssa tuli Glinskiltä, ​​joka jo ennen Zaberezinskyn murhaa lähetti sanansaattajan. kirjeen kanssa suvereenille. The Chronicle of Decius viittaa näihin tapahtumiin salamurhan jälkeiseen aikaan, mitä tukee myös se, että Sigismund Mengli-Girayn kirjeessä 21. helmikuuta 1508 [28] ei mainita Glinskin suhteita Moskovaan . Kirjeessään Glinsky kirjoitti Vasilylle, että jos hän antaa hänelle kirjeen, joka vahvistaa kaikkien maiden ja omaisuuden säilymisen, hän menee palvelukseensa kaikilla omistamillaan linnoituksilla, jotka hän voi edelleen hallita väkivallalla. aseet tai suostuttelu [8] [18] . Vasily III kuultuaan prinssin kyvyistä [8] [19] suostui Glinskyn ehdotukseen ja lähetti "parhaalla mahdollisella tavalla laaditun" suostumuskirjeen [8] . Venäläinen historioitsija Mihail Krom, ottaen huomioon lähteiden ristiriidan, ajoittaa sanansaattajan saapumisen Mihailista Moskovaan maaliskuussa 1508 [22] . Kapinan kulun yksityiskohtaisesti hahmotteleva Russkiy Vremennik , jonka protografi on 1500-luvun puolivälissä, sisältää toisenlaisen version Glinskin suhteiden alusta Moskovaan ja osoittaa, että ne eivät olleet Mihailin, vaan kirjoittanut Vasily III [27] [29] . Tämä lähde kertoo Moskovan suurlähettilään Mitya Guba Moklokovin saapumisesta Glinskiin kirjeellä, jossa häntä pyydetään palvelemaan Vasiliaa kiinteistöissään. Lvovitsit veljekset, odottamatta vastausta Sigismundilta [29] , lähettivät miehelleen Ivan Priezhzhyn kirjeiden kanssa Moskovan suurlähettiläälle, jotta "suvereeni myöntäisi heille, ottaisi heidät palvelukseensa ja seisoisi heidän ja heidän tilansa puolesta". [27] [29 ] ] .

Siirtyminen Moskovan palveluun

Lähetettyään suurlähettiläät Glinskyt marssivat Mozyriin , jonka kuvernööri Jakub Ivashintsov , joka oli Mihail Glinskin serkku [20] , luovutti kaupungin ilman vastarintaa [26] . Bernard Vapovskyn mukaan ortodoksinen papisto toivotti Mihail Glinskin juhlallisesti tervetulleeksi Mozyrissa [20] [30] .

Tällä hetkellä Krimin suurlähettiläs Khozyash-mirza saapui Glinskyille ehdotuksella mennä Mengli-Gireyn palvelukseen, josta hän lupasi ruhtinaille Kiovan ympäröivien maiden kanssa [26] [27] . Glinskyt hylkäsivät tämän ehdotuksen, luultavasti johtuen siitä, että Moklokov oli jo tuonut Vasili III:n vastauksen Moskovasta. Suurherttua hyväksyi Glinskyt palvelukseen, lupasi siirtää heille kaikki Liettuan valtaavat kaupungit ja ilmoitti, että Vasily Shemyachich ja hänen kuvernöörinsä Ivan Odojevski , Andrei ja Semjon Trubetskoy , Ivan Repnya , Ivan Vorotynsky , Andrey Saburov , Aleksanteri Olenka ja "Muut heidän monista kuvernööristään, joilla on paljon ihmisiä" [31] . Glinskyt kannattajineen, joista useimmat olivat heidän sukulaisiaan tai palvelivat heitä [32] , vannoivat (suudelivat ristiä) ennen Vasilia III Moklokovia [29] . Glinskien siirtyminen Vasili III:n palvelukseen muutti kapinan Liettuan sisäisestä tapauksesta Venäjän ja Liettuan sodan 1507-1508 jaksoksi , joka luultavasti vaikutti hyvältä käänteeltä Moskovassa ja avasi houkuttelevia näkymiä, koska ennen että sota ei ollut sujunut kovin hyvin [29] .

Täysin ristiriitaisia ​​uutisia kapinan etenemisestä Mozyrin antautumisen jälkeen. Mikhail Kromin mukaan aikaisemmista ja myöhemmistä lähteistä saadut tiedot ovat pohjimmiltaan erilaisia. Hän tunnustaa luotettaviksi kuvaukset kevään ja kesän 1508 tapahtumista, jotka sisältyvät Deciuksen ja Vapovskyn kronikoihin, Venäjän aikakirjaan sekä Sigismund I:n ja Mihail Glinskin viesteihin [33] . Näiden lähteiden mukaan kapinalliset eivät valloittaneet yhtäkään kaupunkia paitsi Mozyria, kun taas myöhemmissä lähteissä: Maciej Stryikovskin, Martinin ja Joachim Belskin kronikoissa sekä myöhään Valko-Liettuan aikakirjoissa  - Glinskin ansioksi on otettu Turov, Orsha , Krichev ja Gomel [19] [33] [34] . Samaan aikaan Turov oli alun perin Mihail Glinskyn hallussa ja Gomel kuului vuodesta 1500 Moskovan suurruhtinaalle [33] .

Stryikovskin mukaan, kun Mihail otti Kletskin ja Gomelin, hänen veljensä Vasily oli aktiivinen Kiovan alueella. Hänen väitetään piirittäneen Zhytomyria ja Ovruchia , joita hän ei koskaan ottanut, ja myös taivuttelevan paikallisen ortodoksisen aateliston siirtymään Mihailin puolelle, lupaamalla, että hän, tullessaan suurruhtinaaksi, elvyttää "Kiovan monarkian" [24] [ 35] . Muista lähteistä tiedetään vain, että kapinalliset olivat Kiovan alueella - tämän todistaa Lev Tishkevichin 7. kesäkuuta 1508 päivätty vetoomus, jossa hän valittaa kuninkaalle ja suurherttualle maan tuhoutumisesta. hänen tilansa Kiovan lähellä Glinsky [36] .

Kesäkuussa 1508 Moskovan joukot alkoivat lähestyä eri suunnista. Kesäkuun 11. päivänä Mihail Glinski muutti Kletskin läheltä Minskiin , jonne Dmitri Žižemskin osasto oli lähetetty jo aikaisemmin [37] . Samaan aikaan Vasily Shemyachich [31] [38] joukot lähestyivät Minskia Bobruiskin suunnasta . Alkoi kaupungin yhteinen piiritys, joka kesti kaksi viikkoa ja päättyi epäonnistumiseen, vaikka kirjeessään Vasili III:lle Mihail kirjoitti, että kaupungin varuskunta oli "vain kolmekymmentä zholneria [sotilasta], ja ihmiset olivat ... kaupunki oli pieni" [33] [39] . Minskin epäonnistumisen jälkeen Mihail Glinski muutti Borisoviin , missä hän toimi hallituksen joukkojen lähestymiseen asti [38] .

Mihail Glinskin osastot toimivat laajoilla alueilla, tiedetään, että ne saavuttivat Vilnaan ja Novogrudokiin, missä ne yhdistyivät Moskovan prinssien Andrei Trubetskoyn ja Andrei Lukomskin osastoihin [38] . Samaan aikaan valtion joukot eivät vastustaneet kapinallisia millään tavalla, oli vain huhuja, että "jotkut dei panovit olivat Lidassa ja menivät Novgorodiin, ja dei ... z lyakhov meni Berestiin " [ 39 ] [40] .

Kesäkuun 12. päivänä prinssi Andrei Drozhzhan joukot lähetettiin Slutskiin [ 35] [37] . Stryikovskin mukaan Slutskia piiritti itse Mihail Glinski, joka naimattomana aikoi pakottaa leskiprinsessa Anastasian naimisiin, mikä antaisi hänelle mahdollisuuden vaatia "Kiovan monarkian" luomista, koska Slutskin ruhtinaat polveutuivat Kiovan ruhtinas Olelka Vladimirovich [41] . Ottamatta Slutskia Andrei Drozhdzh muutti Kopyliin, jota hän myös piiritti, mutta ei ottanut kaupunkia.

Yksi harvoista Glinskyjen onnistumisista oli heidän kaupungissaan piiritettyjen ruhtinaiden Drutskien siirtäminen heidän puolelleen [32] . Drutskista Shemyatichin ja Glinskyn sekä Daniil Schenjan joukot vetäytyivät Orshaan, joka ammuttiin tykeistä, mutta "ei aiheuttanut mitään vahinkoa kaupungille" [31] . Heinäkuun puolivälissä hallituksen armeija (15-16 tuhatta ihmistä) lähestyi Orshaa Ostrozhskyn johdolla - joukot seisoivat toisiaan vastaan ​​13. - 22. heinäkuuta, mutta eivät uskaltaneet liittyä taisteluun [38] [42] . Purettuaan Orshan piirityksen Moskovan joukot vetäytyivät Mstislavliin , missä he tuhosivat ympäristön ja siirtyivät sieltä Vyazmaan [38] . Glinsky tukijoineen vetäytyi Starodubiin , joka kuului Moskovan suurherttualle [1] .

Kapinan häipyminen ja lopputulos

Starodubista Glinskyt muuttivat Potšepiin , missä Mihail jätti kansansa ja aarrekammion ruhtinaiden Dmitri Žižemskin, Ivan Ozeretskin ja Andrei Lukomskin luo, ja hän itse meni Moskovaan suurruhtinaan luo [43] , missä hän odotti neuvottelevansa Vasilyn kanssa. III sotilaallisesta tuesta [44] . Moskovan suurruhtinas myönsi Glinskille Malojaroslavetsit , Medyn ja Moskovan lähellä olevat kylät sekä muita lahjoja, minkä jälkeen hän päästi hänet maihinsa tukeen kuvernööri Vasili Nesvitskiä "ihmisillä ja monilla vinkujilla" [43] .

Palattuaan Mozyriin Mihail aikoi jatkaa taistelua [1] , mutta pian alkoivat Venäjän ja Liettuan rauhanneuvottelut, jotka päättyivät 8. lokakuuta "ikuisen rauhan" allekirjoittamiseen. Rauhanehto oli paluu sotaa edeltäneeseen tilanteeseen ja Liettuan tunnustus aiempien sotien moskovilaisten valloituksista. Ruhtinaat Glinskyt kannattajineen saattoivat matkustaa vapaasti omaisuutensa kanssa Moskovaan [44] . Liettuan suuriruhtinaskunnan kapinallisten omaisuus takavarikoitiin, vaikka Sigismund I alkoi jakaa niitä kansalleen jo huhtikuussa 1508 [45] , esimerkiksi Turov meni ruhtinas Konstantin Otrožskille [32] . Vuoden 1508 lopulla Mihail muutti Moskovaan, missä hän sai Malojaroslavetsin perinnön ja Borovskin ruokittavaksi , Ivanille myönnettiin Medyn [43] .

Mikhail Kromin mukaan jo kapinan reitti osoittaa, että Glinskyllä ​​ei ollut suunnitelmaa sotilaallisten operaatioiden suorittamiseksi ja että hän ryntäsi seikkailusta toiseen [22] . Tapahtumat Minskin lähellä todistavat, että Glinskyllä ​​ei ollut merkittävää sotilaallista voimaa [33] . Glinskyn päätavoitetta - korkean aseman palauttamista Liettuan suurherttuakunnassa - ei saavutettu [1] .

Kapinan osallistujat

Kapinallisjoukkojen tarkkaa lukumäärää ja heidän johtoaan ei tiedetä. Stryikovsky huomautti, että puheen alussa Glinskyillä oli 2 tuhatta sotilasta [24] , Liettuan ja Zhmoitskaya Chronicle kutsuu 3 tuhatta ratsumiestä [19] .

Lähteistä tiedetään 52 kapinaan osallistunutta, ja heistä ainakin 26 kuului Glinsky-perheeseen, oli heidän sukulaisiaan, palvelijoitaan tai asiakkaitaan [46] . Mihailin kanssa Moskovaan menneiden henkilöiden joukossa Venäjän aikakirjassa mainitaan 11 ruhtinasta, joista 5 Glinskiä (kolme Lvovitshia sekä Dmitri ja Ivan) ja 2 Žižemskia (Dmitry ja Vasily) ovat Glinskien sukulaisia. joita ei mainita - Ivan Kozlovsky (lähteen mukaan hän toimi Glinskynä), Vasily Muncha, Ivan Ozeretsky ja Andrey Drutsky [35] . Loput 18 mainittua olivat nimeämättömiä henkilöitä - enimmäkseen Glinskien sukulaisia ​​ja palvelijoita [35] (Mihail Glinski Andrein ja Pjotr ​​Aleksandrovitš Drozhdin serkut sekä Jakub Ivashintsov ; Semjon Aleksandrov lasten kanssa Mihail ja Boris, Mihail Gagin , virkailija Nikolsky, veljekset Peter ja Fjodor Fursy, Ivan Matov, Svjatosha, Demenja, Izmailo Turov, Voin Yatskovich sekä kolme Krizhiniä, jotka palvelivat Mihail Glinskia) [43] [44] . Alexander Ziminin mukaan useimmat heistä tulivat osaksi erityistä yhtiötä nimeltä " yard Liettua " [47] .

Arviointi historiografiassa

Historiografiassa vuoden 1508 tapahtumien arvio on kiistanalainen. Historiallisessa kirjallisuudessa vallitsee merkittävä ristiriita eri lähestymistapojen välillä sekä meneillään olevan prosessin olemuksen että yksittäisten tosiasioiden ymmärtämiseksi [48] . XIX lopun - XX vuosisadan alun historioitsijat Vladimir Antonovitš [49] , Matvei Ljubavski [50] , Mihail Grushevsky [51] ja Mitrofan Dovnar-Zapolsky [52] , vaikka he huomauttivatkin Glinskin kapinan rajallisuudesta, luonnehtivat sitä seuraavasti: Liettuan suurruhtinaskunnassa alkoi taistelu "venäläisten" ja "liettualaisten" välillä, mikä ilmeni myös ortodoksisten taisteluna katolisuuden määräämistä vastaan ​​[53] . Afanasy Yarushevich piti vuoden 1508 tapahtumia "suurina joukkojen levottomuuksina" ja "kokovenäläisenä tapauksena" [54] , mikä aiheutti vakavia vastalauseita Ljubavskilta [55] . Samaan aikaan puolalaiset historioitsijat Ludwik Finkel [56] , Oskar Halecki [57] , Ludwik Kolankovsky [58] sekä venäläinen historioitsija Alexander Presnyakov [59] kiistivät liikkeen etnisen ja uskonnollisen luonteen Mihailin toimien osalta. Glinsky seikkailuna, jota tukevat vain hänestä henkilökohtaisesti riippuvaiset ihmiset [53] .

Neuvostoliiton historiografiaa hallitsi historioitsija Anatoli Kuznetsovin [60] [61] esittämä käsite , joka pääasemissaan toisti Jaruševitšin lähestymistapaa. Tämän käsitteen puitteissa Glinsky-kapinaa pidetään "joukkojen kapinana", jonka tarkoituksena on vapauttaa venäläinen väestö katolisen Liettuan vallasta [53] . Kuuluisa Neuvostoliiton historioitsija Alexander Zimin, vaikka hän noudatti tätä lähestymistapaa, teki siihen merkittäviä muutoksia. Zimin uskoi, että vaikka väestö myöntyi kapinan ajatukseen, "ruhtinaat eivät halunneet käyttää valkovenäläisten ja ukrainalaisten kansanliikettä yhdistymiseen Venäjän kanssa", mikä johti kapinan epäonnistumiseen [62] . Boris Florya huomautti, että väestö ei kannattanut kansannousua eikä Venäjän valtion yhdistävää politiikkaa 1500-luvulla ylipäänsä, koska feodaaliherrat ajaivat omia etujaan ja omaksuivat olennaisesti "kansanvastaisen kannan" [63] . .

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tilanne muuttui jälleen. Jo vuonna 1992 julkaistiin Mikhail Kromin teos, jossa Yarushevich-Kuznetsov-konsepti hylättiin kokonaan [64] . Joten Krom pitää Glinskin kapinaa ehdottomana seikkailuna [65] , jonka aiheutti lvovichien halu saada takaisin menetetty asemansa. Hän päättelee, että suurin osa ortodoksisista ruhtinaista oli melko tyytyväisiä Liettuan suurruhtinaskunnan tilanteeseen eivätkä he pyrkineet eristäytymiseen [66] . Kuten historioitsija huomauttaa, varhaisissa lähteissä ei ole vuoden 1508 tapahtumien kansallista tai uskonnollista väritystä. Tällainen väritys näkyy myöhemmissä kirjoituksissa 1500-luvun 60-90-luvuilla, jolloin etnisten ja uskontojen väliset erimielisyydet kärjistyivät jyrkästi Liettuan suurruhtinaskunnassa ja tapahtui lähimenneisyyden tapahtumien uudelleenajattelu, joka vei ortodoksisuuden ja katolisuuden vastakkainasettelun muoto [20] .

Myös brittiläinen liettualainen Stephen Rowell hylkää kaiken kapinan etnisen tai uskonnollisen taustan. Hän huomauttaa myös, että Glinskyn kannattajat olivat vain hänen sukulaisiaan ja asiakkaitaan, ja itse toiminta oli seikkailu siinä mielessä, että kapinalle ei ollut suunnitelmaa. , mutta tietyillä toimilla oli erilaiset tavoitteet [67] . Samaan aikaan Glinsky ei toiminut hallitsijaa vastaan, jonka alamaisena hän piti itseään kapinan aikana, vaan suoraan Zaberezinskyä ja hänen kannattajiaan vastaan ​​[67] .

Puolalainen historioitsija Jan Tengovsky näkee kapinan syyt perhesiteiden puuttuessa Glinskyjen ja valtion johtavan eliitin välillä Radziwillin , Zaberezinskyn , Kishkan ja Kezgailon henkilössä , mikä oli syynä Mihailin erimielisyyteen Jan Zaberezinskyn ja suuriruhtinasneuvosto kokonaisuudessaan [68] .

Valko-Venäjän historioitsija Makar Shnip, useiden Glinskin kapinaa koskevien teosten kirjoittaja, tulee samanlaisiin johtopäätöksiin, ja vuonna 2009 hän puolusti väitöskirjaansa tästä aiheesta. Hänen mielestään 1500-luvun alussa Liettuan suurruhtinaskunnassa ei ollut etnonis-tunnustuksellisia poliittisia ryhmiä, ja puheen syynä oli Mihail Glinskyn ja Jan Zaberezinskyn välinen vastakkainasettelu, joka perustui erimielisyyteen. taloudelliset ja poliittiset kysymykset sekä suurruhtinas Sigismundin haluttomuus ratkaista tapausta Glinsky oikeudessa ja ruhtinaiden Lvovitšin aseman riistäminen. Kirjoittaja pitää itse puhetta spontaanina, Glinskyn henkilökohtaisten tavoitteiden saavuttamiseen tähtäävänä, eikä sillä ole erityistä yhteiskuntapoliittista ideaa [46] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 (valko-Venäjä) Grytskevich A. Glinsk myatsezh 1508 // Vyalikae Liettuan ruhtinaskunta. Tietosanakirja 3 tonnissa . - Mn. : BelEn , 2005. - T. 1: Abalensky - Kadentsy. - S. 535. - 684 s. — ISBN 985-11-0314-4 . 
  2. ↑ (valko-Venäjä) Saganovіch G. Vayna Maskoўskaya Dzyarzhavy Liettuan Vyalіkі ruhtinaskunnalle 1500-1503 // Vyalіkae Liettuan ruhtinaskunta. Tietosanakirja 3 tonnissa . - Mn. : BelEn , 2005. - T. 1: Abalensky - Kadentsy. - S. 370-371. — 684 s. — ISBN 985-11-0314-4 . 
  3. ↑ Shafer V. Myatsezh tsі paўstanne? - S. 104-105.
  4. ↑ (valko-Venäjä) Grytskevich A. Melnitskin liitto // Vyalikae Liettuan ruhtinaskunta. Tietosanakirja 3 tonnissa . - Mn. : BelEn , 2005. - Osa 2: Akateeminen Corps - Yatskevich. - S. 285. - 788 s. — ISBN 985-11-0378-0 . 
  5. ↑ (valko-Venäjä) Saganovіch G. Vayna Maskoўskaya Dzyarzhavy Liettuan Vyalіkі ruhtinaskunnalle 1507-1508 // Vyalіkae Liettuan ruhtinaskunta. Tietosanakirja 3 tonnissa . - Mn. : BelEn , 2005. - T. 1: Abalensky - Kadentsy. - S. 371. - 684 s. — ISBN 985-11-0314-4 . 
  6. ↑ 1 2 (valko-Venäjä) Nasevich V. Glinsky // Vyalikae Liettuan ruhtinaskunta. Tietosanakirja 3 tonnissa . - Mn. : BelEn , 2005. - T. 1: Abalensky - Kadentsy. - S. 535-536. — 684 s. — ISBN 985-11-0314-4 . 
  7. ↑ Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 138.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Herberstein S. Notes on Muscovy. - S. 467.
  9. ↑ (valko-Venäjä) Nasevich V. Zabyarezinsky // Vyalikae Liettuan ruhtinaskunta. Tietosanakirja 3 tonnissa . - Mn. : BelEn , 2005. - T. 1: Abalensky - Kadentsy. - S. 638. - 684 s. — ISBN 985-11-0314-4 . 
  10. ↑ Shafer V. Myatsezh tsі paўstanne? - S. 103.
  11. ↑ 1 2 Shafer V. Myatsezh tsі pastanne? - S. 104.
  12. ↑ 1 2 Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi . - Warszawa, 1846. - T. II. - S. 321-322.  (Kiillottaa)
  13. ↑ 1 2 Chronicle of Bykhovets Arkistokopio 5. elokuuta 2020 Wayback Machinessa / Toim. N. N. Ulaschika . - M .: Nauka, 1966. - S. 118-119.
  14. ↑ Wojciechowski Z. Zygmunt Stary (1506-1548). — 2nd wyd. - Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1979. - S. 77. ISBN 83-06-00105-2 .  (Kiillottaa)
  15. ↑ Pietkiewicz K. Wielkie Księstwo Litewskie pod rządami Aleksandra Jagiełłończyka: Studja nad dziejami państwa i społeczeństwa na przełomie XV ja XVI c. Poznań, 1995. - S. 114. ISBN 8323206201
  16. ↑ 1 2 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 141.
  17. ↑ Rowell SC Nolite uskoo principibussiin… - s. 85.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Shafer V. Myatsezh tsі paўstanne? - S. 105.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Liettuan ja Zhmoitin kronika Arkistokopio 13. elokuuta 2011 Wayback Machinessa // Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikoita . - M. , 1975. - T. 32. - S. 102-103.
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 148.
  21. ↑ Etelä- ja Länsi-Venäjän historiaan liittyvät teot, arkeografisen toimikunnan keräämät ja julkaisemat Arkistoitu 26. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa . - T. I (1361-1598). - Pietari. , 1863. - S. 35-36.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 143.
  23. ↑ Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi . - Warszawa, 1846. - T. II. - S. 345.   (puola)
  24. ↑ 1 2 3 Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi . - Warszawa, 1846. - T. II. - S. 346.   (puola)
  25. ↑ Rowell S. C. Nolite confidere in principibus ... - s. 86-87.
  26. ↑ 1 2 3 4 Shafer V. Myatsezh tsі pastanne? - S. 106.
  27. ↑ 1 2 3 4 Zimin A. A. Uutta Mihail Glinskin kapinasta vuonna 1508. Arkistokopio päivätty 28. elokuuta 2014 Wayback Machinessa // Neuvostoliiton arkisto. - Nro 5. - 1970. - S. 70.
  28. ↑ Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä ... - S. 144.
  29. ↑ 1 2 3 4 5 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 145.
  30. ↑ Kroniki Bernarda Wapowskiego (1480-1535) Arkistoitu 17. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa / z życiorysem i objaśnieniami J. Szujskiego // Scriptores Rerum Polonicarum. - T. 2. - Cracoviae, 1874. - S. 77.   (lat.)
  31. ↑ 1 2 3 Zimin A. A. Uutta Mihail Glinskin kapinasta vuonna 1508. Arkistokopio päivätty 28. elokuuta 2014 Wayback Machinessa // Neuvostoliiton arkisto. - Nro 5. - 1970. - S. 71.
  32. ↑ 1 2 3 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 150.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 146.
  34. ↑ Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi . - Warszawa, 1846. - T. II. - S. 347.   (puola)
  35. ↑ 1 2 3 4 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä ... - S. 149.
  36. ↑ Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 147.
  37. ↑ 1 2 Zimin A. A. Venäjä uuden ajan kynnyksellä. - S. 88.
  38. ↑ 1 2 3 4 5 Shafer V. Myatsezh tsі paўstanne? - S. 107.
  39. ↑ 1 2 Tsemushaў V. Mensk putosi Mikhal Glinskagin metsiazh-arkistokopion 7.7.2018 päivätylle Wayback Machinelle // Minsk ja Minskers: kymmenen vuotta historian historiaa (kyllä ​​510-vuotias atrymann Magdeburgin Menskamista) : Mіzhnarin materiaalit. navuk.-harjoitus. canf., Minsk, 4-5 veras. 2009 / pääkirjoitus: A. A. Kavalenya [i іnsh.]. - Mn. : Valko-Venäjän tiede, 2010. - S. 23-24.  (valko-Venäjä)
  40. ↑ Länsi-Venäjän historiaan liittyvät teot Arkistokopio 2. lokakuuta 2014 Wayback Machinessa  - Vol. 2 (1506-1544) . - 1848. - 446 s. - S. 23.
  41. ↑ Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi . - Warszawa, 1846. - T. II. - S. 346-347.  (Kiillottaa)
  42. ↑ Zimin A. A. Venäjä uuden ajan kynnyksellä. - S. 89.
  43. ↑ 1 2 3 4 Zimin A. A. Uutta Mihail Glinskin kapinasta vuonna 1508. Arkistokopio päivätty 28. elokuuta 2014 Wayback Machinessa // Neuvostoliiton arkisto. - Nro 5. - 1970. - S. 72.
  44. ↑ 1 2 3 Shafer V. Myatsezh tsі pastanne? - S. 108.
  45. ↑ Rowell SC Nolite uskoo principialustaan… - s. 87.
  46. ↑ 1 2 Shnip M. A. Untrypaliittiset konfliktit ... - S. 4.
  47. ↑ Zimin A. A. Keskus- ja paikallishallinnon historiasta 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla. // Historiallinen arkisto. - Nro 3. - 1960. - S. 147-150.
  48. ↑ Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 139.
  49. ↑ Antonovich V. B. Monografioita Länsi- ja Lounais-Venäjän historiasta. - K. , 1885. - T. 1. - 241-244.
  50. ↑ Lyubavsky M.K. Uusi työ Liettuan Venäjän sisäisestä historiasta // Kansallisen koulutusministeriön lehti. - 1898. - heinäkuuta. - S. 193-197.
  51. ↑ Hrushevsky M.S. History of Ukraine-Rus Arkistokopio 30. elokuuta 2014 Wayback Machinessa . - T. 4. - K. -Lvov, 1907. - 538 s. - S. 281-289.
  52. ↑ Dovnar-Zapolsky M.V. Valko-Venäjän historia. - M .: Direct-Media, 2014 (uudelleenpainettu vuoden 1925 maalauksen mukaan). - 60-61.
  53. ↑ 1 2 3 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä... - S. 140.
  54. ↑ Jaruševitš A. Ortodoksisuuden kiihkoilija, ruhtinas Konstantin Ivanovitš Ostrozhsky (1461-1530) ja ortodoksinen Liettuan Venäjä aikansa. - Smolensk, 1897. - S. 101-105.
  55. ↑ Lyubavsky M.K. Uusi työ Liettuan Venäjän sisäisestä historiasta // Kansallisen koulutusministeriön lehti. - 1898. - heinäkuuta. - S. 174-215.
  56. ↑ Finkel L. Elekcja Zygmunta I. - Krakova, 1910.   (puola)
  57. ↑ Halecki O. Dzieje Unji Jagiellońskiej. — T.II. - Krakova, 1920. - S. 44-48.  (Kiillottaa)
  58. ↑ Kolankowski L. Polska Jagiellonow: dzieje polityczne. - Lwów, 1936. - S. 197-191.  (Kiillottaa)
  59. ↑ Presnyakov A.E. Luennot Venäjän historiasta Länsi-Venäjä ja Liettuan ja Venäjän valtio Arkistokopio 12. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa . - T. II. - Ongelma. 1. - M. : Valtion sosioekonominen kustantamo, 1939. - 248 s. - S. 173-176.
  60. ↑ Kuznetsov A. B. Kysymys Venäjän valtion taistelusta Länsi-Venäjän maiden yhdistämiseksi 1500-luvun alussa // NIiyaLIE:n julkaisu Mordvin ASSR:n ministerineuvoston alaisuudessa. - Ongelma. 27. (Historiallinen sarja). - Saransk: Mordovian kirjankustantaja, 1964. - S. 26-43.
  61. ↑ Kuznetsov A. B. Venäjän valtion ulkopolitiikka 1500-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. Saransk, 2002. - S. 24-29.
  62. ↑ Zimin A. A. Venäjä uuden ajan kynnyksellä. - S. 86-90. .
  63. ↑ Florya B. N. Vanhat venäläiset perinteet ja itäslaavilaisten kansojen taistelu yhdistymisen puolesta . Arkistokopio päivätty 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa // Vanha venäläinen perintö ja itäslaavien historiallinen kohtalo / V. T. Pashuto, B. N. Florya, A. L. Khoroshkevich; Neuvostoliiton tiedeakatemian historian laitos. - M .: Nauka, 1982. - 263 s. - S. 173-175.
  64. ↑ Krom M. M. Ortodoksiset ruhtinaat Liettuan suurruhtinaskunnassa 1500-luvun alussa: (Glinskin kansannousun sosiaalisesta perustasta) // Kotihistoria. - 1992. - Nro 4.
  65. ↑ Krom M. M. "Mies jokaiselle tunnille": Prinssi Mikhail Glinskyn seikkailunhaluinen ura // Isänmaa: aikakauslehti. - 1996. - nro 5. - S. 45-49.
  66. ↑ Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä ... - S. 151-152.
  67. ↑ 1 2 Rowell SC Nolite Confidere in principibus… - P. 87, 91-92.
  68. ↑ Tęgowski J. Ślub tajemny Jana Janowica Zabrzezińskiego. ( Puola   )

Lähteet

Kirjallisuus