| Postissa | |
|---|---|
| Erikoistuminen | kirjallisuuskriittinen |
| Jaksoisuus | epäsäännöllisesti |
| Kieli | Venäjän kieli |
| Perustajat | KARTTA |
| Maa | Neuvostoliitto |
| Perustamispäivämäärä | 1923 |
| Viimeisin julkaisu | 1926 |
On Post on Neuvostoliiton kirjallisuuskriittinen aikakauslehti, joka perustettiin vuonna 1923 MAPP :n ja VAPP :n elimeksi, radikalimmaksi proletaarisen kirjailijaryhmän, joka puolusti luokkalähestymistapaa kirjallisuuden ja taiteellisen luomisen arvioinnissa [1] .
Keskustelussa Neuvostoliiton taiteen tulevaisuudesta 1920-luvulla lehti otti tinkimättömän kannan paitsi matkatovereihin , myös kommunistisiin ja proletaarisiin kirjailijoihin, jotka eivät olleet VAPP:n jäseniä: Lefovits ja Kuznitsa .
Jos vuonna 1923 toimituksellisessa kolumnissa "napostovitit" vielä lievästi luennoivat puoluetta väittäen, ettei se voisi pysyä "neutraalina" kirjallisuuden ja taiteen kysymyksissä, eikä samalla pitäisi määrätä "yhtä tai toista kirjallista suuntausta". ". puolueen "tuesta" kirjallisuudelle, korostettiin artikkelissa [2] .
Helmikuuhun 1924 mennessä artikkelissa "Neutraalisuus vai johtajuus?" "Napostovilaiset" syyttivät jo puolueita taiteen "täydestä epäjohdonmukaisuudesta", "kaikenlaisen linjan puuttumisesta". Näissä olosuhteissa "jokainen yksittäinen toveri" toimii "omalla vaaralla ja riskillä", toisin sanoen hänellä on sisäinen vapaus. Tämä artikkeli painettiin uudelleen puolueen sanomalehti " Pravda " sillä ehdolla, että se julkaistaan "keskustelujärjestyksessä" [2] .
9. toukokuuta 1924 RKP(b) keskuskomitean lehdistöosasto kutsui koolle kokouksen " Puolueen politiikasta fiktiossa ", jossa muotoiltiin vastakkaisten voimien vastakkainasettelun ydin, joka meni pidemmälle. " matkustajatoverien " edustajan, " Krasnaja nov " -lehden päätoimittajan A. K. Voronskyn ja "napostovtsyn" riita. "Pohjimmiltaan keskustelussa oli kysymys siitä, millaista taiteen tulee olla vallankumouksen jälkeen: säilyttääkö sen spesifisyytensä maailman ymmärtämisessä vai alistuuko se politiikkaan, samaistuuko siihen maailmannäkemyksessä ja tulkintatavoissa", G. A. Belaya [2] .
"Napostovtsy", jota edustaa Il. Vardin (joka valmisteli raporttinsa L. Averbakhin aktiivisen osallistumisen kanssa ) ilmaisi selvästi halunsa jättää pohjimmiltaan huomioimatta taiteellisten kriteerien merkityksen taiteen arvioinnissa. "On rikollista säästää pienimmältäkin poikkeamiselta", Vardin sanoi viitaten "matkatovereihin". "On rikollista sulkea silmänsä porvarillisen mystis-reaktioideologian pienimmiltäkin ilmenemismuodoilta." Hän sanoi suoraan, että kirjallisuus ei ole taiteellinen vaan poliittinen ongelma.
A.K. Voronsky kritisoi kirjallisuuden hegemoniaa vaatineen On Postin asemaa: "On Post -lehden näkökulmasta ottaminen tarkoittaa koko teoksen tuhoamista. On muistettava, että valtaosa aidoista taiteilijoista, A. Tolstoista ja "matkatovereista" proletaarikirjoittajiin, työskentelee Krasnaja marraskuussa, ei On Post -lehden kanssa. Tämä johtuu siitä, että Na Post -lehti ei saa ainuttakaan hyvää ”matkakaveria”, koska sillä linjalla, jota se ajaa, ei voida tehdä mitään” [3] . Hän muistutti, että kaikki johtavat kirjailijat ovat keskittyneet Krasnaja marraskuun ympärille ja nuoret houkuttelevat tätä lehteä: julkaisun nuorten kirjoittajien määrä on noussut 40:een [3] .
Vuoden 1925 lopussa toimituksessa tapahtui jakautuminen "maltillisten" Averbakhin, Volinin ja Raskolnikovin sekä "vasemmiston" Rodovin, Lelevichin ja Vardinin välillä; viimeksi mainitut poistettiin pian WAPP:n hallitukselta.
On Post -lehden sijasta alkoi huhtikuusta 1926 ilmestyä kaksiviikkoinen At the Literary Post -lehti .
Jokaisessa numerossa lehti oli nimetty kuukausilehdeksi, mutta itse asiassa se ilmestyi pitkillä tauoilla. Kolmen vuoden aikana ilmestyi yhteensä viisi numeroa:
Toimituskuntaan kuuluivat S. Rodov , G. Lelevich , I. Vardin , L. Averbakh , B. Volin , F. Raskolnikov .