| Epämoderni maa. Venäjä 2000-luvun maailmassa | |
|---|---|
| Ensimmäisen painoksen kansi | |
| Tekijä | Vladislav Inozemtsev |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 2018 |
| kustantamo | Kustantaja Alpina |
"Epämoderni maa. Venäjä 2000-luvun maailmassa" on venäläisen taloustieteilijän ja sosiologin Vladislav Inozemtsevin kirja .
Kirjoittaja itse kutsuu kirjaansa yritykseksi arvioida "mistä maan on aloitettava, jos se yrittää edelleen sopeutua moderniin maailmaan" [1] .
Kirjan ensimmäisessä luvussa Inozemtsev käsittelee Venäjän historiaa valtiollisuuden syntymästä lähtien ja pohtii maan erityistä identiteettiä maailmassa, sen eristyneisyyttä ja vastustusta muulle maailmalle. Tutkija tunnistaa kolme pääpiirrettä, jotka määrittelivät Venäjän erityisidentiteetin. Ensimmäinen ainutlaatuinen piirre kirjoittajan mukaan on jatkuva sosiaalinen ja teknologinen lainausprosessi, jota seuraa "opettajien" edistyminen. Toisena ainutlaatuisena piirteenä Inozemtsev pitää Venäjän erityistä imperiaalista rakennetta, jota muuttuvat ideologiat naamioivat. Venäjän kolmas historiallinen piirre, jonka kirjoittaja korostaa, on ainutlaatuinen poliittinen superrakenne "valtion" muodossa - persoonaton kokonaisuus, joka on yhtä vihamielinen sekä ulkomaailmalle että omalle kansalleen.
Toisessa luvussa kirjoittaja analysoi Venäjän valtion autoritaarisuutta ja pohtii sen paikkaa nykymaailmassa, jossa vallitsee lähes universaali vakaumus demokratian eduista ja liberaali asenne ihmisoikeuksia kohtaan. Ottaen huomioon Venäjän autoritaarisuuden syyt (kirjan kirjoittajan mukaan nyky-Venäjän määritelmä demokratiaksi on täysin perusteeton) Inozemtsev analysoi myös syitä liberaalin demokratian syntymisen mahdottomuuteen Venäjällä. Kirjoittaja antaa joukon esimerkkejä, perusteluja ja lausuntoja, joiden perusteella hänen lausuntonsa perustuu siihen, että Venäjää sen nykyisessä muodossa ei voida kutsua demokraattiseksi maaksi.
Kirjan kolmas ja neljäs luku on omistettu Venäjän taloudelle. Kirjoittaja on vakuuttunut siitä, että talouden luonnollinen kehitys ei pysty varmistamaan Venäjän yhteiskunnan poliittista ja ideologista modernisoitumista. Inozemtsev kiinnittää lukijoiden huomion sellaisiin Venäjän talouden piirteisiin kuin sen raaka-ainesuuntautuneisuus, Venäjän talousmallin tehottomuus ja korruptio. Kirjoittaja pohtii paljon modernisoinnin tarvetta ja antaa paljon syitä, miksi tällainen modernisointi ei ole nyt mahdollista.
Viidennessä luvussa kirjoittaja arvostelee valtion sosiaalipolitiikkaa ja kutsuu sitä vanhentuneeksi. Inozemtsev vertailee edelleen Venäjän sosiaalipolitiikkaa kehittyneiden maiden saavutuksiin kiinnittäen huomiota modernin maailman saavutuksiin monien maiden kansalaisten elämänlaadun ja vapauksien parantamisessa. Venäjästä puhuessaan tutkija muistelee valtion toimia kansalaisten olemassa olevien vähimmäistakuiden poistamiseksi. Kirjoittajan mukaan juuri näissä suuntauksissa venäläisen yhteiskunnan arkaismi ilmenee selkeimmin.
Kuudes luku on omistettu venäläisen maailman käsitteen kritiikille . Inozemtsev uskoo, että sen jälkeen kun tämä termi syntyi poliittisessa ja ideologisessa merkityksessä 1870-luvulla, tämä käsite on "ottanut lujasti paikkansa taantumuksellisten arsenaalissa, jotka pyrkivät siirtämään Venäjän mahdollisimman kauas eurooppalaiselta polulta, mutta Samalla ei koskaan onnistunut varmistamaan sen kestävää kehitystä.
Kirjan "Anomalialies of Foreign Policy" viimeinen luku kuvaa kirjoittajan näkemystä Venäjän käyttäytymisestä kansainvälisellä areenalla. Inozemtsev kutsui Venäjän ulkopolitiikkaa vanhentuneeksi ja moitti sitä kaksoisstandardeista, kasvavasta aggressiivisuudesta, räikeästä epäjohdonmukaisuudesta ja taitavista valheista. Kirjoittaja esittää havaintojensa perusteella näkemyksen, että viime vuosien ulkopolitiikassa tapahtuvaa voidaan pitää maan osallistumisena uuteen kylmään sotaan.
Dynasty Foundationin perustaja ja Enlightener Prize -palkinnon perustaja Dmitry Zimin ylisti kirjan ansioita kutsuen sitä "hämmästyttäväksi" ja huomautti erikseen analyysin syvyyden, intohimon ja esityksen selkeyden sekä ajatuksen terävyyden [ 2] . Venäläinen julkisuuden henkilö Elena Nemirovskaja kutsuu "ei-modernia maata" yhdeksi varsinaisista tiedon lohkoista, joka on "välttämätön nykypäivän Venäjän ymmärtämiseksi ja sen irtautumiseksi ikävästä epämodernista" [2] . Diplomaatti Anatoli Adamishin arvosti kirjaan kertynyttä valtavaa lähdemateriaalia. Adamishin asettaa Inozemtsevin työn vastapainoksi välinpitämättömälle akateemisuudelle [2] . Puolalainen julkisuuden henkilö Adam Michnik kutsui Inozemtsevin kirjaa selkeäksi ja vakuuttavaksi "valokuvaksi" maasta. Hänen mielestään Vladimir Putinin Venäjällä ei ole sijaa oppositiolle - "täällä voi tavata vain moderneja toisinajattelijoita ". Michnik kuitenkin uskoo, että toivo muutoksesta ei ole menetetty, kun Venäjällä on Inozemtsevin kaltaisia tutkijoita [2] . Venäläinen politologi Igor Mintusov kutsuu Inozemtseviä yhdeksi nyky-Venäjän kirkkaimmista yhteiskunnallisista ajattelijoista ja syväanalyytikoista, ja hänen kirjansa on "älyllinen bestseller niille lukijoille, jotka haluavat ymmärtää, miksi Venäjä on menossa minne se on menossa" [2] .
Vuonna 2018 kirja valittiin Illuminator Prize -palkinnon saajaksi humanististen tieteiden kategoriassa [3] .