Emil Paladil | |
---|---|
fr. Emile Paladilhe | |
perustiedot | |
Syntymäaika | 3. kesäkuuta 1844 [1] [2] [3] […] |
Syntymäpaikka | |
Kuolinpäivämäärä | 6. tammikuuta 1926 [4] (81-vuotias)tai 6. tammikuuta 1926 [5] (81-vuotias) |
Kuoleman paikka | |
Maa | |
Ammatit | säveltäjä |
Genret | ooppera |
Palkinnot | Rooman palkinto ( 1860 ) |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Emile Paladil ( fr. Émile Paladilhe ; 3. kesäkuuta 1844 , Montpellier - 6. tammikuuta 1926 , Pariisi ) - ranskalainen säveltäjä .
Kymmenenvuotiaana hänet hyväksyttiin Pariisin konservatorioon , jossa hän opiskeli Antoine François Marmontelin (piano), François Benois'n (urut) ja Fromental Halévyn (sävellys ja kontrapunkti) johdolla. Vuonna 1860 hänestä tuli Rooma-palkinnon historian nuorin voittaja, ja hän lähetti kilpailuun kantaatin "Ivan IV" .
Paladilin valtavasta perinnöstä suurin menestys tuli oopperalle "Isänmaa!" ( fr. Patrie!; 1886 ) ja oratorio "Saint Mary of the Sea" ( fr. Les Saintes Maries de la Mer ; 1892 ). Useiden muiden oopperoiden lisäksi Paladil omistaa myös merkittävän kirkkomusiikin kokonaisuuden; kerrotaan, että säveltäjä kuoli välittömästi viimeisen teoksensa, motettin "Tu es Petrus" [8] valmistumisen jälkeen .
Émile Paladil on ollut ammattimainen ja akateeminen muusikko ytimeen asti koko elämänsä ajan. Hänen päivittäinen viestintään, hänen yhteytensä ja tuttavansa, hänen sukulaisensa ja ystävänsä - melkein kaikki tulivat akateemisista musiikki-, teatteri- ja taidepiireistä. Ja kaikki hänen onnistumisensa ja epäonnistumisensa olivat myös täysin akateemisia. Voidaan jopa sanoa, että hänen koko säveltäjäuransa heijasti lähes suoraan Musiikkiakatemian tilaa ja konservatiivisten konservatiivisten piirien asemaa Pariisin ja Ranskan musiikkielämässä - sen kukoistusajasta kriisin kautta 1900 -luvun alun täydelliseen rappeutumiseen. luvulla , jolloin kardinaali Mazarinin entisessä palatsissa sijaitsevasta Akatemiasta tuli synonyymi perääntymiselle , hitaudelle ja kaiken uuden vastustamiselle taiteessa.
- Paladil selvisi ensimmäisestä kuuluisuutensa hetkestä , vähän ennen 16 vuoden ikää. Hän tuli Pariisin konservatorioon 10-vuotiaana, ja kuusi vuotta myöhemmin, vuonna 1860 , hän sai Rooman pääpalkinnon kantaattistaan Ivan IV. Palkinto päätyi monella tapaa hänen käsiinsä kunnioitetun opettajansa Charles Gounodin holhouksen ja suosion sekä nuoren, mutta jo arvovaltaisen Camille Saint-Saensin myötätunnon ansiosta . Tämän säveltäjäpalkinnon koko historian aikana hänestä tuli sen nuorin voittaja . 16-vuotias oli ehdoton ennätys. Tämän juhlallisen tapahtuman jälkeiset kolme vuotta, kuten jokaiselle roomalaiselle stipendiaattille oli pakollista, Paladil vietti Medici-huvilassa . Hänen kanssaan Villalla oli samaan aikaan muita eri vuosien Rooma-palkinnon saajia, taiteilijoita ja säveltäjiä. Heistä kolme on syytä mainita erityisesti: Georges Bizet , roomalainen tutkija vuonna 1857, Ernest Guiraud , tuleva harmonian , instrumentoinnin opettaja ja konservatorion sävellysosaston johtaja, joka sai palkinnon vuotta aiemmin, ja lopulta Theodore Dubois , Pariisin konservatorion tuleva johtaja, joka palkittiin vuotta myöhemmin kuin Paladil itse... Muistetaan kaksi viimeistä nimeä...
- Kuuluisuuden toinen hetki painoi ja yhdisti Emile Paladilin nimen ikuisesti Eric Satieen , joka oli silloin vielä nuori ja ylenpalttinen muusikko, Claude Debussyn ystävä ja rohkea impressionismin löytäjä musiikissa. Myöhemmin Eric Satie ylittää rohkeilla kokeilullaan ranskalaisen musiikin kehityksen ja ratkaisee sen reilun puolen vuosisadan ajan. Nyt hän on kuitenkin vain vastenmielinen ja vähän tunnettu muusikko, jolla on outoja näkemyksiä ja villi luonne. 6. toukokuuta 1892 - Säveltäjä Ernest Guiraud , Ranskan instituutin jäsen ja akateemikko , jonka luokasta Eric Satie oli erotettu vain vuotta aiemmin, kuoli. [9] Siten monien himoitsema Musiikkiakatemikon tuoli vapautui, mikä antoi elinikäisen aseman ja tulot. Kesäkuussa 1892 järjestettiin, kuten aina, suljettu kilpailu oikeudesta vapautuneen Ernest Guiraudin paikalle. Avoimeen paikkaan ehdolla olivat Erik Satie ja Emil Paladil . [10] Kaksikymmentä vuotta myöhemmin, kuuluisassa artikkelissaan " Kolme ehdokasta yhdelle minulle " Satie kuvaili tarinaa tällä tavalla:
”...Olin kolme kertaa ehdokkaana korkeimpaan kokoukseen ja vaatin avoimesti Ernest Guiraudin, Charles Gounodin ja Ambroise Thomasin puheenjohtajaa . Ilman perusteita herrat Paladil, Dubois ja Leneuve asetettiin etusijalle. Ja se aiheutti minulle paljon kärsimystä. … Sinun ei tarvitse olla liian tarkkaavainen ymmärtääksesi: Kuvataideakatemian varsinaiset jäsenet, toisin kuin minä, käyttivät halutun jäsenyyden saavuttamisessa itsepäisyyttä ja sinnikkyyttä, yli kohtuullisen laskelman. Ja se aiheutti minulle paljon kärsimystä.
... Monsieur Paladilen vaalien aikana ystäväni sanoivat: "Jätä se, mutta silloin hän äänestää sinua, Maitre. Nyt hänen äänensä kantaa painoa." Minulla ei ollut hänen vaaliäänestään eikä painoaan. Ja se aiheutti minulle paljon kärsimystä…” [11]
- ( Eric Satie , muistinmenetyshäiriön muistelmat , Kolme ehdokasta yhdelle minulle , 1912 )Menestyvä kilpailija , joka tuli Ernest Guiraudin paikan ja työnsi syrjään Eric Satien, Paladil turvasi painonsa ja asemansa ammatillisissa piireissä loppuelämänsä ajan sekä vakaat tulot, jotka eivät liity mitenkään säveltäjätyöhön tai luovaan toimintaan. . Tämä oli Monsieur Paladilen kiistaton menestys. Mutta samaan aikaan tästä tapahtumasta tuli hänen historiallisen loistonsa toinen kohta. Tästä hänet tunnetaan - tähän päivään asti.
- Ja Emile Paladilin kolmas loistohetki yhdisti hänet ikuisesti nousevan Maurice Ravelin loistavaan nimeen . Ravel osallistui kilpailuun Rooma-palkinnosta kolmesti: vuosina 1901 , 1902 ja 1903 . Ensimmäisen kerran hän hävisi kilpailun André Capletille (saanut ns. "Pienen roomalaisen palkinnon"), toisen kerran - professori Charles Leneven opiskelijalle loistavalla säveltäjänimellä Aime Kunz , ja lopulta kolmannella kerralla hän on säveltäjä Raoul Laparra , joka myös oli Leneven oppilas, varjostaa. Vuonna 1904 Ravel pidättäytyy osallistumasta kilpailuun kerätäkseen voimia viimeistä yritystä varten vuonna 1905 . Jatkossa hän ei voinut enää päästä palkintoon, koska hän oli lähestymässä kilpailun osallistujille asetettua ikärajaa - kolmekymmentä vuotta. Lopulta vuonna 1905 Maurice Ravel, joka oli jo laajalti esiintynyt ja tunnettiin Pariisissa innovatiivisena muusikkona ( hänelle myötätuntoisen Gabriel Fauren neuvosta ), pyysi jälleen lupaa kilpailla. Ja tämän neljännen nimityksen seurauksena puhkeaa niin sanottu "skandaali Ravelin tapaus", joka vahvisti suuresti nuoren muusikon mainetta ja peitti samalla Emile Paladilin kuvan lopullisella historiallisella kullauksella ... Ravel saa välttelevän kiellon osallistua kilpailuun muodollisella viittauksella ikärajoituksiin (jotka eivät olleet vielä tulleet siihen aikaan), eikä näin ollen voinut asettaa ikäennätystä Rooman palkinnon saamiseen (toisin kuin Paladil). Ravelista ei tullut Rooman palkinnon vanhin (tai vanhin) saaja. Todellinen syy olla hyväksymättä häntä kilpailuun oli kuitenkin tuomariston jäsenten ärsyyntyminen hänen "tuhoittavaan" toimintaansa, tai pikemminkin hänen kirkkaiden teostensa impressionistisessa estetiikassa , jotka olivat jo tuolloin kuuluisia (esim. kuuluisa "Vesipeli" oli esitetty jo monta kertaa). [12] Kommentoidessaan tuomariston päätöstä Paladille mutisi: "Herra Ravel voi vapaasti pitää meitä keskinkertaisina rutiinisteina , mutta älköön hän ajattele, että meitä voidaan pitää tyhminä..." Tämä on Musiikkineuvoston päätös. Taideakatemia, johon kuuluivat säveltäjät Xavier Leroux , Jules Massenet , Émile Paladille, Ernest Reyer , Charles Leneuve ja konservatorion johtaja Theodore Dubois , aiheutti närkästyksen ja protestien myrskyn muusikoiden ja lähes musiikillisen lehdistön keskuudessa. Skandaali sai erityisen terävän " korruption " luonteen, kun muun muassa kävi ilmi, että ehdottoman kaikki vuoden 1905 kilpailuun hyväksytyt Suuren roomalaisen palkinnon ehdokkaat olivat saman professorin Charles Leneven opiskelijoita.
"Juryn ennennäkemätön kyynisyys!", "Puolueisten tuomareiden häpeällinen päätös!" - Suunnilleen tällaisissa otsikoissa useimmat pariisilaiset sanomalehdet painoivat säveltäjien, kirjailijoiden, taiteilijoiden ja vain musiikin ystävien närkästyneitä vastauksia. Ravel itse kuitenkin otti akateemikkojen päätöksen ulospäin rauhallisesti eikä juuri puhunut asiasta. Mutta kuuluisa musiikkikriitikko Jean Marno , jonka kaikki sympatiat olivat vähitellen vahvistuvan impressionismin alueella , julkaisi tuhoisan artikkelin, joka päättyi seuraavaan vihaiseen tiradiin :
"... Ranskalaisen musiikin tulevaisuuden vuoksi on tullut aika vihdoin hajottaa tämä pedanttien, tekopyhien ja huijareiden klikki , nämä kolme aasia - Paladille, Dubois ja Leneuve! .."
- (Jean Marnold, "le Temps", 15. toukokuuta 1905)Ja taas, kymmenen vuotta myöhemmin, näemme taas samat kolme nimeä edessämme - ja samassa järjestyksessä. Sati ja Marno, ihmiset, jotka ovat täysin erilaisia, eivät läheisiä ja toisinaan jopa vihamielisiä toisilleen, sanoivat sanaakaan sanomatta saman sanasarjan: "Paladil, Dubois ja Leneve" . Ja tämä sarja ei ollut pohjimmiltaan satunnainen, vaan se oli kokoelma kolmesta symbolista : " Akatemia , Konservatorio ja Professori " - sitä nämä kolme nimeä pohjimmiltaan tarkoittivat. Kuva näytti enemmän kuin visuaaliselta. Kaikki kolme, jotka istuivat Guiraud'n , Gounod'n ja Thomasin tuoleilla, ja samat kolme, jotka ottivat Satin paikan... Skandaali sai niin laajan julkisuuden , että se ei vain lisännyt jyrkästi Skandaalin arvovaltaa ja suosiota. Maurice Ravel itse, mutta myös Pariisin musiikkielämän uudistus. Tämän seurauksena konservatorion pitkäaikainen johtaja , konservatiivinen ja retrogradinen Theodore Dubois , joutui eroamaan tehtävästään. Hänen tilalleen nimitettiin Gabriel Fauré . Tämä merkitsi uuden ajan alkua Pariisin konservatoriossa, mikä virkisti jonkin verran tämän laitoksen ummehtunutta ilmapiiriä. [13]
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
| |||
|