Ensimmäinen Targu Frumoksen taistelu

Ensimmäinen Targu Frumoksen taistelu
Pääkonflikti : Uman-Botoshanskaya -operaatio

Division "Grossdeutschland" Romaniassa (huhtikuu 1944)
päivämäärä 9. - 12. huhtikuuta 1944
Paikka Targu Frumos , Romania
Tulokset Akselin voitto [1] [2]
Vastustajat

 Neuvostoliitto

 Natsi-Saksa , Romanian kuningaskunta
 

komentajat
Sivuvoimat

14 kivääridivisioonaa, ilmadessantidivisioona, osa panssariarmeijaa [3]

2 panssaridivisioonaa [4] , moottoroitu divisioona [5] , 3 jalkaväedivisioonaa [6]
4 romanian divisioonaa [7]

Tappiot

tuntematon

20 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta (Kolmannen valtakunnan 8. armeija) [8]

Ensimmäinen taistelu Tirgu Frumosista  on osa Suuren isänmaallisen sodan Uman-Botoshansk-operaatiota [9] ; taistelu, joka käytiin huhtikuussa 1944 marsalkka I. S. Konevin johtamien Neuvostoliiton joukkojen ja kenraali O. Wöhlerin komennossa olevien saksalaisten joukkojen välillä. Siihen mennessä Neuvostoliiton joukot olivat jo ylittäneet valtion rajan Romanian kanssa . Huhtikuun 1944 alkuun mennessä, Uman-Botoshansk-operaation päätyttyä , korkeimman korkean komennon esikunta lähetti 2. Ukrainan rintaman joukot kohti Tirgu Frumosia ja Botosania ja määräsi etenemisen Tirgu Frumosiin 8. huhtikuuta alkaen.

4. Romanian armeija asetettiin Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​Saksan 24. panssaridivisioonan tuella , joka pystytti hätäisesti puolustuslinjat, mutta 9. huhtikuuta Neuvostoliiton joukot valloittivat Tirgu Frumoksen 27. Neuvostoarmeijan joukkojen kanssa . Saksalaiset lähettivät moottoroidun divisioonan "Grossdeutschland" auttamaan puolustajia kaupungin valloittamiseksi. Huhtikuun 10. päivän iltaan mennessä saksalaiset panssarivaunut saapuivat kaupunkiin ja juurtuivat sinne. Taistelut neuvostojoukkojen ja saksalaisten joukkojen välillä jatkuivat huhtikuun 12. päivään asti, ja neuvostojoukot onnistuivat välttämään mahdollisen piirityksen.

Taistelun päätyttyä saksalaiset jättivät Tirgu Frumoksen hallintaansa ja alkoivat vahvistaa luoteis- ja koillisrajoja; panssarirykmentti sisällytettiin varuskuntaan. Epäonnistumisen vuoksi Konev lähetti 2. panssariarmeijan yksiköitä kohti Podu-Iloain kylää .

Tausta

5. maaliskuuta 1944 2. Ukrainan rintaman komentaja marsalkka I. S. Konev aloitti Uman-Botoshansky-operaation Ukrainan SSR :n länsiosassa 17. maaliskuuta mennessä katkaisemalla yhteyden Pohjois-armeijaryhmän 1. panssariarmeijan ja Pohjois- armeijan välillä. Etelä-armeijaryhmän 8. armeija » [10] . Operaation tuloksena Neuvostoliiton joukot saavuttivat Romanian rajan [11] . Huhtikuun 1944 alkuun mennessä korkeimman komennon esikunta määräsi 2. ja 3. Ukrainan rintaman valmistautumaan laajamittaiseen strategiseen hyökkäykseen Länsi-Romaniaa vastaan ​​[12] : Esikunta suunnitteli valtaavansa takaisin Chisinaun ja Iasin ja sitten tunkeutua syvälle Romanian alueelle ja yrittää päästä Ploiestiin ja Bukarestiin [13] .

Huhtikuun 5. päivään mennessä Konevin joukot ylittivät Dnestrin ja Prutin yläosan, valloittivat Khotynin ja Dorohoyn saavuttaen Tirgu Frumoksen ja Botosanin (noin 50-100 km Iasista) eivätkä kohtaa romanialaisten vastarintaa [14] . Huhtikuun 8. päivänä Konev määräsi 27. ja 40. armeijan valmistautumaan hyökkäykseen Tirgu Frumoksia kohti yhdessä kenraali S. I. Bogdanovin 2. kaartin panssariarmeijan kanssa [15] . Konevin shokkiyksiköt menivät Targu Frumosiin, ja kenraali K. A. Korotejevin 52. armeija ja osa kenraali A. G. Kravchenkon 6. kaartin panssariarmeijasta [16] tukivat Konevia niiden siirtyessä kohti Iasia, joka toimi kaupunkien pohjoispuolella [15] .

Sillä välin O. Wöhlerin 8. armeija taisteli rajuja taisteluita Poprichanin kylien puolesta, 14 km päässä Yassystä, missä kaksi Neuvostoliiton joukkoa taisteli panssarivaunuja vastaan ​​[17] ja veivät saksalaisten huomion, mikä pakotti saksalaiset jättämään iskun Tirguon. Frumos, joka oli kriittinen Saksan ja Romanian puolustukselle. Useiden 52. armeijan Iasissa ja sen ympäristössä suorittamien onnistuneiden taktisten operaatioiden taustaa vasten Konevin kolme armeijaa siirtyivät etelään kohti Iaasia 8. huhtikuuta aamulla [18] . Edistystä hidastivat huonot tiet, samoin kuin ylitys Prutin länsirannalle, Jassyn luoteeseen [18] .

Toiminnan suunnittelu

Aluksi Konev aikoi saavuttaa Tirgu-Frumos- Pascani  - Tirgu-Nyamts- linjan 50-100 km Iasista ja valloittaa kaikki kolme kaupunkia käyttämällä yllätysvaikutusta ja saamalla romanialaiset yllätyksenä [18] . Kolme 51. kiväärijoukon divisioonaa eteni Pashkanille, kaksi muuta kivääridivisioonaa peitti ne pohjoisesta ja luoteesta (Tirgu-Nyamtsin suunta) [18] . Idässä seitsemän kivääridivisioonaa ( 35. gvardin kiväärijoukot ja 27. armeijan 33. kiväärijoukot ) oli liikkunut kaakkoon 7. huhtikuuta lähtien pakottaakseen Romanian 8. jalkaväedivisioonan pakenemaan Hirlaussa (27 km pohjoiseen Tirgu-Frumoksesta) [19] . Kaksi muuta 33. kiväärijoukon divisioonaa 2. panssariarmeijan kahden joukkojen tuella painostivat Romanian 7. jalkaväedivisioonan Tirgu Frumosiin [19] .

4. Romanian armeija 4. armeijajoukosta valmisteli valtavia joukkoja Ruginos- Strunga  - Ocelenin etulinjalle , joka ulottui Tirgu Neamtsista kaakkoon Pascaniin ja Tirgu Frumoksen ja Podu Iloayen kautta etelään Iasiin [19] . 6. ja 8. jalkaväedivisioonan oli määrä hallita koko puolustuslinjaa Targu Neamtista Pascaniin , kun taas 1. kaartin ja 7. jalkaväedivisioonan oli määrä ottaa haltuunsa sektori Pascanista Podu Iloayeen [19] . Huhtikuun 8. päivänä 14 kilometriä Podu Iloayesta koilliseen sijaitsevan Maximilian von Edelsheimin komentajan Wehrmachtin 24. panssaridivisioonan taisteluryhmän piti tulla heidän apuunsa [5] .

Taistelu

Kaartin 35. kiväärijoukon kenraaliluutnantti S. G. Gorjatšov jatkoi etenemistään Hirlaun vyöhykkeeltä Tirgu Frumosiin aamulla 9. huhtikuuta: kaksi kivääridivisioonaa oli ensimmäisessä ešelonissa [5] . Neuvostoliiton sotilaat voittivat romanialaiset joukot nopeasti, jotka yllättäen romanialaiset miehittivät kaupungin toisen ešelonin (ilma- ja kivääridivisioonan) tuella [5] . Kaartin 42. kivääridivisioona miehitti Pascanin 23 km:n päässä Targu Frumosista ja voitti 6. Romanian jalkaväedivisioonan [5] . S.I. Bogdanovin 2. panssarivaunuarmeijan edistyneet yksiköt, jotka liikkuivat itään, yrittivät vahvistaa kenraali S.G.:n jalkaväkiyksikköjä, jotka selvittivät Neuvostoliiton joukkojen suunnitelman päästä Iasiin, mutta vastasivat myös nopeasti työntämällä "Grossdeutschland"-divisioonan taisteluun [4 ] . Panssarivaunudivisioona aloitti vastahyökkäyksen etelästä ja juurtui päivällä pienelle alueelle kaupungin eteläosassa [4] . 35. kaartijoukkojen vahvistukset saapuivat Trofimenkoon, ja yöllä kaikki kolme divisioonaa ohittivat Tirgu Frumoksen ja tunkeutuivat vielä 5-11 km kaupungista etelään ja kaakkoon [20] .

Varhain aamulla 10. huhtikuuta Grossdeutschland-divisioona 160 panssarivaunusta (40 Panther-panssarivaunua ja 40 Tiger-panssarivaunua) hyökkäsi Neuvostoliiton yksiköitä vastaan ​​lännestä Podu Iloaie - Tirgu Frumos -tiellä kahdella kolonnilla pohjoisesta ja etelästä [1] . Tykistön valmistelun ja ilmatuen jälkeen saksalaiset murtautuivat kaupunkiin ja hyökkäsivät Neuvostoliiton sotilaiden kimppuun, jotka asettuivat puolustusasemiin taloissa ja muissa rakennuksissa [21] . Saksalaiset katkaisivat Neuvostoliiton yksiköt päävoimista ja lähtivät kaupungin länsipuolelle aiheuttaen vastahyökkäyksen sillä hetkellä, kun 206. kivääri , 3. armeijan ilmassa ja 93. kaartin kivääridivisioonat olivat jatkamassa hyökkäystä [22] . Romanian joukkojen 1. kaarti ja 7. jalkaväedivisioona siirtyivät etelästä työntäen Neuvostoliiton yksiköt pohjoiseen [7] . Saksalaiset painostivat Neuvostoliiton sotilaita idästä ja romanialaiset vastahyökkäykseen etelästä, ja 35. Kaartin kiväärijoukot vetäytyivät [7] . Klo 22.00, 48 tuntia käskyn jälkeen, saksalaiset kranatierit miehittivät Tirgu Frumoksen ja sitä ympäröivän alueen lännessä ja pohjoisessa [1] . Viimeiset taistelut alueella laanivat 12. huhtikuuta [7] .

Seuraukset

Taistelun päätyttyä moottoroitu divisioona "Grossdeutschland" otti uusia puolustusasemia kaaren muodossa, jonka ääripisteet olivat 8 km luoteeseen, 10 km koilliseen ja 14 km itään [7 ] . Moottoroitu rykmentti lähetettiin vasempaan kylkeen, jalkaväkirykmentti oikeaan kylkeen ja panssarirykmentti jäi reserviin Targu Frumoksen lähellä Manteuffelin päätöksellä [23] . Neuvostojoukkojen jäänteet ajettiin ulos kaupungin länsiosasta 12. huhtikuuta mennessä, ja puolustusasemia linnoitettu myös lounaassa Helestenin suuntaan (11 km Tirgu Frumoksesta). 1. Romanian kaartin divisioona saapui Targu Frumoksen puolustuslinjalle muodostamaan voimakkaan puolustuslinjan lännessä [24] . Oikealla kyljellä oli 24. panssaridivisioonan taisteluryhmä, joka puolusti Podu Iloaye-Letcani -sektoria (16 km Iasista länteen) ja liittyi oikeaan kylkeen Romanian 7. jalkaväedivisioonan kanssa, joka puolusti Iasin luoteisosaa [24] . .

Joukkojensa vetäytymisen jälkeen Trofimenko järjesti uudelleen 27. armeijan puolustuslinjan, joka ulottui pohjoisesta Tirgu Frumosiin itään pohjoiselle alueelle lähellä Podui Iloayea [24] . Huhtikuun 12. päivän loppuun mennessä Gorjatšov sijoitti 206., 3. kaartin ja 93. divisioonan vasemmalta oikealle puolustusasemiin Siretin itärannikolta Pashkanissa (24 km Tirgu Frumoksesta länteen) Muntenin kylään (16 km). Targu Frumoksen itään pohjoispuolella). Kolme muuta 33. joukkojen kivääridivisioonaa sijaitsi 14 km Yassystä luoteeseen. Huhtikuun 12. päivänä Konev määräsi Bogdanovin kokoamaan kaksi joukkoa 2. panssariarmeijasta Fokuren eteläpuolelle (16 km Podu Iloayesta pohjoiseen) ja lähettämään ne Podu Iloayeen karkottamaan saksalaisia ​​ja romanialaisia ​​[25] .

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 Glantz, 2007 , s. 66.
  2. Glantz, 2007 , s. 100-102.
  3. Glantz, 2007 , s. 60–63.
  4. 1 2 3 Glantz, 2007 , s. 63.
  5. 1 2 3 4 5 Glantz, 2007 , s. 62.
  6. Glantz, 2007 , s. 63–66.
  7. 1 2 3 4 5 Glantz, 2007 , s. 68.
  8. Glantz, 2007 , s. 102.
  9. Grylev, 1970 .
  10. Crofoot, 2004 , s. 151.
  11. Glantz, 2007 , s. 7.
  12. Glantz, 2007 , s. kahdeksantoista.
  13. Glantz, 2007 , s. 19.
  14. Glantz, 2007 , s. 29.
  15. 12 Glantz , 2007 , s. 52.
  16. Armstrong, 1994 , s. 450.
  17. Glantz, 2007 , s. 56.
  18. 1 2 3 4 Glantz, 2007 , s. 60.
  19. 1 2 3 4 Glantz, 2007 , s. 61.
  20. Glantz, 2007 , s. 65.
  21. Spaeter, 1995 , s. 312.
  22. Glantz, 2007 , s. 67.
  23. Spaeter, 1995 , s. 313.
  24. 1 2 3 Glantz, 2007 , s. 69.
  25. von Senger und Etterlin, 1959 , s. 60–62.

Kirjallisuus