Käännöskursiivinen kirjoitus (myös käännösmerkintä, universaali käännöskursiivinen kirjoitus (UPS) [1] , käännösmerkintä, käännössemanografia [2] ) on joukko sääntöjä ja suosituksia sekä itse järjestelmä käännetyn puheen sisällön vahvistamiseksi. kääntäjä toistaakseen sen edelleen kohdekielellä .
Kursiivinen kääntäminen on yksi tärkeimmistä taidoista, jotka konferenssitulkin tulee hallita. Muistijärjestelmää käytetään pääasiassa konsekutiivitulkkauksessa pitkien puheiden kanssa työskennellessä sekä neuvotteluissa, jolloin tulkin on myös valmisteltava keskustelun sisällöstä pöytäkirja tai tallenne. Joitakin kursiivisia kirjoitustekniikoita käytetään myös simultaanikäännöksissä pääsääntöisesti tarkan tiedon tallentamiseen.
Ensimmäisen yksityiskohtaisen kuvauksen tästä taidosta tarjoaa Jean Herbert kirjassa The Interpreter's Handbook (Geneva, 1952) [3] . Siellä on tietoa Kansainliiton kääntäjien kursiivikirjoituksen käytöstä, joiden kokemukseen Erber nojautui. Myöhemmin käännösten notaatioon liittyviä näkökohtia käsiteltiin tarkemmin teoksissa: Jean-Frank Rosanin "The System of Records in Consecutive Translation" (1958) [4] ja "Recording in Consecutive Translation". A Short Course", Andrew Gillis (2005) [5] . Neuvostoliitossa käännösten tallentamiseen liittyviä kysymyksiä käsittelivät ensinnäkin Rurik Konstantinovich Minyar-Beloruchev kirjassa "Notes in Consecutive Translation" (1969) [6] ja Andrei Pavlovich Chuzhakin, joka on termin kirjoittaja. "Universal shorthand translation (UPS)" [1] .
Huolimatta siitä, että käännöskursiivi suorittaa lähes samat tehtävät kuin muut lyhennetyt merkinnät, tällä järjestelmällä on useita perustavanlaatuisia eroja.
Ensinnäkin, toisin kuin pikakirjoitus , ohoa käytetään kuvaamaan ajatuksia ja niiden suhdetta sanan äänimuodon sijaan. Pikakirjoituksen avulla voit tietysti toistaa alkuperäisen viestin kokonaisuudessaan, mutta kokeneet pikakirjoittajatkaan eivät pysty litteroimaan muistiinpanojaan tulkinnan edellyttämällä nopeudella. Pikakirjoitus ei myöskään erottele yksittäisiä ajatuksia tai sisältölohkoja, mikä voi olla kriittistä, jos kääntäjän tehtävänä on tehdä yhteenveto sanotusta.
Toiseksi, toisin kuin muistiinpanojen tekeminen , OTS tarjoaa enemmän vapautta muistiinpanojen järjestämisessä ja pyrkii vangitsemaan puhujan ajatuksenkulkua kuin hänen käyttämänsä tietty kieli. Myös kursiivinen käännös täyttää aina vauhdin vaatimukset, eli kääntäjä käyttää sitä heti käännetyn jakson (tai koko puheen) päätyttyä - hänen ei tarvitse toistaa käännöstä viikossa tai edes parissa päivää. Tämän vuoksi kääntäjä kiinnittää puheen vain tärkeimmät (tuki-, helpotus) elementit - ns. "semanttiset huiput" - jonka avulla voit keskittyä paremmin sanotun havaitsemiseen ja muistamiseen.
Lopuksi, vaikka kutsumme OTS:ää "peräkkäisen tulkkauksen merkintäjärjestelmäksi", tämä on vain joukko suosituksia, jotka ammattikääntäjän tulisi olla tietoisia. Samanaikaisesti jokainen asiantuntija soveltaa näitä suosituksia omalla tavallaan ja työtilanteesta riippuen. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että muisti ja muistomekanismit (assosiatiiviset) toimivat eri tavalla eri ihmisillä, ja siksi tarvittavien tekniikoiden joukko vaihtelee.
Tärkeää on myös huomioida, että OPS, joka on tietysti erittäin tärkeä taito, on vain työkalu tulkin työssä. Tämä tarkoittaa, että kursiivinen kirjoittaminen on vain apurooli, eikä se voi korvata käännöshuomiota, muistia tai kykyä kääntää itseään.
Kaikesta selkeästä yksilöllisyydestä, jonka kursiivi saa jokaisesta kääntäjästä, on useita perusperiaatteita, joita tulisi noudattaa, nimittäin: