Perestroikan sukupolvi on Neuvostoliitossa vuosina 1965–1973 syntyneiden ihmisten sukupolvi [1] . Se on viimeinen sukupolvi, joka on kokenut täysin Neuvostoliiton kulttuuriset ja sosiaaliset perinteet. Osallistui Perestroika -sykliin (1985-1991), mutta ei nuoruudestaan johtuen vaikuttanut vakavasti maassa tapahtuviin muutoksiin. Selviytyi Neuvostoliiton romahtamisesta (1991) ammatillisen ja henkilökohtaisen kehityksen avainiässä. Sukupolvien teorian kannalta se edustaa sukupolven X vanhempaa osaa , jonka nuorempi osa (syntynyt 1974-1980) oli perestroikan todistaja.
Vuonna 1991 William Strauss ja Neil Howe julkaisivat klassisen teoksen "Generations. Amerikan tulevaisuuden historia. 1584-2069" [2] .
Luodun sukupolvien teorian kirjoittajien ja kannattajien mukaan tiettyyn sukupolveen kuulumisella on suurempi vaikutus ihmisen mahdollisiin elämänpolkuihin ja maailmankuvaan kuin hänen omat pyrkimyksensä ja pyrkimyksensä. Tietyissä elämänvaiheissa saman sukupolven jäsenet kohtaavat samat suuret "muodostuvat" historialliset tapahtumat ja yhteiskunnalliset suuntaukset - ja siksi he noudattavat tiettyjä yhteisiä uskomuksia ja käyttäytymismalleja [1] .
Tätä teoriaa, vaikka se on pohjimmiltaan universaali, ei kuitenkaan voida täysin soveltaa kaikkiin maailman maihin. Tämä pätee erityisesti sukupolvien vuosittaisten rajojen määrittämiseen ”alkaen” (taulukon toinen sarake), jotka ovat suuntaa antavia ja joita eri tutkijat voivat siirtää useiden vuosien ajan.
Vuonna 2003 Venäjällä tehtiin tutkimusta Venäjän perustutkimussäätiön (RFBR) tukeman projektin " RuGenerations - Theory of Generations in Russia Arkistoitu 27.10.2019 Wayback Machinessa " puitteissa. Erilaisten historiallisten näkökohtien ja yhteiskunnallisten metamorfoosien perusteella Neuvostoliiton/Venäjän todellisuudessa sekä verrattaessa niitä yleiseen sukupolvien teoriaan otettiin käyttöön taulukon mukainen jako [1] .
| Päänimi sukupolvien teoriassa | Syntymävuodet | Sukupolvi noin noilta vuosilta Neuvostoliitossa / Venäjällä ja sen nimi | Syntymävuodet |
|---|---|---|---|
| Voittajat | 1903-1923 | Vallankumouksen sukupolvi | 1903-1922 |
| Hiljainen | 1924-1943 | Voittaja/sulatussukupolvi | 1923-1940 |
| suuret ikäluokat | 1944-1963 | Ensimmäinen sodan jälkeinen sukupolvi, kylmän sodan sukupolvi | 1941-1964 |
| X | 1964-1984 | Viimeinen Neuvostoliiton sukupolvi, Perestroikan sukupolvi | 1965-1973 |
| Y | 1985-2003 | Ensimmäinen ei-neuvostosukupolvi | 1974-1991 |
| Z | 2004-2024 | Digitaalinen sukupolvi, "Putinin" sukupolvi | 1992-2014 |
Kotimaisten sukupolvien kuvaamiseksi ehdotetaan heidän omia nimiään [3] : voittajien sukupolvi [4] , kylmä sota, viimeinen neuvostoliitto (se on myös perestroikan sukupolvi), ensimmäinen ei-neuvostoliitto (muuten: Perestroikan lapset) [5] [6] , Perestroikan todistajien sukupolvi [7] ), digitaalinen sukupolvi [8] [9] .
Sukupolvien teorian näkökulmasta sukupolven X "muovaavat" tapahtumat sekä koko maailmassa että erityisesti Venäjän federaatiossa olivat meneillään oleva Neuvostoliiton " kylmä sota " länsimaiden kanssa, sota Afganistanissa. , Perestroika , Berliinin muurin murtuminen, huumeiden saatavuus, henkilökohtaisten tietokoneiden syntyminen.
Venäläinen sukupolvi X, toisin kuin esimerkiksi amerikkalainen, on jyrkästi heterogeeninen. Eräs määrittelykriteereistä [10] on mahdollisuus osallistua Neuvostoliiton hajottamista seuranneisiin tapahtumiin. Tällä perusteella Venäjän federaation "sukupolvi X" yhdistää kaksi suurta sosiologista ryhmää: sukupolven, joka osallistui Neuvostoliiton yhteiskunnallis-poliittiseen uudelleenjärjestelyyn liittyviin prosesseihin (epävirallisesti "perestroikan esimiesten sukupolvi" [11 ) ] ), ja sukupolvi, johtuen nuoresta (18-vuotiaaksi 1991 asti), jolla ei ollut mahdollisuutta osallistua perestroikaan ja joka ei ollut vastuussa silloin tehdyistä päätöksistä. Nimi "Perestroikan sukupolvi" viittaa vain ensimmäiseen ryhmiin (syntyneet 1965-1973). Toista voidaan ehdollisesti kutsua perestroikan todistajien sukupolveksi [12] tai perestroikan lapsiksi, mutta tämä on jo Venäjän federaation kansalaisten ei-neuvostosukupolvi. (Venäläisessä sosiologiassa on myös yksityiskohtaisempia luokituksia kohortteista, jotka saivat Perestroikan kiinni epäkypsässä iässä, riippuen koulutus- ja työkokemuksesta, jonka ihmiset onnistuivat hankkimaan Neuvostoliitossa [6] [13] . Syntyneiden sukupolvien tunnistaminen vuoden 1991 jälkeen jatkuu. [14] [15] [16] .)
Perestroikan sukupolvi Venäjällä ja entisen Neuvostoliiton maissa kohtasi suurenmoisia poliittisia ja taloudellisia mullistuksia, jotka liittyvät maan romahtamiseen aikuisena, mutta silti hyvin nuorena (18-26-vuotias vuonna 1991 - romahduksen hetki). Neuvostoliiton ) ikä, jossa henkilö, joka pääsääntöisesti ei kykene vaikuttamaan kansallisen mittakaavan prosesseihin (voi olla "työnjohtaja", mutta ei "kenraali").
Neuvostoliiton teini-ikäisen lapsen ideologia, jonka kouluvuodet putosivat 1970- ja 1980-luvuille, perustui työn, yhteisen hyvän työn arvoihin. Koululaisten jokapäiväinen elämä rakentui silloin sellaisille asioille kuin jätepaperin, metalliromun , kenttätyöt, kolhoosien avustaminen, subbotnikit jne. Pionerskaja Pravda -sanomalehden toimittajalle osoitettujen kirjeiden analyysi osoitti, että ajatus työvoimavastuun rokottamisesta oli houkutteleva. Myös lasten keskuudessa kehittyi kilpailuhenki, paremmuuden halu [17] .
”Uuden vuoden aattona kirjallisuuden opettajamme pyysi meitä vastaamaan ”Minulle viisi vuotta, minä viisivuotiaalle” -kyselyn kysymyksiin. Minun ei tarvinnut miettiä pitkään kysymystä: "Mitä viiden vuoden ajanjakson päivää sanoisitte elämäni suureksi päiväksi?". Minullakin on se päivä. Silloin kolminkertaasin päivittäisen teelehtien keräysasteen. 10 kilon teetä sijaan keräsin 30! No, entä käsien ja selän kipu. Rinnakkaisluokan ystäväni ennätys rikottiin! Tulokset laskettiin yhteen päivittäin. Voittajat palkittiin linjalla. Tällä kertaa se olin minä... Minun asemani? - Aktiivinen työ! - kirjoittaa lukion 10. luokan oppilas. F. Eshba (Abhasian ASSR).
1990-luvun alussa nuoret alkoivat arvioida pioneeri- ja komsomolitoimintaa eri tavalla. Tämän vahvisti myös liittovaltion sosiologinen tutkimus vuodelta 1990. Siinä kysymys "Pidätkö pioneerina olemisesta?" vain 42 % kyselyyn osallistuneista koululaisista vastasi myöntävästi. Loput vastaukset jakautuivat seuraavasti: 30 % ei pidä pioneerina olemisesta, 20 % ei osaa vastata ja 6 % ei vastannut ollenkaan. Syitä siihen, miksi pioneerijärjestössä oleminen ei miellytä, olivat seuraavat: ”Olen kyllästynyt siihen, epäkiinnostava - 31 %; sanoja on paljon, mutta ei todellisia tekoja, tulos ei ole näkyvissä - 19%; En hanki mitään hyödyllistä elämää varten - 17%; kaiken päättävät aikuiset, pioneereilla ei ole itsenäisyyttä - 14%; se on hyvä vain aktivisteille - 9%; ei ystävyyttä, kumppanuus - 8%; ei auta minua kehittämään kykyjäni, tekemään mitä rakastan – 8 %” [18] .
Koululaisille 1980-luvun alkupuoliskolla. epäjumalat olivat pioneerisankareita, nuoria kommunisteja.
Jevgeni Z:n päiväkirjasta: "Huhtikuun 10. Ulyana, olet Tšehovin kaunis. Sinusta tulee esimerkki minulle elämässä. Kuuletko, Ulyana, juuri sinä olet näkymättömästi läsnä kanssamme komsomolikokouksissa, sunnuntaisin, istuen kanssamme tunneilla. Neuvon sponsoroimiani lokakuulaisia, tulevia pioneereja, taistelemaan Ulyana Gromovan mukaan nimetyn osaston tittelistä" [19]
Kuitenkin 1990-luvun alussa. koululaisten nuoremman sukupolven arvokuva alkoi muuttua. Vuoden 1990 liittovaltion sosiologisen tutkimuksen mukaan koululaiset halusivat viimeiseksi matkia komsomolilaisia ja kommunisteja. Heidän idoleistaan ja sankareistaan tuli yhä enemmän aikalaisia, niitä, jotka olivat olemassa heidän elämänsä alalla. Ja nämä, kuten kyselyt osoittivat, olivat vanhemmat (48 % vastaajista), modernin musiikin laulajat-esittäjät (19,6 %), urheilijat (19,6 %), elokuva- ja teatteritaiteilijat (14 %), kirjojen ja elokuvien sankarit. esitykset (12 %). On myös huomionarvoista, että 20 % vastaajista halusi olla ennen kaikkea itsensä kaltaisia. [kaksikymmentä]
Jokaisen yksilön ammatillisen ja henkilökohtaisen kehityksen avainaika - koulutuslaitosten valmistumisen kausi, ensimmäiset työvuodet, perheiden luominen - Perestroikan sukupolvelle putosi Neuvostoliiton talouden pysähtymisen aikaan, infrastruktuurin romahtaminen, poliittisen epävakauden huippu (1980-luvun loppu ja 1990-luvun alku). Tällaisissa olosuhteissa ei ollut helppoa saada edes jonkin verran ammatillista kokemusta työpaikalta, saada kunnollinen virkapalkka ja rakentaa pitkäaikaisia neuvostoarvoihin perustuvia henkilökohtaisia suhteita. Itse asiassa tuolloin taloudellisen menestyksen vuoksi oli välttämätöntä harjoittaa toimintaa, joka menneen Neuvostoliiton lakien mukaan katsottaisiin rikolliseksi (kaupankäynti jne.), tai muutto. Kaikki eivät olleet valmiita välittömään perustan ja mentaliteetin muutokseen.
On selvää, että tällaisessa tilanteessa muodostuminen tapahtui aivan eri tavalla kuin se olisi ollut rauhallisemmissa yleisissä olosuhteissa.
Yliopistoista valmistumisen jälkeen korkeakoulutuksen saaneet asiantuntijat astuivat avoimille, vielä muodostumattomille työmarkkinoille. Töitä ei ollut. Meidän piti selviytyä, päättää oma kohtalostamme. Siksi venäläisten yrittäjien luokka on juuri perestroikan sukupolven edustajat [1] .
Psykologit kutsuvat tätä ryhmää usein "tuntemattomiksi". Sukupolven ydinarvot arkistoitu 27. lokakuuta 2019 Wayback Machinessa :
On huomattava, että Perestroikan sukupolvi vietti lapsuutensa Internetiä edeltävänä aikana, ja halu nopeaan sopeutumiseen ja uusien, erityisesti teknologioiden hallitsemiseen, on myös ominaista tälle sukupolvelle. Perestroikan sukupolvelle on tunnusomaista hyvin kehittynyt itsenäisyys, heitä kutsutaan usein "lapsiksi, joilla on avaimet kaulassa". Tämän sukupolven vanhemmat työskentelivät pitkään ja kovasti. Siksi heillä on lapsuudesta lähtien halu toteuttaa, työskennellä luovuuden kanssa. Tämä on ensimmäinen sukupolvi aikakaudelta, jolloin omaperäisyyttä, kykyä ajatella "laatikon ulkopuolella" alettiin arvostaa.
Ru.Generations teki tutkimuksen, jossa he tutkivat perestroikan sukupolven hallinnan piirteitä teoksessa Arkistoitu 14. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . Samaan aikaan tutkimuksen tekijät yhdistivät tämän sukupolven perestroikan todistajiin nuorempiin. Pääteltiin, että tällaisten ihmisten kanssa työskennellessä pitäisi