Poliittinen konflikti

Poliittinen konflikti  on ilmentymä ja seuraus kahden tai useamman osapuolen (yksilön, heidän ryhmiensä, yhteisöjen, valtioiden) välisestä erityisestä vuorovaikutuksesta, jotka haastavat toisiaan valtaresurssien, valtuuksien ja etujen jakamisessa ja säilyttämisessä. [yksi]

Konflikti yhteiskunnallis-poliittisena ilmiönä on luontainen jokaiseen yhteiskuntaan. A. G. Zdravomyslovin [2] mukaan "poliittinen konflikti on pysyvä valtataistelun muoto tässä nimenomaisessa yhteiskunnassa".

Ohjeet poliittisten konfliktien tutkimiseen

Valtiotieteessä ei ole erillisiä konfliktologisia teorioita, koska itse konfliktia tarkastellaan monimutkaisemmassa järjestelmässä, joka sisältää yhteiskuntien tyypit ja ominaisuudet, joissa se esiintyy, konfliktin vaikutukset, sen rooli, syyt, ennaltaehkäisy, konfliktitilanteiden hallinta ja mahdollisten seurausten ennakointi. Poliittisten konfliktien tutkimuksen pääsuuntauksia ovat: poliittisten rakenteiden (ryhmien) teoriat, poliittisen vakauden teoriat ja etnopoliittiset teoriat. Poliittisten ryhmien teorioita edustavat V. Pareton , G. Moscan ( eliittien teoria ), J. Sorelin , F. Oppenheimerin opetukset . Poliittisen vakauden teoriat heijastuvat J. Blondelin , D. Eastonin , S. Lipsetin ja D. Sandersin käsitteissä. 1960-luvun alkupuolelta peräisin olevat teoriat keskittyvät nykymaailman konfliktien ehkäisytekijöiden tutkimukseen ja aiempien kokemusten analysointiin. Etnopoliittisia teorioita edustavat pääasiassa I. Hekterin käsite sisäisestä kolonialismista, T. Nairnin epätasaisen kehityksen teoria ja J. Rothschildin etnopoliittinen käsite.

Poliittisen konfliktin syntymiseen vaikuttavat tekijät

Seuraavat objektiivisten tekijöiden ryhmät erotetaan poliittisten konfliktien pääsyistä.

Poliittisen konfliktin rakenne

Sosiaalipoliittisen konfliktin staattinen rakenne ilmiön "ideaalityyppinä" ( M. Weberin mukaan ) koostuu seuraavista elementeistä:

Poliittisen konfliktin kehityksen sosiodynamiikka

Yksi poliittisen konfliktin pääpiirteistä on sen ainutlaatuisuus: jokainen konflikti on ainutlaatuinen yhdistelmä lähtökohtia, syitä, syitä, toimia, kantoja ja muita ominaisuuksia. M. E. Babosovin [3] mukaan voidaan kuitenkin jäljittää poliittisen konfliktin leviämisen tyypillinen sosiodynamiikka.

Poliittisen konfliktin kehitysvaiheet

Konfliktin lopputulos voi olla erilainen, mutta sen ratkaiseminen tai lopullinen toteutus pelataan kolmen skenaarion mukaan :

Peruskonfliktinratkaisumenettelyt
  1. Keskinäinen tietojen vaihto osapuolten aikeista;
  2. Keskinäiset velvoitteet olla käyttämättä voimaa tai uhkauksia neuvotteluprosessin aikana;
  3. Oikeudellisten normien ja hallinnollisten menettelyjen käyttö;
  4. Valtuutettujen henkilöiden käyttö välittäjinä;
  5. Kieltäytyminen osoittamasta ylivoimaisuuttaan tai ehdoton periksiantamattomuus;
  6. Yhteisymmärrykseen pyrkiminen, yhteisymmärrykseen pääseminen ainakin joistakin näkökohdista.

Poliittisten konfliktien tyypit

Erilaiset poliittiset konfliktit rakentuvat eri kriteerien mukaan [4] .

Käyttöönottoalueen mukaan

Laadun suhteen

Korrelaatiolla valtajärjestelmän rakenteen ja organisaation ja sen täytäntöönpanon kanssa

Normatiivisen sääntelyn sisällön ja luonteen tai sen puuttumisen mukaan

Kilpailevien osapuolten konfliktivuorovaikutuksen avoimuuden ja julkisuuden asteen mukaan

Keston mukaan

Konfliktin ilmenemismuotojen mukaan poliittisten vastakkainasettelujen

Poliittisen konfliktin toiminnot

Poliittinen konflikti on monikäyttöinen, eli sillä on sekä positiivisia että negatiivisia tehtäviä [5] .

Tuhoavat funktiot

Poliittisen konfliktin tuhoaviin (tuhoisiin) toimintoihin kuuluu resurssien ehtyminen. Konfliktin aikana molemmat osapuolet käyttävät kaikki voimavaransa paremman tuloksen saavuttamiseksi: aineelliset, henkiset, inhimilliset. Myös poliittinen konflikti voi heikentää olemassa olevaa poliittista järjestelmää, kyseenalaistaa yleisesti hyväksytyt arvot ja yhteiskunnan perustat. Hyvin usein konflikti edistää ääriryhmien valtaannousua, jotka uhkaavat ihmisten vapaata olemassaoloa valtiossa. Joissakin tapauksissa konflikti voi tuhota olemassa olevan järjestelmän kokonaan. Juuri näin tapahtui 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa Neuvostoliitossa. Toinen poliittisen konfliktin tuhoisa tehtävä on se, että se käyttää väkivaltaa keinona ratkaista ongelmia.

Suunnittelutoiminnot

L. Koserin , R. Dahrendorfin , R. Collinsin , T. Parsonsin , N. Luhmannin ja muiden nykyaikaisissa konfliktologisissa teorioissa vahvistetaan yhä enemmän teoria, jonka mukaan konfliktit ovat tuhoisia vain joillakin kapeilla alueilla, ja yleisesti konflikti on ilmiö. jolla on pääasiassa rakentavia tehtäviä. [6] Ensinnäkin konflikti on kiireellisten yhteiskunnallis-poliittisten muutosten katalysaattori. Toiseksi konflikti edistää minkä tahansa toiminnan hyväksymistä nykyisen tilanteen muuttamiseksi. Kolmanneksi, konfliktin aikana hallituksen tai järjestelmän aiemmin piilossa olevilla vastustajilla on mahdollisuus ilmaista kantansa julkisesti. Neljänneksi ulkopoliittinen konflikti edistää yhteiskunnan yhdentymistä. Viidenneksi, poliittinen konflikti on historian kulkuun vaikuttavien suurten persoonallisuuksien syntymäaika.

Esimerkkejä poliittisista konflikteista

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Babosov E.M. Konfliktologia. - Minsk: TetraSsystems, 2000. - s. 262
  2. Zdravomyslov A.G. Konfliktin sosiologia: Oppikirja yliopisto-opiskelijoille, (julkaistu osana humanitaarisen koulutuksen päivitysohjelmaa), 3. painos. extra ja trans. - M.: Aspect-Press, 1996.
  3. Babosov E. M. Konfliktologia. - Minsk: TetraSsystems, 2000. - s. 266
  4. Babosov E.M. Konfliktologia. - Minsk: TetraSsystems, 2000. - s. 277
  5. Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Konfliktologia. - M.: UNITI, 2000. - s. 251
  6. Babosov E.M. Konfliktologia. - Minsk: TetraSsystems, 2000. - s. 269

Kirjallisuus