| Imperiumin viimeinen sotilas | |
|---|---|
| Genre | romaani , postmodernismi , poliittinen fiktio |
| Tekijä | Prokhanov, Aleksanteri Andrejevitš |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| kirjoituspäivämäärä | 1993 ; 2003 - lopullinen versio |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 1993 - alkuperäinen versio |
| kustantamo | " Helvetin Marginem " |
Imperiumin viimeinen sotilas on venäläisen kirjailijan Aleksandr Prohanovin romaani , jonka lopullisen versionsa julkaisi vuonna 2003 Ad Marginem -kustantaja .
Tässä romaanissa kirjailija esittää versionsa ja asenteensa elokuun 1991 tapahtumiin ja jakaa lukijalle epätavallisen näkemyksensä Neuvostoliiton romahtamisesta .
Romaanin päähenkilö, poliittinen analyytikko, entinen Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kenraali Viktor Beloseltsev, vetäytyy dramaattisten tapahtumien pyörteeseen, tulee niiden todistajaksi ja osallistujaksi.
Yhdessä romaanin päähenkilön kanssa lukija näkee eroavan Neuvostoliiton viimeisimmät saavutukset ja epäonnistumiset, löytää itsensä korkeista Kremlin toimistoista, yksityisistä vastaanotoista, vierailee piiritetyssä Valkoisessa talossa , pyyhkäisee ohi loputtoman sarjan aikalaisia ja läpi tapahtumien sarja Venäjän historian käännekohdassa.
Fantastisten naamioiden, pseudonyymien ja kollektiivisten kuvien takana on helposti arvattavissa korkeiden poliitikkojen, suurliikemiesten, suosittujen toimittajien ja tunnettujen julkisuuden henkilöiden piirteet ja persoonallisuus.
Todelliset tapahtumat, fantastiset versiot, mystiset visiot sankarista kietoutuvat maan ja sen kansalaisten kohtaloon.
Romaani aloitettiin pian elokuun 1991 tapahtumien jälkeen itsenäisenä teoksena, alkuperäinen versio julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1993 Our Contemporary -lehdessä . 10 vuoden kuluttua kirjailija palaa romaanin pariin. Itse asiassa uudelleen kirjoitettuna, josta tuli V. Bondarenkon sanoin " postmoderni uusintaversio omasta kymmenen vuotta vanhasta romaanistaan", "Imperiumin viimeinen sotilas" julkaisi vuonna 2003 Ad Marginem -kustantamo. . [yksi]
Lopullisessa versiossa "Imperiumin viimeinen sotilas" sisältyy kirjailijan "Punaisen testamentin seitsemän kirjaa" kutsumaan sykliin, ja se on sommittelultaan samanlainen kuin romaanit " Punaruskea " ja " Herra Hexogen " . , vaikka sillä ei ole läpivientiä niiden kanssa.
Yhtenä Valtion hätäkomitean kiihkeimmistä kannattajista Imperiumin viimeinen sotilas, A. Prohanov, joka ei hämmentynyt taiteellisiin kuviin ja rajoittumatta säädyllisyyteen vertailuissa, arvostelee jyrkästi ja avoimesti kaikkia toiselle puolelle joutuneita. barrikadeista vuonna 1991, moitti vain maltillisesti asetoveriaan. Kuitenkin ristiriidassa romaanin eri puolia kirjailijan on pakko tunnustaa traagisten ja moniselitteisten sivujen olemassaolo Neuvostoliiton historiassa yrittäen ymmärtää ja perustella niitä uudella tavalla.
Huolimatta uskollisuudesta eroavalle kommunistiselle hallitukselle jättäen A. Prohanov romaanissa avoimeksi kysymyksen Venäjän tulevan kehityksen tiestä. "Venäläisen idean", valtion idean etsintä, kirjailijan näkemysten kehittyminen jatkuu myöhemmissä teoksissa, kuten " Herra Hexogen ", " Politologi ", " Viides valtakunta ".
"Imperiumin viimeinen sotilas" muistelee dramaattisia elokuun 1991 tapahtumia. Se on elävä kirjallinen muistutus yhdestä Venäjän historian vaikeimmista ajanjaksoista ja kuulostaa myös haasteelta uudesta, ei-kommunistisesta Venäjästä nouseville ideoille. Neuvostoliiton rauniot .
Romaani, joka osoitti kiihkeää myötätuntoa Valtion hätäkomitean kannattajia kohtaan ja äärimmäisen vihamielistä asennetta B. Jeltsinin seuraajia kohtaan , sai venäläisten lukijoiden keskuudessa napa-arvioita.
Joidenkin kirjallisuustutkijoiden mukaan romaani on "kyllästetty eloisilla fantasmagoriakuvilla", mikä toimii tekosyynä "Prohanovin" hallusinoosin moitteisiin" verrattuna Wachowski-veljesten trilleriin " Matriisi " . Tällaisen näkemyksen romaanista jakavat sellaiset kriitikot kuin Lev Danilkin , D. Kaspirovich [2] .
Se laajentaa joitain esine- ja olentoluokkia toisten kustannuksella. Metafora - Prohanovin haaste luonnolle, hänen tapansa horjuttaa vakiintuneita luokituksia ja muuttaa maailmaa
- Danilkin L. Mies munalla. - M.: Ad Marginem . 2007. s. 455. - ISBN 978-5-91103-012-4 .Muut Imperiumin viimeisen sotilaan tutkijat ajattelevat toisin ja ottavat kirjailijan puolelle. Esimerkiksi V. Bondarenko ja A. Brežnev uskovat, että "elokuun 1991 tapahtumia ei voida kuvata muuten kuin "psykologisten assosiaatioiden, kuvien, metaforien, abstraktien analogioiden" avulla - "fantasmagorisen käsitteen" [2] avulla .
On huomattava, että Prokhanov "tarjoaa metaforoillaan objektien uuden jakautumisen kategorioihin, uuden maailman taksonomian. "Hallusinatorisissa" romaaneissa hän ei käytä metaforaa tässä ja nyt, vaan pitkään, ikuisesti .
… mutta tietysti arvostan viimeistä ajanjaksoani erittäin paljon - alkaen romaanista Imperiumin viimeinen sotilas. Se oli uutta estetiikkaa - murtauduin vihdoin vapauden puutteesta niihin teknologioihin ja menetelmiin, jotka ovat itsessäni ja kulttuurissa, mikä antoi minulle mahdollisuuden kehittyä uudeksi taiteilijaksi. En tiedä miksi kutsua tätä estetiikkaa: sanotaanpa maagiseksi realismiksi. Elämän helvetin alamaailmat avautuivat minulle, boschialaiselle, outoja, huumaavia painajaisia - kirjoittaa, mikä on sekä makeaa että pelottavaa samaan aikaan. [neljä]
Työlleni tämä on keskeinen romaani. Miksi koko kulttuurimme ei pidä sitä heijastuksena, jonkin muun odottamisena, jonkinlaisena Tolstoin eeppisenä asiana - minun on vaikea sanoa. Luulen, että tämä johtuu myös siitä, että vuoden 1991 jälkeen neuvostokirjallisuus romutettiin, ja samalla kiinnostus realismia kohtaan laski. Kielestä, filologiasta tuli kirjojen sankari, ja kaikki postmoderni kirjallisuus lakkasi käsittelemästä todellisia asioita. Oli epämuodikasta ja sopimatonta kuvata yksinkertaisesti tapahtumia, oikeita hahmoja. Mitä tulee minuun, olen täysin tyytyväinen, että onnistuin olemaan suora osallistuja näihin tapahtumiin ja korjaamaan sen romaanissani. [5]
”Olin itse paniikkitilassa. Demonit jahtasivat minua, he vaativat teloitustani... Muistan tämän mystisen kauhun... Siksi kirjoitin romaanini, jossa kuvattiin totuutta fantasmagorisin keinoin...” [1]