Radbruch, Gustav

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 4.6.2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .
Gustav Radbruch
Gustav Radbruch
Saksan valtakunnan oikeusministeri
26. lokakuuta 1921  - 14. marraskuuta 1922
Hallituksen päällikkö Joseph Wirth
Edeltäjä Eugen Schiffer
Seuraaja Rudolf Heinze
Saksan valtakunnan oikeusministeri
13. elokuuta 1923  - 23. marraskuuta 1923
Hallituksen päällikkö Gustav Stresemann
Edeltäjä Rudolf Heinze
Seuraaja Erich Emmenger
Syntymä 21. marraskuuta 1878 Lyypekki( 1878-11-21 )
Kuolema 23. marraskuuta 1949 (71-vuotias) Heidelberg( 23.11.1949 )
Hautauspaikka
Isä Heinrich Radbruch [d]
puoliso Lydia Radbruch [d]
Lapset Renate Maria Radbruch [d] ja Anselm Radbruch [d]
Lähetys SPD
koulutus
Toiminta oikeuskäytäntö
taisteluita
Työpaikka
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Gustav Radbruch ( saksalainen  Gustav Radbruch , 21. marraskuuta 1878, Lyypekki  - 23. marraskuuta 1949, Heidelberg ) - saksalainen juristi, sosiologi, poliitikko, Weimarin tasavallan oikeusministeri vuosina 1921-1922 ja 1923, kuuluisan "Radbruch-kaavan" kirjoittaja " ( saksaksi:  Radbruchsche Formel ).

Elämäkerta

Hän syntyi varakkaan liikemiehen perheeseen ja opiskeli lakitiedettä Münchenin , Leipzigin ja Berliinin yliopistoissa ja väitteli tohtoriksi vuonna 1902. Sitten hän opetti Heidelbergin yliopistossa . Noudatti liberaaleja näkemyksiä ja tuli sitten SPD :n kannattajaksi , johon hän liittyi vuoden 1918 lopulla, marraskuun vallankumouksen jälkeen . Sitten hän oli professori Kielin yliopistossa seitsemän vuotta .

Vuoden 1920 Kapp-putschin aikana Radbruch yritti toimia välittäjänä lakkotyöläisten ja putskistien välillä, mutta viimeksi mainitut pidättivät hänet. Vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen Radbruch valittiin Reichstagiin , jonka varajäsenenä hän oli vuoteen 1924 asti. Tänä aikana hän toimi myös kahdesti oikeusministerinä.

Radbruch jäi sitten eläkkeelle politiikasta ja palasi opettamaan, vuonna 1926 hänestä tuli Kielin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani, mutta palasi samana vuonna Heidelbergin yliopistoon, jossa hänestä tuli myös oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani.

Kun natsit tulivat valtaan toukokuussa 1933, Radbruchista tuli ensimmäinen yliopistoprofessori, joka erotettiin poliittisista syistä. Hän kieltäytyi lähtemästä maasta, mutta julkaisi teoksensa ulkomailla.

Vuonna 1945, natsi-Saksan tappion jälkeen toisessa maailmansodassa , hänestä tuli jälleen Heidelbergin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani [1] .

Ideoita

Radbruch uskoi, että lain on täytettävä oikeudenmukaisuuden, tarkoituksenmukaisuuden ja oikeusvarmuuden vaatimukset (Rechtssicherheit). Hän kirjoitti: "Jos on mahdotonta määrittää, mikä on oikeudenmukaista, on tarpeen päättää, mikä on oikeudenmukaista." Radbruch uskoi, että useimmissa tapauksissa jopa epäoikeudenmukaisen lain täytäntöönpano ei ole vain oikeudellinen, vaan myös moraalinen velvollisuus, koska jokainen laki täyttää moraalisen päämäärän jo olemassaolollaan, koska se varmistaa yhteiskuntajärjestyksen vakauden, ja tuomarin velvollisuus on soveltaa lakia sen oikeudenmukaisuudesta riippumatta.

Mutta samalla Radbruch uskoi, että "tapaukset ovat täysin ajateltavissa, kun laittomien tekojen sisältö, niiden epäoikeudenmukaisuuden tai sopimattomuuden aste ovat niin merkittäviä, että nykyisen lain takaamaa oikeudellista vakautta ei voida ottaa huomioon". Tämä tapahtuu, kun "nykyinen laki tulee niin räikeästi yhteensopimattomaksi oikeuden kanssa, että laki "vääränä laina" kieltää oikeudenmukaisuuden, kun oikeutta ei edes haeta ja tasa-arvo, joka on sen perusta, kielletään tarkoituksella lain säätämisessä. prosessi" (ns. "kaava Radbruch"). Esimerkkinä tällaisista haitallisista laeista (Schandgesetzen) ovat tapaukset, joissa yksittäiset kansakunnat tai rodut tunnustetaan oikeudellisesti ala-arvoisiksi, kun samaa rangaistusta (kuolemanrangaistusta) sovelletaan moniin rikoksiin, joiden vakavuus on vaihteleva ja rikollisten syyllisyys on eri muotoinen, kun kuulemista pidetään maanpetokseksi "vihollisen" lähetyksinä ja pienintäkin huomautuksena Fuhrerista . Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ovat joka tapauksessa "vääriä", vaikka ne olisi puettu lain muotoon [2] .

"Radbruch-kaavaa" lähellä olevat periaatteet otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Nürnbergin oikeudenkäynneissä . Kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirjassa 8. elokuuta 1945 ja valvontaneuvoston laissa nro 10 "Sotarikoksiin, rauhaa vastaan ​​ja ihmisyyttä vastaan ​​syyllistyneiden henkilöiden rankaisemisesta" 20. joulukuuta 1945 määrättiin, että rauhaa vastaan ​​suunnatut toimet ja ihmiskuntaa piti rangaista, vaikka he eivät rikkoisi sen maan lakeja, jossa ne tapahtuivat.

Saksan yhdistymisen jälkeen saksalaiset juristit kääntyivät "Radbruch-kaavan" puoleen tuomitsemaan DDR :ssä tehdyt rikokset, jotka loukkasivat perusihmisoikeuksia ja -vapauksia, kuten DDR:stä pakolaisten murhat rajavartijoiden toimesta . Saksan liittotasavallan perustuslakituomioistuin myönsi mahdollisuuden sulkea pois taannehtivan vaikutuksen kielto "tapauksissa, joissa positiivinen oikeus on ristiriidassa oikeuden kanssa siinä määrin, ettei sitä voida hyväksyä" [3] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Gustav Radbruch . Haettu 8. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. toukokuuta 2014.
  2. ↑ Lain ajatus Gustav Radbruchin mukaan . Haettu 8. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2022.
  3. ↑ Nürnbergin oikeudenkäynnin 70-vuotispäivänä: "Radbruch-kaava" (radbruchsche Formel) ja kokemus sen soveltamisesta käytännössä Saksan yhdistymisen jälkeen . Haettu 8. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2022.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat