Puheaktio on erillinen puheaktio , normaalitapauksissa se on kaksisuuntainen prosessi, jossa syntyy tekstiä , joka kattaa puhumisen ja etenemisen rinnakkain ja samanaikaisesti kuuloaistin ja kuullun ymmärtämisen . Kirjallisessa viestinnässä puheakti kattaa vastaavasti kirjoitetun kirjoittamisen ja lukemisen (visuaalinen havainto ja ymmärtäminen), ja viestinnän osallistujat voivat olla kaukana toisistaan ajallisesti ja tilassa . Puheaktio on puhetoiminnan ilmentymä .
Teksti luodaan puheaktiossa . Lingvistit eivät tarkoita tällä termillä vain kirjoitettua, tavalla tai toisella kiinteää tekstiä, vaan myös mitä tahansa "puhetyötä", jonka joku on luonut (kuvattu tai vain puhuttu) minkä pituinen tahansa - yhden sanan kopiosta koko tarinaan , runoon. tai kirja . Sisäpuheessa syntyy " sisäteksti " eli puheteos, joka on kehittynyt "mielessä", mutta jota ei ole ilmennyt suullisesti tai kirjallisesti.
K. Buhler erotti puheakin kolme komponenttia: "lähettäjä", "vastaanotin", "objektit ja tilanteet" ja korreloi ne tiettyjen kielen toimintojen kanssa (suluissa toimintojen nimet R. O. Jacobsonin mukaan, katso seuraava. kappale): ilmaisuja ( tunteita herättävä , "keskittynyt vastaanottajaan"), vetoomuksia ( konatiivinen , vastaanottajakeskeinen) ja esitykset ( viittaus , todellisuudesta kertova) [1] .
R. O. Jacobson lisää K. Buhlerin tunnistamiin puheaktion komponentteihin vielä kolme: kontaktin, koodin, viestin ja nimeää näitä komponentteja vastaavat toiminnot ( faattinen eli kontaktia muodostava; metalingvistinen , jonka toteutuksessa aiheena on puhe on itse koodikieli ja runollinen ). Jacobson kutsuu "lähettäjää", "vastaanottajaa", "objekteja ja tilanteita" " osoittajaksi " , "osoittajaksi" ja " kontekstiksi " [2] .
Brittiläinen kielifilosofi D. L. Austin piti puheaktiota kolmitasoisena muodostelmana korostaen:
Kaikki kolme yksityistä tekoa suoritetaan samanaikaisesti , ei peräkkäin. Niiden erottaminen on välttämätöntä metodologisista syistä [4] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
|