28. kesäkuuta 1989 Serbian silloinen presidentti Slobodan Milosevic piti puheen Gazimestanin muistomerkillä Kosovo-kentällä , josta tuli keskeinen tapahtuma vuonna 1389 käydyn Kosovon taistelun 600-vuotisjuhlapäiville .
Puhe pidettiin koolle kokoontuneelle serbijoukolle Kosovon etnisten serbien ja albaanien välisten etnisten jännitteiden lisääntyessä sekä Serbian ja muiden Jugoslavian liittotasavaltojen välisten poliittisten jännitteiden lisääntyessä .
Puhe sai mainetta, koska Milosevic mainitsi "asetaistelujen" mahdollisuudesta tulevaisuudessa Serbian kansallisen herätyksen vuoksi. Monet kommentaattorit ovat viitanneet puheeseen Jugoslavian romahtamisen ja veristen Jugoslavian sotien ennusteena . Milošević väitti myöhemmin, että hänet ymmärrettiin väärin.
Vaikka monet serbit pitivät puhetta lämpimästi tervetulleina, muut Jugoslavian kansat sekä Milosevicin vastaiset serbit suhtautuivat siihen varoen. Milosevicin ilmaisemat nationalistiset tunteet poikkesivat vakavasti edesmenneen Jugoslavian johtajan Josip Broz Titon ajatuksista ja, kuten Robert Thomas totesi, "oli de facto symbolinen titolaisuuden perinnön kieltäminen" [1] . Miloševićin väite, jonka mukaan serbit "vapauttivat itsensä ja kun he voivat auttaa muita vapauttamaan itsensä", näkivät jotkut sitoumuksena muuttaa Jugoslavian sisärajoja väkisin suur-Serbian luomiseksi [2] .
Brittitoimittaja Markus Tanner, joka vieraili Gazimestanissa, kertoi, että "[Slovenian ja Kroatian] edustajat... näyttivät hermostuneilta ja hämmentyneiltä", ja huomautti, että serbialaisten nationalististen tunteiden purkautuminen "ehkä tuhosi ikuisiksi ajoiksi kaikki mahdollisuudet sovintoon Kosovossa" [ 3] .
Kansainvälinen media antoi ristiriitaisia arvioita Milosevicin puheesta. Monet kommentaattorit ovat panneet merkille tämän tapahtuman ennennäkemättömän luonteen ja radikaalin poikkeamisen Titon antinationalistisesta ideologiasta. Vaikka puheessa heijastuvaa keskinäisen kunnioituksen ja demokratian teemaa pidettiin "odottamattoman sovittelevana" (kuten brittiläinen The Independent ilmaisi ), havaittiin myös Miloševićin retoriikan ja hänen Kosovon albaanipolitiikan todellisuuden välinen kontrasti. [3] .
Monet kommentaattorit ovat tulkinneet puheen takautuvasti Milosevicin koodatuksi lausumaksi, jonka mukaan hän oli valmis käyttämään voimaa Serbian etujen edistämiseksi; Kosovoa käsitelleessä The Economistin analyytikko Tim Judah ehdotti , että Milosevic mainitsi "aseelliset taistelut" yrittääkseen pelotella muita puheessa läsnä olevia Jugoslavian johtajia [ 4] Todistuksessaan entisen Jugoslavian alueen kansainväliselle rikostuomioistuimelle Milosevic kuitenkin hylkäsi tämän näkemyksen.
Amerikkalainen psykologi Steven Pinker mainitsi Milosevicin puheen esimerkkinä loukkaantuneen osapuolen historiallisen muistin käyttämisestä , mikä voisi mahdollisesti johtaa uusiin konflikteihin "oikeuden palauttamiseksi" [5] .