Romeo (älykkyys)

Suunnitelma "Romeo" ( saksa:  Romeo-Falle ) on Stasi -ohjelman yhteisnimi , jonka mukaan DDR :n älykkyys hyödynsi ulkoisesti houkuttelevia miehiä vietelläkseen naisia ​​ja päästäkseen sisään lännestä tärkeän tiedon poimimiseen. suhteisiin heihin, hankki DDR:lle arvokasta tietoa ja raportoi johtajuudestaan. DDR:ssä samanlaista suunnitelmaa, jossa käytettiin naisagentteja, kutsuttiin "Venukseksi" ( saksaksi:  Venus-Falle ), vaikka tällaisia ​​agentteja kutsuttiin leikillään "Juliaksi" analogisesti "Romeon" kanssa. KGB : ssä tällaisia ​​miesagentteja kutsuttiin "korpeiksi" ja naispuolisia agentteja "pääskysiksi".

Suunnitelman sisältö

Stasin entisen päällikön Markus Wolfin muistelmissa mainittiin, että DDR:n tiedusteluviranomaisia ​​ei kielletty tutustumasta lännessä oleviin naisiin, ja jos nämä tuttavuudet olivat lupaavia, niin johto "ei ottanut huomioon on välttämätöntä pitää heidän kansansa sellaisista kontakteista." Lukuisten huhujen ja kaupunkilegendojen vuoksi länsimedia kuitenkin levitti huhuja, että DDR:ssä oli erityiskouluja Romeo-agenttien kouluttamiseen, ja Wolf kiisti tämän toistuvasti muistelmissaan vertaamalla jatkuvasti tällaisia ​​tarinoita James Bond -romaaneihin [1] .

DDR : n valtion turvallisuusministeriön alainen DDR: n tiedusteluosasto (Stasi) käytti toistuvasti tätä suunnitelmaa saadakseen arvokasta tietoa DDR:stä. Stasi-agentit tutustuivat Saksan liittotasavallan eri ministeriöissä sihteeri- ja avustajatehtävissä toimiviin naisiin eivätkä epäröineet antaa kaikkea tietoa miehilleen. Samoin naiset viettelivät FRG:ssä korkea-arvoisissa tehtävissä työskennelleitä miehiä: usein tällaiset naiset nousivat uraportailla ja välittivät arvokkaimmat tiedot Itä-Saksan tiedustelupalvelun käsiin [1] . Stasi ja KGB keräsivät ja tallensivat tietoa sekä agenttien itsensä että mahdollisten värvättyjen seksuaalisista mieltymyksistä.

Vuonna 1979 "sihteeritapausten" aalto pyyhkäisi läpi Saksan, kun monet Stasin agentit epäonnistuivat ja päätyivät oikeuden eteen. Saksan perustuslain suojeluviraston presidentin Richard Meyersin mukaan 16 itäsaksalaista vakooja joutui oikeuden eteen, ja lehdistö kiirehti poistamaan monien naisten värväyksen väkivallan tai jonkinlaisen kiristyksen pelossa. . Tällaisia ​​tapauksia DDR:n historiassa todella tapahtui, ja kerran yksi pidätetyistä, saatuaan tietää, että hän raportoi tiedot Romeo-agentille, teki itsemurhan, jota Wolf katui päiviensä loppuun asti [2] . Saman liittovaltion osaston osastopäällikkö H. Hellenbroich kuitenkin sanoi, että monet valitsivat DDR:n kanssa tehtävän yhteistyön rakkaudesta tai henkilökohtaisista vakaumuksista, eivätkä painostuksen tai luvattujen arvojen ja palkkioiden takia. . Jotkut rekrytoiduista naisista kieltäytyivät työskentelemästä muiden tiedusteluvirkailijoiden kanssa, mikä osoitti, että he rakastivat vilpittömästi niitä, joita tapasivat ja joille he välittivät tietoa [1] .

Kotimaahan palauttamisen yhteydessä muodostuneet parit erosivat usein, eivätkä agentit pystyneet pitkään tapaamaan rakastajiaan, ja jälkimmäisiä uhkasi rikosoikeudellinen vastuu, jos heidän toimintansa paljastettiin. Saksan yhdistymisen jälkeen antikommunismin aallolla ja DDR:n toiminnan tuomitsemisen jälkeen Saksassa alkoi oikeudenkäyntiaalto "sihteeri-agentteja" vastaan, jotka tuomittiin usein pitkiin vankeusrangaistuksiin [1] . Vasta Saksan yhdistymisen jälkeen (vaikkakaan ei heti) Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin päätti lopettaa kaikki DDR:n agenttien rikosoikeudelliset syytteet, kieltäytyen pitämästä heitä isänmaan pettureina ja vapauttaa välittömästi kaikki tuomitut [3] . Tämä auttoi paljon palauttamaan monia pareja.

Rekrytoitu suunnitelman mukaan

Merkittävät ohjelmaagentit

Kulttuurissa

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Damaskin, 2003 .
  2. 1 2 3 4 Hyvästit yleisarkistokopiolle 15. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa  (venäjäksi)
  3. "Mies ilman kasvoja". DDR:n arkistokopion 21. joulukuuta 2018 tiedustelupäällikön elämä ja kohtalo Wayback Machinessa  (venäjäksi)
  4. 1 2 3 Kuinka vain Stasi-tiedustelu käytti naisia ​​Arkistokopio 16. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa  (venäjäksi)

Kirjallisuus