Rotterdam Plus tai Rotterdam+ on menetelmä lämpövoimaloiden hiilen kustannusten määrittämiseen laskettaessa sähkön ennustettua tukkumarkkinahintaa (WMP), jota käytettiin Ukrainassa toukokuusta 2016 kesäkuuhun 2019 mukaan lukien. [yksi]
Se hyväksyttiin 3.3.2016 energia- ja yleishyödyllisten laitosten valtionsääntelyä harjoittavan kansallisen toimikunnan (NEURC, National Energy Regulator) kokouksessa ja kumosi automaattisesti 1.7.2019 alkaen. sähkömarkkinoita koskevan lain voimassaolo. [2]
Menetelmä määritti lämpöhiilen markkinahinnan Ukrainassa , jossa lämpövoimalaitokset tuottivat sähköä [1] . Tämän menetelmän käyttöönotto selittyy sillä, että kansallisen energia-alan sääntelyviranomaisen (NEURC) oli laskettava sähkön ennakoitu tukkuhinta siten, että sähkön voimalaitosten tuottaman sähkön tariffi kattaa sen kustannukset [3] .
Hinnoittelukaava, jota tiedotusvälineissä kutsuttiin "Rotterdam+":ksi, koostui keskimääräisistä API2-höyryhiilen hintaindekseistä Luoteis-Euroopan satamissa (Amsterdam-Rotterdam-Antwerpen tai ARA-alue) 12 kuukauden ajalta ennen WRC-laskelmaa sekä logistiikkakustannuksia. kivihiilen toimitus Ukrainan lämpövoimalaitoksiin.
API2-indeksi saatettiin vastaamaan ukrainalaisen kivihiilen lämpöarvoa, joka ilmoitettiin TPP-polttoaineen ennusterakenteessa. Tämän asiakirjan on hyväksynyt energiaministeriö. [yksi]
Kuljetuskustannukset puolestaan koostuivat keskimääräisestä rahtihinnasta kivihiilen toimitukselle ARA-alueelta Ukrainan satamiin, satamassa tapahtuvan jälleenlaivauksen kustannuksista (aluksen purkaminen) ja keskimääräisestä rautatiehinnasta kivihiilen kuljetuksessa satamasta. TPP:lle. [yksi]
"Rotterdam+" -kaavassa ei ole otettu huomioon, että hiiltä ostettaisiin fyysisesti Rotterdamista ja kuljetettaisiin Ukrainan satamaan "Pivdenny" ( Odessan alue ) [4] . API2-indeksiä käytettiin Euroopan markkinoiden indikaattorina ja logistiikkakustannukset kaavan mukaan kattamaan hiilen toimituskulut hiilentuottajamaista - Etelä-Afrikasta, Kolumbiasta, Yhdysvalloista ja Australiasta - Ukrainaan.
Tämä lähestymistapa on perusteltu Euroopan hiili- ja ruskohiiliyhdistyksen EURACOALin laskelmilla. Yhdistyksen havaintojen mukaan hiilen toimittaminen Etelä-Afrikasta, Yhdysvalloista ja Kolumbiasta Ukrainaan on korkeampi kuin näistä maista ARA-alueelle. [5]
Tietyillä Donetskin ja Luhanskin alueiden taistelujen yhteydessä Ukraina menetti 88 hiilikaivoksen hallinnan, mikä vastasi 60 prosenttia maan kaivosten kokonaismäärästä. [6] Hiilen tuotanto vuonna 2015 laski 38,8 % (25,2 miljoonalla tonnilla) vuoteen 2014 verrattuna ja oli 39 miljoonaa 759,1 tuhatta tonnia [7] .
Ukrainassa oli pula antrasiittilaatuisesta hiilestä ennen lämmityskautta 2014–2015. [8] . ja syksyllä 2014 se aloitti ensimmäistä kertaa antrasiittilaatuisen hiilen tuonnin Etelä-Afrikan tasavallasta. [9]
Vuonna 2015 valtion tilastopalvelun mukaan Ukraina toi 14,6 miljoonaa tonnia hiiltä 1,63 miljardin Yhdysvaltain dollarin arvosta. Näistä antrasiittihiiltä tuotiin 1,07 miljoonaa tonnia 99,6 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvosta. [kymmenen]
Vuonna 2016 hiilen tuonti oli 15,6 miljoonaa tonnia 1,46 miljardin Yhdysvaltain dollarin arvosta. [3] Noin 400 tuhatta tonnia antrasiittihiiltä tuotiin vuonna 2016 Etelä-Afrikan tasavallasta (Etelä-Afrikka). [yksitoista]
Tuolloin voimassa ollut lämpövoimalaitosten sähköntoimitusten tariffi ei kattanut tuontihiilen ostokustannuksia. [12] Energia- ja hiiliteollisuusministeriö asetti hiilen hinnan tuolloin manuaalisesti. [13]
Koska hiilen hinnat asetettiin manuaalisesti, Ukrainan monopolien vastainen komitea määräsi syyskuussa 2015 kansallisen sääntelyviranomaisen NEURC:n kehittämään ja hyväksymään menettelyn ennustetun WMP:n muodostamiseksi ottaen huomioon tuotantoyhtiöiden puolikiinteät kustannukset. Ukrainan monopolien vastaisen komitean mukaan tämän uuden menetelmän piti lisätä ORC:n muodostumisen läpinäkyvyyttä ja kilpailua markkinoilla. [neljätoista]
Uuden menetelmän WRC:n muodostamiseksi hiilen hinnan markkinamäärityksellä oli tarkoitus varmistaa TPP-laitosten riippumattomuus ATO-vyöhykkeen kivihiilen toimituksista ja poistaa Ukrainalta ongelmat kerätä tarpeeksi hiiltä lämmityskaudelle. [viisitoista]
Ensimmäistä kertaa uuden menetelmän mukainen sähkön ennakoitu tukkumarkkinahinta (WMP) hyväksyttiin touko-kesäkuulle 2016 tasolle 1,24 UAH/kWh (ilman arvonlisäveroa). Verrattuna huhtikuun ennustettuun WRC:hen, eli Rotterdam + -kaavan käyttöönoton jälkeen, se nousi 5 %. [16]
Valtionyrityksen "Energorynok" mukaan lämpövoimaloiden tariffi laski toukokuussa 2016 "Rotterdam +" -kaavan käyttöönoton jälkeen 9,9 prosentilla 1,08 UAH:iin / kWh [17] verrattuna. saman vuoden huhtikuussa (1,20 UAH / kWh). [kahdeksantoista]
Vuoden 2016 tulosten mukaan sähkön tukkumarkkinahinta nousi 19 prosenttia 1,32 UAH:iin/kWh [19] ja vuotuinen kuluttajainflaatio oli 12,4 prosenttia. [kaksikymmentä]
Vuonna 2017, ensimmäisen täyden Rotterdam+-kaavan vuoden jälkeen, sähkön painotettu keskimääräinen tukkuhinta nousi vain 3 % 1,35 UAH/kWh vuoteen 2016 verrattuna (1,32 UAH/kWh). [19] Samaan aikaan inflaatio vuonna 2017 oli Ukrainan keskuspankin mukaan 13,7 %. [21]
Vuonna 2018 ORP nousi 15,3 % 1,56 UAH:iin / kWh [22] ja vuotuinen inflaatioaste oli 8,8 % [23]
"Rotterdam +" -kaavan pääkriitikko oli NEURC:n entinen jäsen (2014-2015) Andrei Gerus . [24]
7. marraskuuta 2017 Andriy Gerusista tuli julkisen järjestön "Energian ja yleishyödyllisten laitosten kuluttajaliitto" perustaja, jonka tarkoituksena oli lobbata kuluttajien etuja hallituksessa ja paikallishallinnossa. [25]
Ukrainan suurimpia sähkön käyttäjiä ovat rautaseokset ja sähkömetallurginen tehdas, joista suurimman osan omistavat Viktor Pinchuk ja Igor Kolomoisky .
Julkisen yhdistyksen ja sen jäsenten rahoituslähteitä ei julkisteta virallisilla verkkosivuilla. [26]
Aktiivista mediatukea yhdistyksen toiminnalle tarjosivat liikemies Viktor Pinchukille kuuluvan Starlight Media -ryhmän ( ICTV ja STB ) [27] televisiokanavat sekä Igor Kolomoiskin 1 + 1 -mediaryhmä.
Maaliskuussa 2018 Geruksen hallitsema julkinen organisaatio Association of Energy and Utilities Consumers toi markkinoille Rotterdam Plus -verkkomittarin, joka laskee kuluttajien odottamien sähkön ylimaksujen määrän. Huolimatta Rotterdam+ -kaavan poistamisesta 1. heinäkuuta 2019, laskuri jatkaa tappioiden laskemista tähän asti. Elokuun 2020 alussa hän arvioi tappioiksi yli 64 miljardia UAH [28]
7. syyskuuta 2016, melkein 6 kuukautta "Rotterdam +" -kaavan käyttöönottoa koskevan päätöslauselman hyväksymisen jälkeen, Andriy Gerus ja julkisen organisaation "Association of Self-Help" edustusto Kiovan kaupungissa, kuten jonka jäsen hän asettui ehdolle Kiovan kaupunginvaltuustossa vuonna 2015 [29] , valitti Kiovan hallinto-oikeuteen. [kolmekymmentä]
Tuomioistuin hylkäsi 29.12.2016 Gerusin, Samopomich Associationin sekä yksityisen hajautetun yrityksen Vimalin kanteen ja totesi, että Rotterdam + -kaava otettiin käyttöön valtuuksien rajoissa, kohtuudella, ottaen huomioon kaikki asian olosuhteet. tapaus, joten perusteet tuomioistuimen hyväksymiselle puuttuvat. [31]
Kiovan hallinto-oikeus hylkäsi 28.2.2017 neljän kantajan valituksen, mukaan lukien Andriy Gerusin, joka yritti riitauttaa Rotterdam Plus -kaavan vaikutuksen, ja tuomioistuimen päätös tuli voimaan samana päivänä. [32]
Korkein hallinto-oikeus tunnusti 31. maaliskuuta 2017 lopulta lailliseksi NRCECU:n päätöksen "Sähkön ennustetun tukkumarkkinahinnan muodostusmenettelyn hyväksymisestä", jossa hyväksyttiin "Rotterdam +" -kaava. [33]
Samanaikaisesti tämän prosessin kanssa Andriy Gerus nosti kaksi kannetta peruuttaakseen NEURC:n päätöksen määrittää sähkön ennakoitu tukkumarkkinahinta käyttäen Rotterdam + -kaavaa touko-joulukuulle 2016. Kiovan käräjäoikeus tunnusti 18. tammikuuta 2017 lailliseksi NKREKP:n nro 721 28. huhtikuuta 2016 antaman päätöksen "Arvioidun tukkumarkkinahinnan hyväksymisestä vuoden 2016 II-IV vuosineljänneksille". [34]
Ukrainan kansallinen korruptiontorjuntavirasto käynnisti 24. maaliskuuta 2017 esitutkinnan NEURC:n viranomaisten virka-aseman väärinkäytöstä "Rotterdam +" -kaavan yhteydessä osan rikoksesta. 2 art. Ukrainan rikoslain 364 pykälä . [35]
Presidentti Volodymyr Zelensky tapasi 31. toukokuuta 2019 NABU:n ja SAPO:n johtajien kanssa ja totesi, että on tärkeää osoittaa "konkreettisia tuloksia korkean profiilin korruptiorikosten tutkinnassa seuraavien kolmen kuukauden aikana". [36]
Melkein kolme kuukautta kokouksen jälkeen, 8. elokuuta 2019, NABU:n etsijät ilmoittivat erityiskorruption vastaisen syyttäjänviraston menettelyohjeiden alaisina kuudelle henkilölle, jotka olivat mahdollisesti mukana Rotterdam + -kaavan käyttöönotossa, epäillyistä toimista, jonka seurauksena sähkönkuluttajille väitetään aiheutuneen 18,87 miljardin grivnan tappiot. [37]
Kesäkuussa 2020 SAPO:n johtaja Nazar Kholodnitsky totesi, että tutkimuksella ei ollut asiantuntijalausuntoa, joka olisi vahvistanut Rotterdam +:n toiminnasta aiheutuneen tappion. [38]
Esitutkinnan määräaika päättyi 8.8.2020 ja esitutkinta keskeytettiin toistaiseksi. [39] Puolustuslakimiesten mukaan NABU ja SAPO eivät pystyneet saamaan asiantuntijalausuntoa, joka osoittaisi Rotterdam + -kaavan toiminnasta aiheutuneet tappiot. [40]
Valtionyhtiö Centrenergo allekirjoitti 10. heinäkuuta 2020 kaivostyöläisten mielenosoituksen aikana Ukrainan presidentin kansliassa sijaitsevan Dobropolyeugol- yrityksen kaivoksissa Donetskin alueella louhitun kivihiilen ostamisesta klo. tuontipariteettihinta, joka määritetään Rotterdam + -kaavalla [41]
Tämän sopimuksen mukainen kivihiilen hinta oli 1 650 UAH/t, mikä oli 20 % alhaisempi kuin valtion omistamien kaivosten hiilen hinta ja 10 % halvempi kuin maakaasun hinta, jota käytettiin Centrenergon voimalaitoksella ennen sopimuksen allekirjoittaminen. [42]
Huhtikuusta 2017 lähtien maakaasun hinta väestölle on Ukrainan ministerineuvoston 22. maaliskuuta 2017 antaman asetuksen nro 187 mukaan määritetty kaavalla: maakaasun hinnan keskiarvo Saksan kaasukeskus (NCG) sekä tämän kaasun toimittaminen Ukrainaan [43] . Tätä kaavaa kutsuttiin tiedotusvälineissä "Düsseldorf+":ksi, ja myös Kansallinen korruptiontorjuntavirasto tutki sitä. [44]
Toimituskustannukset sisältävät maakaasun kuljetuksen Saksan kaasukeskuksesta (NCG) Slovakian alueella sijaitsevaan virtuaaliseen myyntipisteeseen, Slovakian kaasunsiirtoverkosta poistumisen kustannukset ja kuljetuspalveluiden tariffin. maakaasua rajat ylittävillä kaasuputkilla Ukrainan kaasunsiirtojärjestelmän "sisääntulokohtiin" . [43]
Tammikuussa 2020 ministerihallitus muutti kaavaa kaasun hinnan määrittämiseksi väestölle ja korvasi Saksan NCG-keskuksen Hollannin TTF-keskittimellä. Kaasun kuljetuskustannukset LO:hen, Lomonosovskin piiriin, Bolshoye Konovalovon kylään, Ukrainaan, pysyivät kaavassa. [45]
Siksi 28. tammikuuta 2020 alkaen niin kutsuttu "Düsseldorf +" -kaava korvattiin kaavalla "Amsterdam +" [46]
Periaate määrittää kaasun hinta väestölle kaavan mukaan kaasun hinta TTF-keskuksessa Alankomaissa plus toimituskulut Ukrainaan on määritelty Ukrainan muistiossa Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa , päivätty 2. kesäkuuta, 2020, aiesopimuksen, jonka allekirjoittivat presidentti Volodymyr Zelenskyy, pääministeri Denys Shmyhal , keskuspankin puheenjohtaja Yakov Smoliy ja valtiovarainministeri Serhiy Marchenko [47] .
Rotterdam+ -kaavan kriitikoiden mukaan se määritti hiilen hinnan tuontipariteetin perusteella kaikelle kivihiilelle Ukrainassa, mukaan lukien suoraan Ukrainassa louhittu kivihiili. Samaan aikaan hinnoittelukaava sisältää tuontihiilen toimituksen logistiikkakustannukset, kun taas Ukraina toimitti 80-90 % omasta hiilestään. [48] Heidän mielestään on myös väärin käyttää toimituskuluja ARA-alueelta Ukrainaan, koska kivihiili toimitettiin fyysisesti Etelä-Afrikasta, Yhdysvalloista ja osittain Venäjältä.
Osa kritiikistä perustuu myös siihen, että suurin hyöty Rotterdam + -kaavan käyttöönotosta oli heidän mielestään liikemies Rinat Akhmetovin DTEK-energiaomistus, joka on suurin kivihiilen louhinta- ja lämmöntuotantosegmentin yhtiö. Ukraina. [49]
NEURC:n mukaan kaavan käyttöönotto mahdollisti siirtymisen hiilen hintojen manuaalisesta säätelystä ja siirtymisen kohti läpinäkyvää, kansainvälisiin indekseihin perustuvaa hinnoittelua. [viisikymmentä]
Kaavan käyttöönotto mahdollisti kivihiiliteollisuuden ja lämmöntuotannon taloudellisen tilanteen tasapainottamisen sekä hiilipulan ongelman poistamisen lämmityskausien aattona. [51]
Hiilen hinnat olivat Rotterdam + -kaavan aikana huomattavasti alhaisemmat kuin sen perumisen jälkeen 1. heinäkuuta 2019. [52]
Läpinäkyvän indikaattorin käyttö hiilen hintojen määrittämisessä mahdollisti valtion budjetin säästöjä kivihiilialan tukissa. [53]
Korruption vastainen syyttäjävirasto päätti 27.8.2020 Rotterdam+ -tapauksen rikosoikeudellisen menettelyn rikoskokouksen puuttumisen vuoksi. [54]
Syyttäjän mukaan epäiltyjä koskeva tutkinta lopetettiin Rotterdam + -kaavan tappioiden puuttumisen vuoksi. [55]
Ukrainan turvallisuuspalvelun kattava tarkastus 11.8.2020 ei vahvistanut sähkön ostajille (kuluttajille) aiheutuneita vahinkoja 1.6.2019 alkaen toimitetun (myydyn) sähkön todellisen hinnan väitetystä yliarvioinnista. ) SE Energorynok Ukrainan sähkön tukkumarkkinoilta. [54]
Valtakunnansyyttäjänvirasto hylkäsi 29.9.2020 NABU:n etsivien valituksen ja vahvisti SAPO:n syyttäjän Vitali Ponomarenkon päätöksen epäiltyjen tapauksen lopettamisesta. [56]
3,5 vuotta tutkinut Korruptiontorjuntavirasto ilmoitti 28. elokuuta aikovansa valittaa syyttäjänviraston päätöksestä tapauksen lopettamisesta. [57]
Kansanavustaja Valentin Nalivaichenko sanoi, että oikeudelliselta kannalta asian lopettaminen oli tutkinnan epäonnistumisen jälkeen ainoa looginen askel tutkinnassa. Hän totesi myös, että tapaus oli hänen mielestään alun perin keksitty mediamyytin pohjalta ja sen kirjoittajat olisi saatettava vastuuseen. [58]
Ukrainan kaivostyöläisten riippumattoman ammattiliiton puheenjohtaja Mykhailo Volynets sanoi, että tapauksen virallisen päättämisen, kaavan laillisuuden ja taloudellisen toteutettavuuden vahvistamisen jälkeen mediamyytin kirjoittajan Andriy Geruksen pitäisi kantaa vastuu pettää yhteiskuntaa. Volynetsin mukaan Gerus tiedotti tarkoituksella väärinyleisölle ja presidentti Volodymyr Zelensky yritti peruuttaa kaavan aloittaakseen sähkön tuonnin Venäjältä . [59]
Censor.Net-julkaisun päätoimittaja Juri Butusov sanoi, että Rotterdam + -tapauksen tutkimiseen liittyvä jännitys antoi Igor Kolomoiskille mahdollisuuden saada määräysvalta valtionyhtiössä Centrenergossa. [60]
Entinen kansanedustaja Sergei Leštšenko sanoi, että Rotterdam + -tapauksen lopettamisesta voisi valittaa Igor Kolomoiski, jonka rautaseosyritykset tunnustettiin tässä tapauksessa uhreiksi. [61]
DTEK , jonka työntekijöille ilmoitettiin epäilystä, sanoi, että tutkinnan lopettamisen pitäisi tehdä loppu vuosia kestäneistä perusteettomista väitteistä. Yhtiö harkitsee myös mahdollisuutta suojella mainetta ja työntekijöiden mainetta oikeudessa. [62]
Yksi Rotterdam+ -tapauksen entisistä epäillyistä, NEURC:n entinen puheenjohtaja Dmitry Vovk, sanoi, että päätös tapauksen lopettamisesta oli alun perin ilmeinen ja looginen, koska asiassa ei ollut olemassa rikoskokousta. [63]
Dmitri Vovkin mukaan valtion budjetin tutkimukseen käytettiin 96 miljoonaa grivnaa, ja valtion tutkintavirasto aloitti rikosoikeudellisen menettelyn NABUn etsivien julkisten varojen kavalluksesta. [64]
Syyskuun alussa 2020 entinen kansanedustaja Viktor Chumak haki kanteen korkeimpaan korruptionvastaiseen oikeuteen kumotakseen erikoistuneen korruption vastaisen syyttäjänviraston päätöksen Rotterdam+ -tapauksen lopettamisesta. Hän haki oikeuteen hakijana, koska hänen vuonna 2017 tekemänsä hakemuksen perusteella NABU käynnisti oman tutkinnan. [65]
Chumak ei saapunut korkeimman korruption vastaisen oikeuden ensimmäiseen [66] ja toiseen istuntoon, jotka pidettiin 8. ja 14. syyskuuta, ja tapauksen käsittelyä lykättiin kahdesti. [67]
Syyskuun 23. päivänä pidettiin Chumakin kanteen viimeinen oikeudenkäynti, jonka aikana SAPO:n syyttäjä ilmoitti tuomioistuimelle, ettei Rotterdam + -tapauksessa ollut näyttöä rikoksesta. [68]
Ukrainan korkein korruption vastainen tuomioistuin antoi 24. syyskuuta päätöksen, jolla se hylkäsi Chumakin kanteen ja vahvisti, että SAPO:n syyttäjä päätti asian käsittelyn täysin soveltuvan lain mukaisesti tutkittuaan kattavasti kaikki esitutkinnan keräämät materiaalit. . [69]
Syyskuun 29. päivänä Viktor Chumak valitti tästä päätöksestä, mutta 16. marraskuuta hän peruutti sen. VAKSin muutoksenhakujaosto päätti valitusmenettelyn 17. marraskuuta jättäen VAKS:n päätöksen Rotterdam + -tapauksen päättämisen laillisuudesta voimaan. [70]
Marraskuun 17. päivänä tuli voimaan tuomioistuimen päätös Rotterdam + -jutun lopettamisen laillisuudesta. [71]
Ukrainan turvallisuuspalvelun entinen päällikkö, kansanedustaja Valentyn Nalyvaychenko sanoi korkeimman korruption vastaisen tuomioistuimen päätöksen jälkeen, että se lopetti vuosien Rotterdam + -kaavan ympärillä jatkuneen spekuloinnin. [72]
Verhovna Radan energia- ja yleishyödyllisten laitosten komitean varapuheenjohtaja Oleksiy Kucherenko totesi, että korkeimman korruption vastaisen oikeuden päätös oli hänen mielestään varsin odotettu, ilmeinen ja luultavasti NABU:n etsivien kanssa samaa mieltä. [73]
Korruptiontorjuntakeskuksen julkinen järjestö, jonka edustajat myös osallistuivat oikeuden istuntoon, ilmoitti, että he eivät ole samaa mieltä tästä päätöksestä ja aikovat valittaa siitä. [74]
NEURC:n entinen päällikkö Dmitry Vovk, joka oli yksi Rotterdam + -tapauksen epäillyistä, sanoi oikeuden päätöksen julkistamisen jälkeen, että oikeus oli tapahtunut ja tuomioistuin vahvisti jälleen kerran NEURC:n hyväksymispäätöksen laillisuuden. Rotterdam + kaava. [75]
Harkittuaan Viktor Chumakin kannetta korkeimmassa korruptionvastaisessa tuomioistuimessa, liikemies Igor Kolomoiskyn omistama Nikopol Ferroalloy Plant JSC jätti uuden hakemuksen syyttäjän päätöksen kumoamiseksi Rotterdam + -tapauksen lopettamisesta . [76]
Tämän tapauksen entisen epäillyn Dmitri Vovkin mukaan Igor Kolomoiskin televisiokanavat, erityisesti " 1 + 1 ", tukivat aktiivisesti mediakampanjaa "Rotterdam +" -kaavaa vastaan vuosina 2016–2019. [77]
VAKS hyväksyi 27.10.2020 Nikopol Ferroalloy Plant JSC:n kanteen ja julisti SAPO:n syyttäjän päätöksen asian käsittelyn lopettamisesta lainvastaiseksi. [78]
Päätöksestä valitettiin korkeimman korruptiontorjuntaoikeuden muutoksenhakujaostoon.
18. joulukuuta 2020 Ukrainan monopolien vastainen komitea päätti oman Rotterdam+ -kaavaa koskevan tutkimuksensa. [79] Monopolien vastainen virasto totesi, että kaava ei millään tavalla loukannut reilun kilpailun periaatteita eikä antanut etuja tai etuja yhdellekään markkinatoimijalle [80] .
Myös monopolien vastainen komitea vahvisti virallisesti, että Rotterdam + -kaava ei vahingoittanut sähköenergian kuluttajia. [81]
Kansallinen korruptiontorjuntavirasto ilmoitti 21.1.2021, että erityiskorruption vastainen syyttäjäviranomainen lopetti jälleen Rotterdam+ -tapauksen rikoskokouksen puutteen vuoksi. [82] 25. tammikuuta 2021 Maxim Grischuk, SAPO:n ensimmäinen apulaisjohtaja, peruutti tämän päätöksen. [83]
Ukrainan korkein korruption vastainen tuomioistuin vahvisti 19.3.2021, että SAPO:n syyttäjä Vitali Ponomarenko, joka teki elokuussa 2020 ja tammikuussa 2021 päätökset Rotterdam + -tapauksen lopettamisesta rikoskokoonpanon puuttumisen vuoksi, toimi kohtuullisesti ja määräysten mukaisesti. lain kanssa. [84]
9. huhtikuuta 2021 Rotterdam+ -tapaus suljettiin jälleen rikoskokonaisuuden puutteen vuoksi [85] .
Oikeusministeri vaihtoi 5. toukokuuta 2021 Rotterdam+ -tapauksen prosessijohtajan [86] . Uusi syyttäjä päätti 20. toukokuuta tutkittuaan 100 tapausta ja 350 gigatavua videomateriaalia, kuulustelut, lopettaa jutun rikoskokoonpanon puuttumisen vuoksi. [87]
Korkein korruption vastainen tuomioistuin vahvisti 13.10.2021 SAPO:n päätöksen laillisuuden ja pätevyyden lopettaa Rotterdam+ -tapaus. [88]
Korkeimman korruption vastaisen tuomioistuimen valitusjaosto hylkäsi 21. syyskuuta 2022 Igor Kolomoiskin omistamien Nikopolin ja Zaporozhye Ferroalloy Plants -tehtaiden valitukset ja vahvisti lopulta syyttäjän päätöksen laillisuuden ja pätevyyden sulkea Rotterdamin + tapaus. [89]