Svechin, Aleksanteri Andrejevitš

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 9. toukokuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 11 muokkausta .
Aleksanteri Andrejevitš Svechin

A. A. Svechin vuonna 1923
Syntymäaika 17. (29.) elokuuta 1878( 1878-08-29 )
Syntymäpaikka Odessa , Venäjän valtakunta
Kuolinpäivämäärä 29. heinäkuuta 1938 (59-vuotias)( 29.7.1938 )
Kuoleman paikka Moskova , Neuvostoliitto
Liittyminen  Venäjän valtakunta RSFSR Neuvostoliitto
 
 
Armeijan tyyppi jalkaväki
Palvelusvuodet  - 1917 1918 - 1931 1932 - 1937
Sijoitus
Kenraalimajuri RIA :n Puna-armeijan divisioonan komentaja
Divisioonan komentaja
käski 6. suomalaiskiväärirykmentti,
erillinen Mustanmeren laivastodivisioona, VAGSh RKKA
:n historian osaston apulaisjohtaja
Taistelut/sodat Venäjän ja Japanin sota ,
ensimmäinen maailmansota ,
Venäjän sisällissota
Palkinnot ja palkinnot
Pyhän Yrjön aseMENNÄ
Pyhän Yrjön ritarikunnan IV asteen4th st Pyhän Vladimirin 4. asteen ritarikunta4th st Pyhän Annan ritarikunta 2. luokka2. st.
Pyhän Annan ritarikunta 4. luokka4th st Pyhän Stanislausin ritarikunta 2. luokka2. st. Pyhän Stanislausin ritarikunta 3. luokka3. Art.
Wikilähde logo Työskentelee Wikisourcessa

Alexander Andreevich Svechin ( 1878 , Odessa  - 1938 , Moskova ) - Venäjän ja Neuvostoliiton sotilasjohtaja , sotilaateoreetikko , publicisti ja opettaja; klassisen teoksen "Strategy" kirjoittaja (1927), kenraalimajuri (1916), divisioonan komentaja (1936). Puna-armeijan stalinististen sortotoimien aikana häntä syytettiin vakoilusta ja ammuttiin. Stalinin kuoleman jälkeen hänet kuntoutettiin ( ).

Elämäkerta

Syntynyt 34. jalkaväedivisioonan esikuntapäällikön eversti Andrei Mihailovich Svechinin perheeseen, joka suoritti asepalveluksensa kenraaliluutnantin arvossa 18. jalkaväedivisioonan 2. prikaatin komentajana. Vanhempi veli Mihail  on ratsuväen upseeri (vartijan cuirassier ), kenraaliluutnantti, osallistunut Venäjän ja Japanin väliseen , ensimmäiseen maailmansotaan ja sisällissotaan .

Palvelu tsaariarmeijassa

Hän valmistui toisesta kadettijoukosta (1895) ja Mihailovskin tykistökoulun kahdesta luokasta 1. luokassa (1897). Elokuussa 1897 hänet ylennettiin toiseksi luutnantiksi nimityksellä Vilnan sotilaspiirin 46. (tammikuusta 1898 - 43.) tykistöprikaatiin , jossa hän palveli huhtikuuhun 1900 asti prikaatin koulutusryhmän apulaispäällikkönä ja divisioonan adjutanttina. Vuodesta 1899 lähtien hänet on julkaistu lehdistössä allekirjoittaen nimikirjaimilla "A. C ": Valmistunut Nikolaevin kenraalin akatemiasta vuonna 1903 1. luokassa, määrätty kenraalin esikuntaan . Venäjän-Japanin jäsen ; (22. Itä-Siperian rykmentin komppanian komentaja, yliupseeri tehtäviin 16. armeijajoukon päämajassa, sitten 3. Manchurian armeijan kenraalipäällikön valvonnassa) ja I maailmansota (tehtävässä esikuntapäällikön alaisuudessa) ylipäällikkö , 6. Suomen kiväärirykmentin komentaja , 7. jalkaväedivisioonan esikuntapäällikkö, erillisen Mustanmeren merijalkaväen divisioonan päällikkö, 5. armeijan esikuntapäällikön vt.) sotia. Viimeinen sotilasarvo tsaarin armeijassa  oli kenraalimajuri (1916) [1] .

Palvelu puna-armeijassa

Maaliskuusta 1918 hän siirtyi bolshevikkien puolelle . Hänet nimitettiin välittömästi Länsi-Veilin Smolenskin alueen sotilaspäälliköksi, sitten koko Venäjän kenraaliesikunnan johtajaksi. Hän joutui erimielisyyksiin Neuvostotasavallan asevoimien ylipäällikön Joachim Vatsetiksen kanssa . Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja Lev Trotski , joka oli kuullut Svechinin halusta tieteelliseen työhön ja halusi poistaa konfliktin, nimitti hänet opettajaksi Puna-armeijan kenraalin akatemiaan . Lokakuusta 1918 lähtien Svechin on työskennellyt kenraalin akatemiassa (vuodesta 1921 - Puna-armeijan sotilasakatemia ), on ollut Puna-armeijan sotaakatemioiden päällikkö sotataiteen ja strategian historiassa . Täällä hänen kykynsä sotilasopettajana ja kirjailijana kehittyi täysin. .

Venäjän tiedeakatemian akateemikko, Venäjän federaation turvallisuusneuvoston kuudes sihteeri A.A. Kokoshin huomauttaa, että Svechin "tuntui poikkeuksellisesta siviili- ja tieteellisestä rehellisyydestä, raittiudesta tuomioissa" [2]

Sorto

Hänet pidätettiin vuonna 1930 "kansallisen keskuksen" tapauksessa, mutta hänet vapautettiin. Hänet pidätettiin uudelleen helmikuussa 1931 Vesna-asiassa ja tuomittiin heinäkuussa viideksi vuodeksi leireille. Kuitenkin jo helmikuussa 1932 hänet vapautettiin. Venäjän federaation FSB:n arkistotietojen mukaisesti, joita käytti A.A. Kokoshin Svechinistä, jälkimmäinen pidätettiin vuonna 1931 tietyn Morjakovin, OGPU:n erityisosaston 4. osaston valtuutetun upseerin asetuksella, joka syytti Aleksanteri Andrejevitšia "vallankumouksellisuuden vastaisesta (vastavallankumouksellisesta. - A.K. ) toimintaa." Kun OGPU käsitteli Svechinin tapauksen uudelleen, kävi ilmi, että Svechiniä "ei kuulusteltu häntä vastaan ​​esitettyjen syytteiden perusteella" ja hänen syyllisyydestään ei ole todisteita, paitsi hänen todistuksensa seitsemässä kuulustelussa helmi-maaliskuussa. 1931. Samalla todettiin, että "Svechinin todistus on epämääräinen, ne sisältävät pääasiassa hänen tunnelmiaan lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen, tapaamisia muiden entisten tsaariarmeijan upseerien (ent. - A.K. ) kanssa ja keskusteluja, joita he käyvät keskenään" [3] . Hän palasi palvelemaan puna-armeijassa: ensin kenraalin tiedusteluosastoon , sitten äskettäin muodostettuun Puna-armeijan kenraalin akatemiaan vuonna 1936 . Puna-armeijan viimeinen sotilasarvo - komentaja .

Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan päätiedusteluosaston arkistotietojen mukaan, mainitsee A.A. Kokoshin, Svechinin todistuksessa, todettiin Svechinin erittäin hedelmällinen työ Neuvostoliiton sotilastiedustelun keskuskoneistossa. Tässä asiakirjassa todettiin erityisesti seuraavaa: "Svechin suoritti joukon töitä erityistehtävissä, joista tärkeimmät ovat:

1. Essee Japanin sotataiteen historiasta.

2. Manchurian sotilaallinen maantieteellinen kuvaus.

3. Korean sotilaallinen maantieteellinen kuvaus.

4. Japanin asevoimien käsikirja.

5. Useita viittauksia ja raportteja Venäjän ja Japanin sodasta 1904-1905. ja Japanin sotilasdoktriini.

Samalla todettiin, että Svechin "osoittaa päivittäisessä työssään korkeaa työn tuottavuutta, ahkeruutta, tarkkuutta ja kurinalaisuutta. Hänen neuvoistaan ​​ja kehityksestään on suurta hyötyä asialle." [3] .

Kokoshin kirjoittaa, että vuonna 1936 nousi esiin kysymys Svechinin siirtämisestä takaisin opetukseen, tämä päätettiin kansanpuolustuksen kansankomissaarin tasolla. Puna-armeijan tiedusteluosaston johto teki suuria ponnisteluja pitääkseen sen tässä Puolustusvoimien kansankomissariaatin yksikössä. Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissarille osoitetussa muistiossa K.E. Voroshilov päivätty 13. toukokuuta 1936, silloinen Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikkö S.P. Uritsky kirjoitti: "Komentaja Svechin, joka on tiedusteluosaston käytössä, on määrä nimittää kenraalin akatemian johtajaksi. Pyydän teitä, toveri kansankomissaari, ettet hyväksy tätä siirtoa. Uritsky perusteli tätä muun muassa seuraavilla näkökohdilla: "Komentaja Svechin tuntee läntisen ja kaukoidän teatterin erittäin hyvin ja on päätiedotustyöntekijä, joka varmistaa asiantuntevan materiaalin esittämisen"; "Lisäksi divisioonan komentajalla Svechinillä on myös tiedustelukokemusta; aikoinaan Svechin teki tiedustelutyötä Itä-Preussissa, hänellä on tiedusteluosastolle arvokasta kokemusta." Uritskyn yleinen johtopäätös oli seuraava: "... divisioonan komentajan Svechinin siirto kenraalin akatemiaan on sopimatonta ...". Tästä muistiosta saatiin seuraava päätöslauselma kansankomissaari Voroshilovilta: "Valitettavasti en voi yhtyä V:n perusteluihin - toveri Svechin on lähetettävä kenraalin esikuntaan. K.V. 19.5.36. Uritsky ei enää voinut vastustaa tätä päätöstä [3] .

Viimeinen pidätys tapahtui 30. joulukuuta 1937. Tutkinnan aikana Svechin ei tunnustanut mitään eikä herjannut ketään [4] . Allekirjoitettu ensimmäisen luokan sortotoimista (teloitus) Moskovan keskustan luettelossa 26. heinäkuuta 1938 139 hengelle, nro 107, I. I. Shapiron ehdotuksesta . Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio tuomitsi 29. heinäkuuta 1938 syytettynä osallistumisesta vastavallankumoukselliseen järjestöön ja terroristien kouluttamiseen.

Ammuttiin ja haudattiin Kommunarkaan (Moskovan alue) 29. heinäkuuta 1938. Kunnostettu 8. syyskuuta 1956.

Tieteellinen toiminta

Ratkaiseva vaikutus Svechinin näkemyksiin ja sotilaateoreettisiin etsintöihin teki A. V. Suvorovin, A. I. Khatovin , N. V. Medemin , P. A. Yazykovin , M. I. Dragomirovin , N. P. Mikhnevichin , Yu. Verdy-du-Vernoyn , H. K Delbrückin teoksilla . von Clausewitz ja muut.

Panos sotatieteeseen

Svechinin tieteellisen perinnön tutkijat kutsuvat häntä "venäläiseksi Clausewitziksi" [5] . A. A. Svechin antoi merkittävän panoksen sotatieteen ja sotataiteen kehitykseen. 1920-luvulla A. A. Svechin esitti strategisen puolustuksen käsitteen tai "hankautumisstrategian" ennustaen, että seuraava tuleva sota käytettäisiin osallistujien sotilaallisten ja taloudellisten resurssien kuluttamiseksi. Tiedemies uskoi, että tulevien sotien ja niiden seurausten tarkan ennustamisen kannalta on tärkeää paitsi laskea, kuinka monta aseita ja varusteita vihollisella on, vaan myös arvioida oikein maansa sekä vihollisen teolliset ja taloudelliset mahdollisuudet. . Siksi Svechin kiinnitti erityistä huomiota taloudellisen mobilisoinnin ongelman ja talouden vaikutuksen tutkimukseen sodan kulussa. Eräs erinomainen teoreetikko väitti, että tulevaisuudessa sodat, joissa vahvat vastustajat kohtaavat, saavat pitkittyneen luonteen käyttämällä erilaisia ​​aseellisen taistelun muotoja. Svechin ja hänen kannattajansa varoittivat kaikin mahdollisin tavoin luottamasta nopeisiin menestyksiin, luottaen "murskausstrategian" ajatusten toteuttamiseen, mikä oletettavasti mahdollistaisi sodan lopputuloksen ratkaisemisen loistavalla hyökkäysoperaatiosarjalla lyhyimmässä ajassa. mahdollista aikaa. Lisäksi Svechin toi " operatiivisen taiteen " käsitteen tieteelliseen kiertoon ja perusti objektiiviset edellytykset sen syntymiselle strategian ja taktiikan välisenä linkkinä, mikä vaikutti uuden itsenäisen sotataiteen alan syntymiseen [6] . Myös teoksissaan A. A. Svechin kehitti ajatuksen " pysyvästä mobilisaatiosta ", jolla oli keskeinen rooli vuosien 1941-1942 tapahtumissa. [7] Muun muassa Svechin kehitti, konkretisoi ja toi tieteelliseen kiertoon käsitteet: "poliittinen ase", "poliittinen rappeutuminen", "poliittinen vakaus", "poliittinen valmistautuminen sotaan" jne. Tiedemiehen mukaan sota on "ei parannuskeino valtion sisäisiin sairauksiin, vaan vakavin sisäpolitiikan terveyden tutkimus" [8] .

Monet hänen ennustustaan ​​toisessa maailmansodassa toteutuivat. Erityisesti A. A. Svechin jo vuonna 1925 viittasi Puolaan uuden maailmansodan lähtökohtana. Tiedemies kiinnitti toistuvasti huomiota mahdollisuuteen, että vihollinen vangitsee osan Neuvostoliiton alueesta, ja uskoi tässä suhteessa, että maan teollisuus olisi keskitettävä Uralille , koska tämä alue olisi suhteellisen vähän haavoittuva vihollisuuksien aikana ulkopuolisten tahojen kanssa. vihollinen. Hän varoitti myös teollisuuden ja väestön keskittymästä edelleen Leningradiin , joka on maantieteellisen sijaintinsa vuoksi alttiina piiritykselle [6] .

Eversti kenraali V.M. Barynkin kirjoitti Svechinin ennustuksista: "Svechinin näkemykset tulevan sodan luonteesta, sotivien osapuolten koko poliittisten, taloudellisten ja sotilasteknisten valmiuksien vaikutuksesta sen kulkuun ja lopputulokseen, strategisten toimien monimuuttujasuunnittelusta, luonto sodan syttyessä jne. yleisesti ottaen osoittautui oikeaksi, ja ne vahvistettiin suurelta osin toisen maailmansodan aikana" [9] .

Kokoshin, puhuessaan seurauksista kieltäytymisestä ottaa huomioon Svechinin sotilaallista tieteellistä tutkimusta Neuvostoliiton sotilasstrategiassa, totesi: "Se, että ylimmän valtiopuolueen johto ja Puna-armeijan komento jätti huomiotta A. A. Svechinin sotilaallisen strategian kehityksen, oli erittäin kallista. maallemme - se johti ylimääräisiin miljooniin kansamme tappioihin vuosien 1941-1945 sodassa, jättimäisiin aineellisiin vahinkoihin, valtavien, peruuttamattomien kulttuuriarvojen menettämiseen... Voidaan sanoa korkealla luottamuksen aste siihen, että Svechinin syvästi laadittujen ehdotusten toteuttaminen suhteessa Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheeseen johtaisi hitleriläisen sotakoneiston paljon aikaisempaan tappioon" [2] .

A. A. Svechin piti tärkeänä systemaattista lähestymistapaa tutkittaviin ilmiöihin. Hän vastusti auktoriteettien sokeaa matkimista ja ajattelematonta mallien seuraamista. Hän korosti jatkuvasti taistelukäytännön, teorian ja historian syvää dialektista suhdetta. A. A. Svechinin teokset eivät ole menettäneet merkitystään tähän päivään asti, ne ovat arvokkaita nykyaikaiselle sotilaallisen tiedon järjestelmälle ja ovat tutkimuksen kohteena [6] .

Pääasiallinen tieteellinen työ A.A. Svechin on hänen monografiansa "Strategy", joka julkaistiin kahtena peräkkäisenä painoksena vuosina 1926 ja 1927. A.A. Kokoshin arvioi tätä työtä seuraavasti: "Svechinin teos "Strategia" kohoaa ajassa ja tilassa moniulotteisena pyramidina poliittis-sotilaallisesta, sotilas-strategisesta, operatiivisesta, taktisesta, sotilasstrategisesta ajattelusta, ammattitaidosta, vastuusta kansaansa kohtaan, armeijamme nousivat kaiken yläpuolelle, mikä luotiin ennen häntä ja hänen jälkeensä meidän aikanamme asti. Tässä työssä Svechin osoitti sotilaallisen strategian erittäin tieteellisen lähestymistavan lisäksi tämän aiheen vivahteiden hienovaraista tuntemusta. , hämmästyttävä näkemys sekä maailmanpolitiikasta että maailmantaloudesta ja syvä ymmärrys maamme, kansamme, kansallisen psykologiamme historiallisen kehityksen erityispiirteistä" [2] .

A. A. Svechinin sotilastieteellinen perintö koostuu 20 monografiasta, 256 artikkelista, 192 katsauksesta ja seitsemästä käännöksestä.

Aikalaisten arvostelut

Palkinnot

Proceedings

Käännetyt teokset

Muistiinpanot

  1. ↑ Sotataiteen ymmärtäminen: A. Svechinin ideologinen perintö. - M .: Sotilasyliopisto; Venäjän tapa, 1999. - S. 667.
  2. ↑ 1 2 3 Kokoshin A.A. Johdatus erinomaisen kotimaisen sotilashahmon Alexander Andreevich Svechinin luovuuden ja elämän tutkimukseen. M.: URSS, 2010. S. 9.
  3. ↑ 1 2 3 Kokoshin A.A. Erinomainen kotimainen sotilaateoreetikko ja sotilasjohtaja Alexander Andreevich Svechin: hänen elämästään, ideoistaan, teoksistaan ​​ja perinnöstään nykyisyyteen ja tulevaisuuteen. - M .: Moskovan yliopiston kustantamo, 2013. - 404 s. — (Nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden poliittiset ja sotilaalliset ongelmat). — ISBN 978-5-211-06488-1
  4. ↑ Matkamuistoja O. F. 1937. Puna-armeijan tragedia. - M .: Yauza ; Eksmo , 2009. - 429 s. - (Puna-armeijan sotilaallinen tietosanakirja). - ISBN 978-5-699-34767-4 .
  5. ↑ Larionov V.V. "Venäläisen Clausewitzin" epäonnistumiset // USA: Taloustiede. Politiikka. Ideologia: lehti. - 1992. - Nro 8 . - S. 68 .
  6. ↑ 1 2 3 4 Dumbi Yu. F. Alexander Andreevich Svechinin sotilaallinen ja tieteellinen toiminta: dis. … cand. ist. Tieteet: 07.00.02. - M., 2000. - 383 s. — Bibliografia: s. 235-256.
  7. ↑ Isaev A.V. Lyhyt kurssi toisen maailmansodan historiasta. Marsalkka Shaposhnikovin hyökkäys. - M.: Yauza. EXMO.2005. 384 s. sairas. ISBN 5-699-10769-X
  8. ↑ Svechin A.A. strategia. 2. painos - M .: Sotilastiedote, 1927 - S. 38.
  9. ↑ Barynkin V.M. Venäjän Clausewitz // Armeijan kokoelma, 1998, nro 9. S. 81.
  10. ↑ Moshkin S. V. "Sotilaalliset marxilaiset" Trotskia vastaan ​​// Poliittinen asiantuntemus: POLITEKS. 2012. Osa 8. Nro 4 - s. 96.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Komentajat sisällissodassa _