Tapaus Trans-en-Provencessa - yksi harvoista UFO-havainnoista , jonka jälkeen jälkiä jäi, tapahtui Ranskassa vuonna 1981 . Ranskalainen ufologinen järjestö GEPAN oli mukana tutkimuksessa .
Tammikuun 8. päivänä 1981 maanviljelijä Renato Nicolet Trans-en-Provencen kylästä (Ranska) työskenteli hänen mukaansa pumppua terassillaan. Klo 17.00 hän kuuli "kevyen pillin" . Kääntyessään ympäri hän näki tuntemattoman esineen "ilmassa, suuren männyn korkeudella, joka pyörimättä laskeutui maahan " . Nicolet käveli kohdetta kohden, joka hetken kuluttua "nousi jälleen liikkeelle, jatkoi lievän vihellytyksen antamista... Noustessaan... se nosti pölyä . " Kohde lensi siihen suuntaan, josta se ilmestyi (koilliseen) 6 metrin korkeudella maasta.
Esine oli Nicolet'n mukaan lyijynvärinen. Se oli munanmuotoinen ja suunnilleen auton kokoinen. Esineen koko kehän ympärillä oli kiekon muotoinen ulkonema. Pohjassa oli neljä reikää.
Paikassa, jossa Nicolet näki UFOn maassa, oli useita tuumaa paksu ja halkaisijaltaan yli 180 senttimetriä renkaan muotoinen jälki.
9. tammikuuta 1981 Renato Nicolet esiintyi Draguignanin (Kaakkois-Ranskassa) santarmiessa. Saavuttuaan maanviljelijän asuinpaikalle santarmit ottivat valokuvia ja maanäytteitä paikasta, jossa Nicolet'n mukaan UFO oli kosketuksissa maahan.
Poliisi katsoi tarpeelliseksi ilmoittaa Trans-en-Provencessa tapahtuneesta tapauksesta ufologiselle organisaatiolle GEPAN, tuntemattomia ilmailu-ilmiöitä tutkivalle ryhmälle. Trans-en-Provencessa esiintyessään GEPANin jäsenet ottivat maanäytteitä suoraan paikasta, jossa he olivat kosketuksissa UFO:n kanssa ja sen ulkopuolella.
Näytteet lähetettiin Toulouseen National Institute of Agronomic Researchiin . Näytteen analysointia valvoi Michel Bunet . Kävi ilmi, että tuossa paikassa ruoho oli litistynyt ja kivet halkesivat pölyksi. Tuon paikan ruoho oli 30-50 % vähemmän klorofylliä kuin muualta peräisin oleva ruoho. Ruohon lehtien todettiin olevan luonnottoman vanhempia "altistuksen seurauksena, jota ei ole koskaan havaittu luonnossa ja jota ei voida toistaa laboratoriossa" . Analyysi ei antanut mahdollisuutta selittää tapausta.
Marraskuussa 1988 ufologi Jacques Vallee vieraili Trans-en-Provencessa, haastatteli Nicolet'ta ja lähetti näytteitä yhdelle Kalifornian tutkimuslaitoksesta , joka halusi pysyä nimettömänä. Myös näytteiden tutkimuksen tulokset jäivät tuntemattomiksi.[ tosiasian merkitys? ]
Jo vuonna 1989 maan ja UFO:n kosketuspaikalta otettuja kasvinäytteitä tutkittiin elektronimikroskoopilla , minkä seurauksena todettiin, että selittämätöntä jalanjälkeä maaperään ei voitu saada keinotekoisilla kemikaaleilla, kuten rikkakasvien torjunta -aineilla .
Ranskalaisten skeptikkojen tapausanalyysi osoitti, että GEPAN-tutkimukset tehtiin väärin ja puolueellisesti. Ilmeisen version radan ulkonäöstä auton renkaiden törmäyksen seurauksena, joka oli jo poliisiraportissa todettu, he hylkäsivät vain yhden todistajan sanojen perusteella. GEPANin tuloksista ei myöskään ole tehty riippumatonta tutkimusta tai vahvistusta.