Sudeettisaksalainen Freikorps

Sudeettisaksalainen vapaaehtoisjoukko (Sudeet German Freikorps, German Sudetendeutsches Freikorps , SFK ) tai Sudeettisaksalainen legioona on puolisotilaallinen järjestö ( Freikorps , miliisi), jonka natsit muodostavat Sudeettisaksalaisista Sudeettisaksalaisten johtajan Konrad Henleinin johdolla. Sudeettisaksalainen puolue (SDP). Se perustettiin Saksan valtakunnankanslerin Adolf Hitlerin määräyksestä 17. syyskuuta 1938 - Sudeettien kriisin apogeen aikana.

19. syyskuuta 1938, saatuaan valtakunnan ohjeita, vapaaehtoisjoukon militantit alkoivat suorittaa aseellisia hyökkäyksiä Tšekkoslovakian hallituksen instituutioita vastaan ​​Sudeettien alueella horjuttaakseen valtion valtaa. Virallisen version mukaan vapaaehtoisten piti suojella sudeettisaksalaisia ​​tšekkien mahdollisilta hyökkäyksiltä. Vapaaehtoisjoukoissa oli jopa 40 000 "miliisiä". Münchenin sopimuksen seurauksena 1. lokakuuta 1938 Sudeettimaa liitettiin Kolmanteen valtakuntaan. Vapaaehtoisjoukko kiellettiin. Se hajotettiin virallisesti 9. lokakuuta 1938; monet sen jäsenistä siirtyivät myöhemmin palvelemaan SS :ssä .

Joukon toiminnan aikana sen militantit tekivät yli 200 terroritekoa, tappoivat yli 100 ihmistä; noin kaksi tuhatta ihmistä siepattiin ja kuljetettiin valtakuntaan. "Miliisit" tuhosivat Tšekkoslovakian valtion instituutioiden rakennuksia räjähdyksillä tai tuhopoltoilla, takavarikoivat aseita, ammuksia ja ajoneuvoja. Terrori-iskuissa kuoli noin 50 militantia. Joukkojen muodostamisen kiireessä ei ollut tarpeeksi aikaa militanttien kouluttamiseen, joten he olivat yleensä huonosti koulutettuja. Joukon riveissä ei ollut tiukkaa kurinalaisuutta. Terrori-iskuilla, usein koordinoimattomilla, ei ollut juurikaan sotilaallista merkitystä, mutta niiden poliittiset seuraukset olivat erittäin merkittävät. He osallistuivat Hitlerin suunnitelmien toteuttamiseen Tšekkoslovakian poistamiseksi horjuttamalla sitä.

Tausta

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen lähes kolme miljoonaa sudeettisaksalaista joutui nousevan monikansallisen Tšekkoslovakian alueelle. Lähes neljännes Tšekkoslovakian väestöstä oli saksankielisiä [1] . Tšekkoslovakian valtion perustamisesta lähtien siinä on syntynyt lukuisia yhteiskunnallisia liikkeitä ja järjestöjä, pääasiassa Sudeettien alueella, jotka kannattivat autonomian myöntämistä saksalaiselle vähemmistölle tai jopa Sudeettien liittämistä Saksaan tai Itävaltaan. Poliittisella tasolla näitä ajatuksia esittivät Saksan kansallispuolue (DNP) ja Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (DNSAP) [2] . Molemmat puolueet, jotka saivat yhä enemmän vaikutusvaltaa Sudeettimaassa, kiellettiin virallisesti 4.10.1933. DNSAP päätti purkaa itsensä 3. lokakuuta odottavan kiellon vuoksi. Puolueiden kiellon virallinen syy oli niiden valtion vastainen toiminta [3] .

1. lokakuuta 1933 Sudeettisaksalaisten autonomian kannattajat loivat uuden liikkeen, Sudeetti-Saksan kansanrintaman, joka 2. toukokuuta 1935 muutti nimensä Sudeettisaksalaisen puolueeksi (SNP) [3] . SNP sai 19. toukokuuta 1935 pidetyissä parlamenttivaaleissa yli 60 % sudeettisaksalaisten äänistä, minkä ansiosta se sai 44 300:sta kansanedustajamandaatista ja siitä tuli Tšekkoslovakian parlamentin suurin puolue [4] . Puolueen puheenjohtajana toimi vapaaehtoisjoukon tuleva johtaja Konrad Henlein. Koulutukseltaan pankkiiri, ensimmäiseen maailmansotaan osallistunut, Sudeetti-Saksan Voimisteluseuran liiton puheenjohtaja, 1930-luvulta lähtien hän yritti tehdä siitä ihmislähtöisen ja kansallisesti suuntautuneen organisaation. Ilman poliittista taustaa sudeettisaksalaiset pitivät Henleiniä uuden poliittisen liikkeen ihanteellisena johtajana. Vuoden 1938 alkuun asti Sudeetti-Saksan puolueella ei ollut yhtä näkemystä kansallisesta autonomiasta tai Saksan liittämisestä [3] .

Saksan väestön radikalisoituminen ja SNP:n kannattajien määrän kasvu selittyy osittain pettymyksellä Sudeettien tilanteeseen. Heti Tšekkoslovakian perustamisen jälkeen poliisi tukahdutti ankarasti sudeettisaksalaisten mielenosoitukset kansallisen autonomian luomiseksi. 1920-luvulla alkaneen assimilaatiopolitiikan seurauksena virkamiesten - tšekkien osuus kasvoi dramaattisesti verrattuna tšekkien osuuteen alueen väestöstä. Pääsyynä tähän tilanteeseen oli vuonna 1926 hyväksytty laki, joka velvoitti virkamiehet oppimaan tšekin kielen kuudessa kuukaudessa. Virkamiehet, jotka eivät oppineet tšekin kieltä, erotettiin. Lisäksi tšekkien osuus Sudeettien väestöstä jatkoi tasaista kasvuaan. Samaan aikaan vuonna 1929 alkanut maailmanlaajuinen talouskriisi iski erittäin tuskallisesti Saksan Sudeettien alueisiin. Sudeettisaksalaisten työttömyysaste oli kaksinkertainen tšekkien työttömyysasteeseen [5] .

Pian Anschlussin, Itävallan liittämisen kolmanteen valtakuntaan, jälkeen, 12. maaliskuuta 1938, kaksi Tšekkoslovakian puoluetta, Saksan kristillissosiaalinen kansanpuolue ja Maatalousliitto, päättivät hajottaa itsensä. Merkittävä osa heidän jäsenistään liittyi SNP:hen. Sen jälkeen itse asiassa vain Sudeetti-Saksan sosiaalidemokraatit ja kommunistit ovat pysyneet oppositiossa SNP:tä vastaan ​​[6] .

Hitlerin kutsusta Henlein ja hänen sijaisensa Karl Hermann Frank saapuivat Saksaan 28. maaliskuuta 1938 neuvotteluihin. He ilmoittivat yhteisistä ponnisteluista sudeettisaksalaisten autonomian suojelemiseksi Tšekkoslovakian hallituksen politiikalta sekä aikomuksestaan ​​hakea korvausta taloudellisista menetyksistään [7] . SNP:n ja Tšekkoslovakian hallituksen edustajien väliset neuvottelut päätettiin järjestää siten, että tämä ei pystyisi vastaamaan saksalaisten kasvaviin vaatimuksiin. Nämä vaatimukset välitettiin puolueen virkamiehille Carlsbad-ohjelman muodossa 24. huhtikuuta 1938 [8] .

30. toukokuuta 1938 Hitler käski päivittää suunnitelmaa Tšekkoslovakian likvidoimiseksi sotilaallisin keinoin, koodinimeltään "Grun" ( Grün  - vihreä). Siihen piti liittää aktiivista propagandatoimintaa. Suunnitelman toteuttamisen työkaluina olivat Tšekkoslovakian kansallisten vähemmistöjen tukeminen, muiden maiden painostus pidättäytymään sekaantumasta Tšekkoslovakian ja Saksan välisiin suhteisiin sekä Tšekkoslovakian vastustuskyvyn loppuminen [9] .

Vuoden 1938 alusta lähtien SNP toimi yhä enemmän Kolmannen valtakunnan "viidentenä kolonnana" "Grun"-suunnitelman mukaisesti ja vaikutti monin tavoin Sudeettien kriisin pahentamiseen. Esimerkiksi toukokuussa 1938 perustettiin SNP-puolueen turvallisuuspalvelun pohjalta Saksan turvallisuuspalvelu (NSB) Sudeettien alueella vapaaehtoispohjalta. Tämän organisaation jäsenet, jotka olivat rakenteeltaan samanlaisia ​​kuin Saksan Sturmabteilung (SA), toimivat yleensä apupoliisina. Jotkut NSS:n jäsenet koulutettiin salaa toteuttamaan terroritekoja ja sabotoimaan Tšekkoslovakian hallituksen instituutioita [10] .

Presidentti Edvard Benesin johtaman Tšekkoslovakian hallituksen toiveet liittoutuneiden tukemisesta eivät toteutuneet. Kesästä 1938 lähtien Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset ovat olleet aktiivisesti mukana diplomaattisissa ponnisteluissa kriisin ratkaisemiseksi. Lordi Runciman lähetti valtuuskunnan Tšekkoslovakiaan 3. elokuuta 1938, jonka piti useiden viikkojen havaintojen aikana esittää yleiskuva kriisistä. Ranskan ja Britannian kahdenvälisten neuvottelujen sarja oli päätös kieltäytyä antamasta sotilaallista apua. Vastoin odotuksia Ranska ja Iso-Britannia antoivat vihjeitä ymmärrykseen sudeettisaksalaisten esittämistä vaatimuksista [7] . Syyskuussa 1938 Britannian pääministeri Neville Chamberlain tapasi Hitlerin kahdesti estääkseen mahdollisen sodan alkamisen. Näissä kokouksissa Hitler kuitenkin vaati osien Tšekkoslovakian liittämistä liittoon ja uhkasi aloittaa sotilaallisen hyökkäyksen muutoin [11] .

Sudeettien kriisin eskaloituminen (10.–15. syyskuuta)

Syyskuun alussa 1938 Sudeettien kriisi alkoi kärjistyä. NSDAP:n puoluekokoukseen, joka pidettiin Nürnbergissä 5.-12. syyskuuta, osallistui SNP:n huippu. Syyskuun 12. päivänä Hitler totesi päätöspuheessaan: "Tšekkoslovakian saksalaiset eivät ole puolustuskyvyttömiä eivätkä hylättyjä. Tämä on otettava huomioon" [12] . Ja jo syyskuun 10. päivänä SNP:n toimihenkilöt saivat Karl Hermann Frankilta ohjeet järjestää taistelut sudeetti-saksalaisten mielenosoittajien ja Tšekkoslovakian poliisien välillä. Syyskuun 10. päivästä lähtien Saksan Sudeettien turvallisuuspalvelu (NSB) turvautui väkivaltaisiin toimiin suojellakseen Tšekkoslovakian vastaisten aktivistien joukkotapahtumia. Tuhannet mielenosoittaneet saksalaiset vaativat aktiivisesti autonomiaa alueelle. Hitlerin päätöspuhe 12. syyskuuta välitettiin Saksan radiossa, ja se oli kuultavissa Sudeettien alueella. Kaiken tämän seurauksena tilanne on pahentunut entisestään [13] .

NSS:n aseelliset militantit tekivät terroritekoja Tšekkoslovakian hallituksen instituutioita, mukaan lukien poliisi- ja tulliosastoja sekä sotilasyksiköitä vastaan. Näiden usein koordinoimattomien rikosten tarkoituksena oli aseiden, vallan haltuunotto ja maan tilanteen horjuttaminen [14] . Lännen pahiten kärsineillä alueilla Tšekkoslovakian hallitus julisti sotatilan 13. syyskuuta. Lopulta Tšekkoslovakian turvallisuusjoukot onnistuivat vastustamaan osittain aseistettuja kapinallisia [15] . Lavastettu kansannousu ei yleensä tukenut paikallista sudeettisaksalaista väestöä. Lisäksi sudeetti-saksalaisten antifasistien - enimmäkseen sosialistit ja kommunistit - välillä oli yhteenottoja NSB:n militanttien kanssa. Sosiaalidemokraattien puolisotilaallinen järjestö "Republican Defense" vastusti NSB:n hyökkäyksiä [6] .

Jo 17. syyskuuta joukkomielenosoitukset laantuivat. Siitä huolimatta NSB:n militantit jatkoivat terroritekojen toteuttamista Tšekkoslovakian instituutioita vastaan. Yhteenotoissa kuoli 27 ihmistä, joista 11 oli sudeettisaksalaisia ​​[16] . Verenvuodatus oli osa Sudeetti-Saksan puolueen johdon suunnitelmia lisätä painetta Tšekkoslovakian hallitukseen [14] . Väkivallan pelon vuoksi tuhannet juutalaiset, tšekit ja sudeetti-saksalaiset antifasistit pakenivat Tšekkoslovakian keskusalueille [17] .

Syyskuun 13. päivänä SNP:n huippu palasi Sudeettimaahan. Levottomuuksien vuoksi hän ei kuitenkaan voinut enää tehokkaasti johtaa omaa organisaatiotaan. Syyskuun 13. päivän iltana Frank asetti Tšekkoslovakian hallitukselle uhkavaatimuksen, jossa hän vaati, että kaikki Tšekkoslovakian asevoimat vedetään pois kriisialueilta ja että poliisin johto siirretään Sudeetti-Saksan pormestareille. Koska uhkavaatimusta ei toteutettu, SNP:n päämaja hajosi 14. syyskuuta, mikä riisti Tšekkoslovakian hallitukselta mahdollisuuden neuvotella. SNP:n johto muutti Saksaan. Syyskuun 15. päivänä Henlein ilmaisi saksalaisen radion puheessa iskulauseen: "Haluamme palauttaa kotimaan Valtakunnalle." Myös tässä puheessa hän vaati Tšekkoslovakian hajoamista ja syytti tšekkejä "vastustamattomasta halusta tuhota" sudeettisaksalaiset. Samana päivänä, heti puheen lähettämisen jälkeen, Tšekkoslovakian viranomaiset kielsivät NSB:n ja seuraavana päivänä NSP:n [16] .

Syyskuun puolivälistä alkaen tuhannet sudeettisaksalaiset, erityisesti NSS-hävittäjät ja NSP-hahmot, alkoivat paeta joukoittain Saksaan. Tämä johtui osittain sotatilan käyttöönotosta ja sudeettisaksalaisten asevelvollisuuden alkamisesta Tšekkoslovakian armeijaan. Pakolaiset sijoitettiin lähelle Tšekkoslovakian rajaa leireille SA:n valvonnassa ja National Socialist People's Charityn (NSNB) hoidossa [18] .

FSK-muodostus (16.-18.9.)

16. syyskuuta 1938 SNP:n apulaisjohtaja Karl Hermann Frank sai Hitleriltä luvan perustaa sudeetti-saksalainen miliisi. Aamulla 17. syyskuuta Hitler käski perustaa Sudeettisaksalaisen kotivartioston (SDN) Konrad Henleinin johdolla. Frankista tuli Henleinin sijainen. Samana päivänä Wehrmachtin korkealle johtokunnalle (OKW) ja maavoimien korkealle johtokunnalle (OKH) ilmoitettiin sähkeenä SNO:n perustamisesta. Everstiluutnantti Friedrich Köchling nimitettiin SNO:n OKW:n sotilasneuvonantajaksi ja yhteysupseeriksi. Hän sai nimityksen henkilökohtaisen tapaamisen jälkeen Hitlerin kanssa, jossa hän sai laajat valtuudet. Koechling ei kuitenkaan pystynyt hallitsemaan armeija-ikäisten sotilaiden rekrytointia Wehrmachtiin [19] . Välittömästi sen jälkeen, kun päätös SNO:n perustamisesta tehtiin 17. syyskuuta, Henlein kääntyi sudeettisaksalaisten puoleen Saksan radion avulla ja kehotti aseelliseen taisteluun Tšekkoslovakian poistamiseksi [20] . Sudeettisaksalaista miliisiä (Freikorps) kutsuttiin myös "Henlein miliisiksi" [21] tai Sudeettisaksalaisen legioonaksi [22] .

SNO:n pääkonttori perustettiin 17. syyskuuta Dondorfin linnaan Bayreuthiin. Yleisöä kuitenkin johdettiin harhaan, kun lehdistössä ja radiossa levitettiin raportteja, joiden mukaan SNO:n johto oli vastuussa siitä, mitä Ashista tapahtui [23] . SNO:n päämajassa oli Kjöling Design Bureaun yhteyshenkilön lisäksi SA:n, SS:n ja National Socialist Motorized Corpsin (NSKK) yhteyshenkilöitä. Lisäksi Abwehrin komentaja, amiraali Wilhelm Canaris [24] oli jatkuvassa yhteydessä Henleiniin .

Hitler ilmoitti henkilökohtaisesti OKH:lle SNO:n tarkoituksesta 18. syyskuuta päivätyssä sähkeessä: "Sudeettisaksalaisten suojelu ja mellakoiden ja tappelujen yllyttäminen" [25] . SNO:n tarkoituksena oli yhdessä OKW:n kanssa salaa helpottaa pienten sabotaasiryhmien siirtoa Saksasta Sudeettien alueelle tarkoituksenaan toteuttaa terroritekoja levottomuuksien lietsomiseksi. SNO:n jäsenten oli määrä perustaa maahan "tarkkailuosastot" paikallisista asukkaista, jotka tunsivat alueen hyvin. Lisäksi Hitler antoi käskyn aloittaa välittömästi SNO:n luominen Saksassa ja aseistaa osastot yksinomaan itävaltalaisilla aseilla. Myöhemmin Koechling lisäsi määräykseen, että luodulla organisaatiolla tulisi olla SA:n kaltainen rakenne. SNO sai rekrytoida vain miehiä sudeettisaksalaisia ​​ja sotilasikäisiä, Reichsdeutschea kiellettiin värvätä. SA:n ja NKKK:n jäsenet, vaikka he olivat Reichsdeutsche, nimitettiin kuitenkin SNO:n johtaviin tehtäviin pätevien komentajien tarpeen vuoksi [26] .

"Vapaaehtoisten" on oltava Tšekkoslovakian kansalaisia ​​voidakseen palata vapaasti Sudeettimaahan. Monet heistä olivat joko Tšekkoslovakian armeijan reserviläisiä tai varusmiehiä [27] .

Syyskuun 18. päivänä Henlein antoi ensimmäisen käskyn Sudeetti-Saksan joukoille:

Konrad Henlein käskee perustaa "sudeettisaksalaisen miliisin" antamaan sotilasikäisille sudeettisaksalaisille, jotka joutuivat pakenemaan Tšekkoslovakian viranomaisten vainoa ulkomaille, taistella kotimaamme vapauden puolesta. Miliisin riveihin pääsy on vapaaehtoista. [...] Miliisin riveihin halukkaiden tulee olla enintään 50-vuotiaita. Nämä rajoitukset eivät koske upseereita ja aliupseereita. Myös joissain tapauksissa yli 50-vuotiaita miehiä voidaan ottaa palvelemaan apuyksiköihin, jotka eivät liity suoraan vihollisuuksiin. Jokaisen värvätyn on esitettävä kaksi kansalaista, jotka vahvistavat todellisen asenteensa asiaa kohtaan ja arvokkaan käytöksensä [28] .

Muodostuminen ja rakenne (18.–20. syyskuuta)

Vapaaehtoisten piti ilmoittautua SNO:hon pakolaisleireillä. Tietoa vapaaehtoisista kerättiin eri leireiltä ja siirrettiin SA:lle. SNO:n riveissä vapaaehtoisten on vannottava uskollisuutta Adolf Hitlerille, joka petti Tšekkoslovakian valtion. "Miliisien" ruoka ja varusteet uskottiin käsittelemään SA:ta, ne sijoitettiin Sudeettien raja-alueille [24] . Miliisin jäsenet saivat seuraavat vaatteet:

Sudeetti-saksalaisen miliisin muoto koostuu: 1. Mustasta lippiksestä, jossa on valkoinen kenttä, jossa on valkoinen metallihakaristi, sekä musta-puna-musta kokardi. 2. Harmaa pusero samanlainen kuin SA tai SS, peili musta-puna-musta kehyksellä. 3. Mustat housut ja saappaat. 4. Harmaa tai ruskea paita mustalla solmiolla. 5. Musta vyö, jossa olkahihna, pistooli ja ammuslaukku. 6 Harmaa tuulitakki. 7. Hakaristiside vasemmassa kädessä (voidaan poistaa taistelutehtävissä) [29] .

Miliisit olivat aseistautuneet karabiineilla, konepistooleilla, konekivääreillä, käsikranaateilla ja tykeillä. Alun perin miliisillä oli 7780 karabiinia, 62 konekivääriä ja 1050 käsikranaattia [30] . Lähes puolet "miliiteistä" pysyi aseettomana aseiden puutteen vuoksi SNO:n hajoamiseen asti. Vaikka SNO:n ainoa komentaja oli Henlein, Wehrmacht antoi neuvoja operatiivisissa asioissa ja hoiti myös aseiden jakelua [31] .

SNO:ta rahoitti suurelta osin Wehrmacht, osittain SS, Volksdeutsche Mittelstelle ja muut NSDAP-järjestöt [32] .

Syyskuun 18. päivästä lähtien SNO:n yksiköitä alkoi ilmestyä Saksan ja Tšekin rajalle Sleesiaan, Saksiin, Baijeriin ja Itävaltaan suoraan Henleinin päämajan alaisina. Syyskuun lopussa Sleesian ja Itävallan ryhmät jaettiin, minkä seurauksena ryhmien kokonaismäärä nousi 6:een. Jokaiseen ryhmään kuului vähintään 5 pataljoonaa. Jokaiseen pataljoonaan kuului vähintään neljä 150-300 miehen komppaniaa. Kukin komppania koostui 3-5 joukkueesta. Jokainen joukkue koostui 3-5 yksiköstä (Schar), jokaisessa 10-15 henkilöä. Pataljoonat sijaitsivat Saksan raja-alueilla Sudeettien vieressä, pataljoonan esikunta sijaitsi rajasta kaukana [33] .

Jokaisella ryhmällä oli oma päämaja. Näissä päämajassa oli yhteyshenkilöitä Wehrmachtin kanssa [34] .

Syyskuun 18. päivänä Sudeetti-Saksan miliisin määrä oli 10-15 tuhatta ihmistä [27] . Ensimmäisinä päivinä luomisen jälkeisinä päivinä joukkoon halukkaiden jonot asettuivat riviin, joten 19. syyskuuta Henlein ilmoitti miliisimäärän nousseen 40 000:een. SNO:n raportissa 22. syyskuuta todettiin, että Miliisin koon tulisi nousta 80 000:een Hitlerin käskyn mukaan. Kuitenkin vain 26 000 ihmistä ilmoittautui miliisiin [35] . Ilmoitus Tšekkoslovakian armeijan yleisestä mobilisoinnista 23. syyskuuta sai uuden aallon vapaaehtoisia liittymään miliisiin. Lokakuun 1. päivänä SNO:n määrä oli 34 500 henkilöä [27] , muiden lähteiden mukaan - 40 884 henkilöä [36] .

Ryhmä [37] Määrä Päämaja Yhdiste Vastuualue Komentaja Valokuva
Sleesia, sitten Hirschberg ja Breslau Minä, myöhemmin V ja VI Breslau 6851 ihmistä 11 pataljoonassa (27.9.1938) Ratibor - Zittau Fritz Kjolner (1904-1986)
Saksi II, sitten IV Dresden 13264 ihmistä 14 pataljoonassa, yhteensä 71 komppaniaa (1.10.1938), 25.9.1938 alkaen osittain Schirgiswaldissa, Freibergissä ja Eibenstockissa Zittau - Asch Franz May (1903-1969)
Baijerin Ostmark III Bayreuth 5999 ihmistä 7 pataljoonassa 28 komppaniassa (27.9.1938) Asch - Baijerin Eisenstein Willy Brandner (1909-1944)
Alpit/Don sitten Wien ja Linz IV, sitten I ja II Suonet 7798 ihmistä 9 pataljoonassa, yhteensä 41 komppaniaa (27.9.1938) Baijerin Eisenstein - Poysdorf Friedrich Burger (1899-1972)

SNO:n rakenteeseen perustettiin 19. syyskuuta omat ilmavoimat, joiden kotipaikka oli Lonewitz (Flugplatz Falkenberg-Lönnewitz). Henkilökuntaan kuului 2 lentäjää ja 42 maahenkilöstöä. Lisäksi koulutettiin 28 lentäjää [38] .

Tiedustelupalvelu

SNO:lla oli myös Richard Lamelin alainen tiedustelupalvelu, jonka pääkonttori oli Selbissä. Tiedustelupalvelun piti asettaa SNO-militanteille tehtäviä terroritekojen tekemiseen, sabotointiin sekä arvioida niiden toteuttamisen tehokkuutta. Myös SNO:n tiedustelupalvelun piti tehdä yhteistyötä natsien tiedustelupalvelun kanssa ja toimittaa niille tiedustelutietoa Wehrmachtin sotilasoperaatioiden varalta Tšekkoslovakiaa vastaan ​​[38] . Syyskuun 19. päivänä Lamel antoi määräyksen luoda tiedustelupalvelu SNO:lle:

Tavoitteet ja tavoitteet: 1. Luoda viestintäkanavat Selbin ja Tšekkoslovakian yksiköiden välille. 2. Kerää tietoa pakolaisilta ja välitä ne kolmannen rehun tiedusteluosastoille ja lehdistölle. Toimet - tätä tarkoitusta varten: a) luodaan "pääkonttori" Selbiin, b) yksi "palveluosasto" Hofiin, Waldsaseniin, Dresdeniin, c) Myös muita osastoja perustetaan [39] .

Henleinin määräyksestä 20. syyskuuta jokainen ryhmä loi oman tiedusteluyksikkönsä tiedusteluupseerin alaisuudessa. Tiedusteluyksiköt vastasivat alueen sotilaspoliittisen tilanteen seurannasta ja tiedustelemisesta sekä tärkeän tiedon toimittamisesta SNO:n päämajalle [38] .

Aktiviteetit (19. syyskuuta - 1. lokakuuta)

Yöllä 19. syyskuuta yksittäiset SNO-militantit ylittivät rajan ja hyökkäsivät muun muassa finanssipalveluun Ashassa. 19. syyskuuta alkaen kaikki SNO-ryhmät olivat valmiita suorittamaan taistelutehtäviä. Siitä päivästä lähtien SNO-militantit ylittivät salaa Sudeettien rajan joka yö. Aseiden puutteen vuoksi ryhmät olivat kooltaan pieniä, mutta joillain alueilla toimi 300 "vapaaehtoisen" joukkoja. Voimakkaammin he syyllistyivät tuhopolttoon ja hyökkäyksiin tulli- ja poliisiasemille ja muille valtion laitoksille. SNO-militantit ampuivat myös rajavartijoiden ja poliisin partioita. Joskus Tšekkoslovakian yksiköt onnistuivat torjumaan hyökkäykset, joskus oli pitkiä yhteenottoja ja tappioita molemmin puolin [40] . Tšekkoslovakian turvallisuusjoukot saivat tukea sudeetti-saksalaisilta antifasistilta. Erityisesti tasavaltalainen armeija SOS-yksiköissä (Tšekin Stráž obrany státu  - vartijat valtion suojelemiseksi) nousi puolustamaan Tšekkoslovakian valtiorajaa [17] .

OKH kieltäytyi järjestämästä joukkokampanjoita, koska "miliisit" toimivat epäjohdonmukaisesti, eivät noudattaneet tiettyjä suunnitelmia ja voivat tämän seurauksena häiritä Wehrmachtin yksiköiden sijoittamista ja marssia rajan yli. OKW:n ja OKH:n onnistuneen väliintulon jälkeen 20. syyskuuta Hitler määräsi "miliisin" toimintaa vähentämään. Nyt vain pienet ryhmät, joilla oli selkeästi määritellyt tehtävät, saivat toimia [41] . Lisäksi SNO:n toimintaa ei voitu enää piilottaa - ja he kohtasivat terävää kritiikkiä ulkomailta. Ranska ja Iso-Britannia kuitenkin puuttuivat konfliktiin Kolmannen valtakunnan puolella. Heidän painostuksensa seurauksena Tšekkoslovakian hallitus joutui suostumaan "Lontoo-neuvotteluihin" 21. syyskuuta, joissa määrättiin Sudeettien siirtämisestä Kolmannelle valtakunnalle jopa ilman kansanäänestystä [42] .

Uudet olosuhteet yllättivät Tšekkoslovakian turvallisuusjoukot ja virkamiehet. Sudeettisaksalaisen puolueen ja kansallisen turvallisuuspalvelun jäsenet vaativat vallan siirtämistä heille tietyillä Sudeettimaan siirtokunnissa. Tšekkoslovakian armeija joutui vetäytymään parhaisiin paikkoihin niiltä alueilta, jotka sijaitsivat liian lähellä Saksaa. Syyskuun 22. päivänä Saksan turvallisuuspalvelu onnistui yhdessä SNO:n kanssa riisumaan aseista Tšekin poliisin Ashan alueella. Sama toistui Egerissä ja Laznessa. Siellä ja muualla vangittuja poliiseja, tšekkiläisiä ja sudeetti-saksalaisia ​​antifasisteja kuljetettiin väkisin Saksaan [42] .

Huolimatta Tšekkoslovakian hallituksen suostumuksesta noudattaa Lontoon neuvottelujen päätöksiä, SNO aloitti 21. syyskuuta uudelleen terroritekojen toteuttamista. Erityisesti syyskuun 22. päivästä lähtien miliisi pystyi saamaan jalansijaa rajan mutkissa lähellä Ashin ja Shluknovia. Syyskuun 23. päivään asti SNO:n terrori-iskut lisääntyivät Sudeettien alueella. Esimerkiksi Varnsdorfissa miliisit pystyivät ottamaan 18 000 000 kruunua valtionpankilta ja varastamaan junan Eisensteinista [43] .

Lontoon sopimuksen vastaisen suuren julkisen kohun vaikutuksesta uusi hallitus nimitettiin 22. syyskuuta. Tšekkoslovakian uusi hallitus määräsi yleisen mobilisoinnin alkamaan 23. syyskuuta. Syyskuun 28. päivänä Tšekkoslovakian armeijan vahvuus oli 1 250 000 ihmistä. Kun yleinen mobilisaatio oli ilmoitettu ja Henlein puhui radiossa, tuhannet sudeettisaksalaiset alkoivat SNO:n avulla paeta rajan yli Saksaan. Siellä he liittyivät SNO:n riveihin. Samaan aikaan Tšekkoslovakian armeija alkoi tulla Sudeettien alueelle. Jotkut sotilaat hyökkäsivät SNO-militanttien ryhmiin heti rajan ylittymisen jälkeen. Riittämättömän koulutuksen ja kaluston puutteen vuoksi miliisi ei kestänyt kurinalaista ja aseistettua armeijaa. Siksi SNO-taktiikkaa muutettiin 24. syyskuuta. Sabotaasin ja terroritekojen sijaan SNO keskitti ponnistelunsa tiedustelutoimintaan saadakseen tietoa Wehrmachtille. Terroritekkoja ja -iskuja tapahtui paljon pienemmässä mittakaavassa lokakuun 1. päivään asti [44] .

Sotilaallisista strategisista syistä Tšekkoslovakian armeija pakotettiin lähtemään Javornikista 25. syyskuuta. SNO-joukot ottivat alueen hallintaansa. Samana päivänä SS-divisioonan "Totenkopf" osastot etenivät Ashiin auttamaan miliisiä [45] . Siellä he onnistuivat yhteisillä ponnisteluilla torjumaan Tšekkoslovakian armeijan hyökkäyksen [44] .

Syyskuun 24. päivästä alkaen OKW otti kaiken komennon Sudeettien rajalla. Syyskuun 28. päivästä alkaen rajanylitykset jouduttiin koordinoimaan Saksan rajavartiolaitoksen paikallisen johdon kanssa. Lisäksi OKW antoi 30. syyskuuta määräyksen SNO-osastojen alistamisesta Wehrmachtille tulevan Tšekkoslovakian hyökkäyksen aikana. Hitlerin väliintulon jälkeen, joka samana iltana peruutti OKW:n käskyn, SNO määrättiin uudelleen Reichsführer SS Heinrich Himmlerille. Tämä vaihe selittyy sillä, että suunnitelman mukaan SNO:n piti suorittaa poliisitehtäviä Sudeeteissa [46] .

1. lokakuuta 1938 astui voimaan Münchenin sopimus, joka merkitsi Sudeettien liittämistä Kolmanteen valtakuntaan. SNO:n olemassaolossa ei ollut enää mitään järkeä. Myöhemmin Koechling myönsi, että miliisi suoritti 164 "onnistuneita" ja 75 "epäonnistuneita" operaatioita, joiden seurauksena 110 ihmistä kuoli, 50 haavoittui, 2029 vietiin väkisin Saksaan [47] . Esimerkiksi pelkästään lokakuun 17. päivänä Altenfurtiin internoitiin 142 tšekkoslovakia, joista 56 poliisia, 52 tullivirkailijaa, 16 santarmia ja 18 sotilasta [48] .

SNO:n tappiot olivat 52 kuollutta, 65 haavoittunutta ja 19 kateissa. Ammusten ja ajoneuvojen lisäksi kiinni otettiin 341 kivääriä, 61 pistoolia ja 24 konekivääriä. Monet rakennukset, joissa oli Tšekkoslovakian hallituksen virastoja, tuhoutuivat tulipaloissa tai räjähdyksissä [47] .

SNO:n purkaminen (1.–9. lokakuuta)

Lokakuun 1. ja lokakuun 10. välisenä aikana Wehrmachtin yksiköt saapuivat Sudeettien alueelle ilman taistelua. Yhdessä Wehrmachtin kanssa SNO:n osastot muuttivat Sudeettien alueelle, jonne ei kuitenkaan siirretty tärkeitä tehtäviä. SNO:n esikuntapäällikkö Pfrogner yritti 2. lokakuuta neuvotella poliisikenraali Kurt Dalyugen kanssa entisen "miliisin" tulevaisuudesta, mutta ilman havaittavia tuloksia [49] . Henlein kielsi SNO:n jäseniä tekemästä mielivaltaisia ​​etsintöjä, pidätyksiä ja omaisuuden takavarikointia [50] . Ulkomailla jyrkän reaktion aiheuttaneen väkivallan puhkeamisen ja ”miliisien” järjestämien luvattomien pogromien vuoksi käsky oli kuitenkin annettava uudelleen 4. lokakuuta. Lokakuun 1. päivästä lähtien "miliisit" alkoivat terrorisoida massiivisesti poliittisia vastustajia, juutalaisia, tšekkejä ja jopa joitain sudeettisaksalaisia. Vain Wehrmacht onnistui estämään väkivallan leviämisen [51] . Hänen väliintulonsa jälkeen turvallisuuspoliisin osastot lähetettiin Sudeettimaahan järjestämään hallinnon vastustajien pidättämistä [52] . Noin kaksituhatta sudeettisaksalaista - antifasistisia, enimmäkseen sosialisteja ja kommunisteja - pidätettiin ja lähetettiin Dachaun keskitysleirille [53] . Tšekkoslovakian sisäministeriön mukaan 3.12.1938 Sudeetista maan sisäpuolelle siirtyi 151 997 kansalaista, heidän joukossaan erityisesti juutalaisia, tšekkejä, antifasistisia saksalaisia ​​[54] .

Tämän seurauksena Wehrmacht lopetti SNO:n tukemisen. SS:llä ei ollut resursseja pitää apuvälineet oikealla tasolla. Lokakuun alussa SNO alkoi hajota, monet "miliisit" menivät kotiin. 9. lokakuuta 1938 miliisi hajotettiin virallisesti Heinleinin käskystä. Myöhemmin SNO:n entiset jäsenet saivat mitalit 1. lokakuuta 1938 [50] .

Virallisesta purkamisesta huolimatta "miliisin" johto aikoi korvata järjestön jäsenille aiheutuneet menetykset. Vastuu korvausten maksamisesta asetettiin paikallishallinnolle, joka toivoi silloin saavansa korvauksen Wehrmachtilta. Korvausvaatimukset voitiin esittää Reichenbergin keskukselle. Hakemuksia ei kuitenkaan hyväksytty [50] .

SNO-militantit saivat rahallista korvausta vammoistaan. Loukkaantuneet voivat saada korvauksia Saksan lain mukaan 20.–30. syyskuuta. Tämä määräys ulotettiin myös kuolleiden "miliisin" omaisille [55] .

Entisten miliisijoukkojen siirtäminen natsien palvelukseen

Kun "miliisin" hajottaminen alkoi, SS alkoi värvätä SNO:n jäseniä palvelemaan sen riveissä. Tämä johti konflikteihin SA:n kanssa, joka myös yritti houkutella SNO:n huippua [49] . Gottlob Berger sanoi myöhemmin, että hänen täytyi valita parhaat "miliisit" ja lähettää ne SS- tai SS-Verfügungstruppeen [24] . Huomattava määrä "miliisejä" liittyi NSDAP:n, SA:n, SS:n ja muiden natsijärjestöjen paikallisiin haarakonttoreihin Sudeettien alueella. SNO:n johtavat kaaderit saivat korkeat arvosanat liittyessään SA:han ja SS:ään. Sudeettien 4. joulukuuta 1938 pidettyjen lisävaalien tulosten mukaan SNR:n johtohahmot päätyivät Reichstagiin. Heidän joukossaan olivat Henlein, Frank, Pfrogner, Lamel, Kölner, Brandner, Burger ja Mey [56] .

SNO:n hajoamisen jälkeen Gruppenführer-arvolla olevasta Henleinistä tuli arvostettu SS:n jäsen, ja kesäkuussa 1943 hän sai jo Obergruppenführerin arvonimen [57] . Lokakuun lopusta 1938 sodan loppuun asti Henlein toimi Sudeettien valtakunnankomissaarina ja Gauleiterina. 10. toukokuuta 1945 Henlein teki itsemurhan amerikkalaisessa sotavankivankilassa [58] .

Marraskuussa 1938 Frank, jolla oli Brigadeführer-arvo, liittyi SS:ään. Myöhemmin hänet ylennettiin SS-Obergruppenführeriksi. Lokakuun lopussa 1938 hänestä tuli Sudeettienmaan apulaisgauleiter Konrad Henlein. Hän palveli tässä tehtävässä 15.3.1939 saakka. Maaliskuun puolivälistä 1939 kesään 1943 Frank toimi Böömin ja Määrin keisarillisen suojelijan valtiosihteerinä. Hän kohtasi sodan lopun jo valtioministerinä ja Böömin ja Määrin protektoraatin keisarillisen ministerin asemassa Hitlerin hallituksessa [59] . Huhtikuusta 1939 sodan loppuun Frank yhdisti Böömin ja Määrin protektoraatin SS:n ja poliisin (HSSPF) päällikön asemat. Frankista tuli Böömin ja Määrin protektoraatin vaikutusvaltaisin natsivirkamies. Sodan päätyttyä hän antautui Amerikan armeijalle Pilsenissä. Sieltä hänet vietiin Tšekkoslovakiaan; Prahan tuomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan, joka teloitettiin hirttämällä 22. toukokuuta 1946 [60] .

Lamel, entinen SNO:n tiedustelupäällikkö, ylennettiin SS Standartenführeriksi tammikuun lopussa 1939. SNO:n hajoamisen jälkeen hänestä tuli Gauleiter Henleinin hallinnon päällikkö [61] .

SNO-ryhmän "Bavaria Ostmark" entinen johtaja Brandner liittyi SS:ään oberführer-arvolla. Tässä asemassa hän johti SS-yksikköä XXXVII (Reichenberg). Vuonna 1943 hänet ylennettiin SS Brigadeführeriksi. Myöhemmin Brandner toimi HSSPF:n sijaisena Kroatian Konstantin Kamerhoferina, jonkin aikaa jopa paikallisen poliisin päällikkönä tässä maassa. Brandner kuoli 29. joulukuuta 1944 päävamman seurauksena, jonka hän sai Jugoslavian partisaanien järjestämässä väijytyksessä [62] .

Kolme muuta SNO:n komentajaa liittyi SA:n riveihin. Porvari, jolla oli SA Standartenführer -arvo, loi Nord-Megren-Schlesia SA -prikaatin [63] . Lisäksi hän oli Gauleiter Henleinin avustaja [56] . Vuodesta 1939 lähtien Burger oli Gauleiterin hallinnon päällikkö ja vuodesta 1940 lähtien NSDAP:n päällikkö Sudeettien alueella. Kölner saavutti SA:n brigadeführer-arvon, oli Gauleiter-hallinnon päällikkö, ja maaliskuun 1939 lopusta lähtien hänestä tuli Frankin seuraaja Sudeettienmaan apulaisgauleiterin asemassa. Kölner toimi tässä tehtävässä maaliskuun 1940 alkuun asti [64] . Maysta tuli SA:n Gruppenfuehrer, jossa hän osallistui SA-ryhmän perustamiseen Sudeettien alueella [65] .

Pfrogner, entinen SNO:n esikuntapäällikkö, tuli Reich Labour Servicen (RAD) organisaation päämajan päälliköksi Sudeetissa ja nousi työväenryhmien kenraaliksi (Generalarbeitsführer) [66] .

Arviot ja vaikutus

SNP:n johtajien pakeneminen epäonnistuneen kapinan jälkeen syyskuun puolivälissä 1938 Saksaan ei ollut salaisuus kenellekään Sudeettimaassa. Tästä huolimatta natsien propaganda levitti disinformaatiota, että SNP:n johto oli Ashassa. SNP:n kannattajat, jotka jätettiin käytännössä omiin käsiinsä, tunsivat itsensä petetyiksi. Joskus tämä vaikutti sudeettisaksalaisten sosiaalidemokraattien vaikutusvallan vahvistumiseen [67] . SNO:n luomisen myötä SNP:n kärki toivoi saavansa takaisin sudeettisaksalaisten luottamuksen. Hitler aikoi horjuttaa Tšekkoslovakiaa SNO:n käsin ja sitten tuhota sen valtiona Wehrmachtin voimien toimesta. Suunnitelma "Grun" Wehrmachtin hyökkäys Tšekkoslovakiaan suunniteltiin lokakuussa 1938. Lisäksi Hitler toivoi vahvistavansa asemaansa kansainvälisissä neuvotteluissa useilla terrori-iskuilla, jotka SNO:n oli määrä toteuttaa. Näiden olosuhteiden vaikutuksesta perustettiin sudeetti-saksalainen miliisi [19] .

SNO:n toiminta oli "pääasiassa poliittis-terroristista, ei-sotilaallista" [68] . Monet sudeettisaksalaiset liittyivät SNO:han suojellakseen omia kansallisia etujaan. Nämä näkemykset esittelivät Sudeettisaksalaisen miliisin laillisena itsenäisenä kansanliikkeenä, joka pyrki suojelemaan sudeettisaksalaisten etuja [68] . FSK:n terroristitoimet Lontoon sopimuksen jälkeen, jossa määrättiin Sudeettien erottamisesta ja siirtämisestä Kolmannelle valtakunnalle, oli tarkoitus tuhota Tšekkoslovakia [21] . Münchenin sopimus oli seuraava askel kohti tätä tavoitetta. Kun Tšekin tasavalta liittyi Kolmanteen valtakuntaan 15. maaliskuuta 1939 ja Slovakia erotettiin, Grünin suunnitelma otettiin käyttöön [69] .

Martin Broszatin mukaan "miliisin kunniaton loppu verrattuna säälittäviin kehotuksiin sen perustamiseksi (17. syyskuuta) symboloi rappeutumista julistetusta tavoitteesta suojella sudeettisaksalaisten etuja, ja siitä tulee Hitlerin politiikan horjutusväline". [49] . Tšekin maanpaossa oleva hallitus ilmoitti 28. helmikuuta 1944 päivätyssä muistiossa, että Tšekkoslovakia oli ollut sodassa Kolmannen valtakunnan kanssa 19. syyskuuta 1938 lähtien. Syyskuun 19. päivänä alkoi SNO:n terrori-iskujen sarja Sudeettien alueella [20] . Ne alkoivat Henleinin "kotiinpaluu" -puheen jälkeen syyskuun 15. päivänä, jossa hän julisti, etteivät sudeettisaksalaiset voi enää elää samassa maassa tšekkien kanssa. Kaksi päivää myöhemmin pitämässään puheessa Henlein vaati Tšekkoslovakian tuhoamista ja sudeettisaksalaisten liittymistä SNO:hon. Sudeettisaksalaisten karkottaminen kotimaastaan ​​toisen maailmansodan jälkeen oli seurausta muun muassa ”miliisin” terroristitoiminnasta [70] . Tšekkoslovakian tasavallan sisäministeriön kiertokirjeessä 24. elokuuta 1945, joka koski Tšekkoslovakian kansalaisuuden säätelyä 2. elokuuta 1945 annetun asetuksen mukaisesti, entinen "miliisi" luokiteltiin niiden ihmisten joukkoon, joiden Tšekkoslovakian kansalaisuus peruutettiin automaattisesti. [71] . Lisäksi erityistuomioistuimessa oli määrä tuomita natsijärjestöjen jäsenten ja sotarikollisten lisäksi SNO:n johto ja "miliisi". Vankeusrangaistuksen lisäksi tekijöitä uhkasi kansalaisoikeuksien rajoittaminen ja pakkotyö. Jos he tekivät erityisen vakavia rikoksia, heidät voidaan tuomita kuolemaan [72] . SNO:n jäsenyyttä harkittiin myös suurten sotarikollisten Nürnbergin oikeudenkäynneissä [73] .

Käytettävissä olevista lähteistä huolimatta SNO ja sen terroristitoiminta ovat edelleen alitutkittua tai keinotekoisesti aliarvioitua sivua sudeettisaksalaisten historiassa [74] .

Muistiinpanot

  1. Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. Julkaisussa : Rundbrief 1+2/2008 S.1.1 . S.1.1. .
  2. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 7.
  3. 1 2 3 Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. Teoksessa: Rundbrief 1+2/ 2AGINIEdesch /
  4. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 50.
  5. Die Vertreibung der Deutschen aus Osteuropa am Beispiel der Tschechoslowakei - Eine marxistische Position zu einem linken Tabu Arkistoitu 4. marraskuuta 2008.
  6. 1 2 Webausstellung: Deutsche Antifaschisten aus der Tschechoslowakei in Archivdokumenten (1933–1948) (linkki ei ole käytettävissä) . Narodnin arkisto. Haettu 16. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2012. 
  7. 1 2 Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. Teoksessa: Rundbrief 1+2/2008 Partismuschttextrim AGISMUSDES / 2008
  8. Ralf Gebel: "Heim ins Reich!": Konrad Henlein und der Reichsgau Sudetenland (1938–1945). München 1999, S. 56.
  9. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 244.
  10. Andreas Luh. Der Deutsche Turnverband in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Vom völkischen Vereinsbetrieb zur volkspolitischen Bewegung  (saksa) . - München, 2006. - S. 417.
  11. Martin Broszat. Das Sudetendeutsche Freikorps  (uuspr.)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1961. - T. Heft 1 . - S. 33, 44 .
  12. Zitiert bei: Max Domarus: Hitler - Reden und Proklamationen 1932-1945 , Würzburg 1962, Band 1, S. 905.
  13. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 245f.
  14. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 246f.
  15. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 32.
  16. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 247.
  17. 1 2 Václav Kural, Václav Pavlíček: Die so genannte Zweite Republik. Julkaisussa: Zdeněk Beneš, Václav Kural (Hrsg.): Geschichte verstehen - Die Entwicklung der deutsch - tschechischen Beziehungen in den böhmischen Ländern 1848–1948 , Prag 2002, S. 117.
  18. Martin Broszat. Das Sudetendeutsche Freikorps  (uuspr.)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1961. - T. Heft 1 . - S. 35 .
  19. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 36f.
  20. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 249.
  21. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 47.
  22. Ralf Gebel: "Heim ins Reich!": Konrad Henlein und der Reichsgau Sudetenland (1938–1945). München 1999, S. 158.
  23. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 39.
  24. 1 2 3 Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 69.
  25. Fernschreiben Adolf Hitlers vom 18. September 1938, in: IMG, XXV, PS-388, S. 475, zitiert nach: Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 37.
  26. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 37f.
  27. 1 2 3 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 250.
  28. Lainaus: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 68f.
  29. Lainaus: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 69.
  30. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 252.
  31. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 41f.
  32. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 251.
  33. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 250fj.
  34. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 70.
  35. Jörg Osterloh: Nationalsozialistische Judenverfolgung im Reichsgau Sudetenland 1938–1945. München 2006, S. 177.
  36. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 71.
  37. Tabellarische Angaben nach: Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps , 2007, S. 251f.
  38. 1 2 3 Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel. Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 70f.
  39. Lainaus: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 71.
  40. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 252f.
  41. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 42f.
  42. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 253.
  43. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 253f.
  44. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 254.
  45. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 46.
  46. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 47f.
  47. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 256.
  48. Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. Teoksessa : Rundbrief 1+2/2008 der S.3.Buuteischnmisst AG
  49. 1 2 3 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 49.
  50. 1 2 3 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 255.
  51. Jörg Osterloh: Nationalsozialistische Judenverfolgung im Reichsgau Sudetenland 1938–1945. München 2006, S. 188f.
  52. Heiner Timmermann u. a. (Hrsg.): Die Benes-Dekrete. Nachkriegsordnung oder ethnische Säuberung - Kann Europa eine Antwort geben? Münster 2005, S. 196.
  53. Comité International de Dachau; Barbara Distel, KZ-Gedenkstätte Dachau (Hrsg.): Konzentrationslager Dachau 1933 bis 1945 - Text- und Bilddokumente zur Ausstellung , München 2005, S. 81.
  54. Zdeněk Radvanovský (et ai.): Der Reichsgau Sudetenland. Julkaisussa: Zdeněk Beneš, Václav Kural (Hrsg.): Geschichte verstehen - Die Entwicklung der deutsch - tschechischen Beziehungen in den böhmischen Ländern 1848–1948 , Prag 2002, S. 140f.
  55. Rudolf Absolon: Die Wehrmacht im Dritten Reich. Aufbau, Gliederung, Recht, Verwaltung. Band IV: 8. helmikuuta 1938 bis 31. elokuuta 1939. Oldenbourg-Verlag, München 1998, S. 272.
  56. 12 Lebensbeschreibungen der Mitglieder des Großdeutschen Reichstags aus den sudetendeutschen Gebieten . Julkaisussa: Der Großdeutsche Reichstag 1938. Nachtrag . Berliini 1939, S. 17-34.
  57. René Küpper: Karl Hermann Frank (1898–1946). Politische Biographie eines sudetendeutschen Nationalsozialisten. Oldenbourg Verlag, München 2010, ISBN 978-3-486-59639-7 , S. 307.
  58. Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich , Frankfurt am Main 2007, S. 245.
  59. René Küpper: Karl Hermann Frank (1898–1946). Politische Biographie eines sudetendeutschen Nationalsozialisten. Oldenbourg Verlag, München 2010, ISBN 978-3-486-59639-7 , S. 116, 134f, 313ff.
  60. Rudolf M. Wlaschek: Juden in Böhmen - Beiträge zur Geschichte des europäischen Judentums im 19. und 20. Jahrhundert. Band 66 des Collegiums Carolinum, München 1997, ISBN 3-486-56283-5 , S. 111.
  61. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographicische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 360.
  62. Joachim Lilla ( Bearbeiter): Tilastollinen univormussa. Die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 60.
  63. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographicische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 72f.
  64. Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Frankfurt am Main 2007, S. 324.
  65. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographicische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 406.
  66. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographicische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 466.
  67. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 34f.
  68. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. Julkaisussa: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 38 f.
  69. Wolfgang Benz: Geschichte des Dritten Reiches, CH Beck, München 2000, ISBN 3-406-46765-2 , S. 162 f.
  70. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 242 f.
  71. Runderlaß des Ministeriums des Inneren der tschechoslowakischen Republik vom 24. elokuuta 1945 über die Regelung der tschechoslowakischen Staatsbürgerschaft nach dem Dekret vom 2. elokuuta 1945 Arkistoitu maaliskuuta 4, P2041 Machine at theP2y46 . Julkaisussa: Vertreibungs- und Enteignungsgesetze, -dekrete und Ausführungsbestimmungen in Polen Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Jugoslawien zwischen 1943 und 1949 , Ungarisches Vertkövung der München, 2005. Hrsg. vom Bundesministerium für Vertriebene, Bonn 1957, s. 245-258.
  72. Heiner Timmermann u. a. (Hrsg.): Die Benes-Dekrete. Nachkriegsordnung oder ethnische Säuberung - Kann Europa eine Antwort geben? Münster 2005, S. 275f.
  73. Sachindex - Stichwort Sudetendeutsches Freikorps Arkistoitu 14. marraskuuta 2016 Wayback Machinessa , Quelle: Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Gerichtshof Nürnberg. Nürnberg 1947, Bd. 23, S. 137-142. , verkossa: www.zeno.org
  74. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 72.