| Chief's Privy Advisor | |
|---|---|
| Genre | romaani |
| Tekijä | Uspenski, Vladimir Dmitrievich |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| kirjoituspäivämäärä | 2000 |
| kustantamo | Totuus |
"Johtajan yksityinen neuvonantaja" - V. D. Uspenskyn romaani , kirjoitettu vuosina 1953-2000. Romaanin ensimmäinen osa julkaistiin 70 000 kappaleena vuonna 1988 Alma-Ata-lehdessä Prostor [1] [ 2] [3] .
Idea romaanin luomisesta syntyi Vladimir Uspenskyltä keväällä 1948, kun hän osallistui vappuparaatiin Punaisella torilla. Sitten pataljoona, johon hän kuului, sijaitsi vastapäätä mausoleumia ja Vladimir tarkkaili Stalinia noin puoli tuntia. Ajatus sai selkeämmän linjan heti Stalinin kuoleman jälkeen [4] . Silloin, maaliskuussa 1953, Uspenskyn mukaan "ensimmäinen asiakirja laitettiin kansioon, ensimmäiset luonnokset ja muistelmat asetettiin". Stalinin persoonallisuuskultin paljastumisen alusta lähtien kirjoittaja alkoi kerätä asiakirjoja erityisen pitkäjänteisesti [4] .
Aluksi romaanin tietolähteinä toimivat kotimainen ja ulkomainen kirjallisuus sekä lehdistö, arkistot, artikkelit ja Stalinin puheet. Kirjoittaja tapasi ihmisiä, jotka työskentelivät Stalinin kanssa tai palvelivat häntä tai hänen perhettään. Uspenskyn mukaan 70-luvun puolivälissä saatuaan tietää, että hän oli työstämässä kirjaa Stalinista [5] , häntä lähestyi hyvin iäkäs, hyvin oppinut mies, joka oli ollut ystäviä Iosif Vissarionovichin kanssa monta vuotta, hänen neuvonantajansa. erilaisissa asioissa, pääasiassa armeijan toimesta." Tämä mies antoi Ouspenskylle lukuisia materiaaleja ja ehdotti juonen tulevalle romaanille. Siitä, kuinka tämä tapaaminen vaikutti Ouspenskyn tulevaan työhön, hän puhui seuraavasti:
... jos ei tapaamista Lukašovin kanssa, niin olisin kirjoittanut aivan toisenlaisen kirjan, esimerkiksi tarinan "Stalin sodassa" tai jotain vastaavaa. Mutta kun Nikolai Aleksejevitš lähestyi minua ja tarjoutui käyttämään ainutlaatuista arkistoaan ... tajusin, mikä uskomaton onni minulla oli. Se oli jo täysin erilainen näkökulma, erilainen käsite. Minulla oli juoni, sankari, sanalla sanoen kaikki, mitä romaaniin tarvitaan.
- [5]
Uspensky ylläpiti luovaa suhdetta M. A. Sholokhoviin , joka luettuaan romaanin " Tuntemattomat sotilaat " antoi Uspenskylle suosituksen liittyä kirjailijaliittoon. Kirjeenvaihdossa he keskustelivat Ouspenskyn tulevasta romaanista Stalinista. Kiitos Sholokhovin, joka neuvoi häntä jatkamaan romaanin parissa työskentelemistä, Ouspensky vakiinnutti lopulta ajatuksen Stalinista kirjan kirjoittamisesta [5] .
Vuonna 1969 kenraali Shtemenkon muistelmien julkaisemisen jälkeen, jonka kanssa Ouspensky "oli kategorisesti eri mieltä arvioidessaan Stalinin roolia Suuren isänmaallisen sodan voitoissa", hän lähetti Sholokhoville terävän arvion tästä kirjasta, johon hänen mukaansa Uspensky, hän vastasi seuraavasti: "Rakas Uspensky! On vain yksi totuus, mutta se ei ole arvostelemassasi kirjassa eikä itse arvostelussa. Toisaalta - halu kalkkia, toisaalta - halventaa. En ole ollenkaan "kultaisen" keskitavan kannalla, mutta molemmissa tapauksissa tarvitaan kylmää objektiivisuutta..." [5]
Šolohovin neuvojen perusteella Uspenski pyrki omin sanoin [4] luomaan uudelleen ja tutkimaan Stalinin kuvaa taiteellisin keinoin uskoen, että hän ei syntynyt "järkeväksi, kaukonäköiseksi ja päättäväiseksi despoottiksi", vaan tavallisena poikana, vaikutuksellisena nuorena miehenä, joka kirjoitti hyvää runoutta, vaikeaa ja jonka pitkä elämä jätti lovia ja arpia, jotka murensivat monia positiivisia henkisiä ominaisuuksia. Parhaan kykynsä mukaan hän yritti näyttää "kuinka Stalinin luonne muuttui sisällissodan aikana, sovittamattoman taistelun aikana ... [Trotskin ja hänen seuraajiensa kanssa", kuinka monet tapahtumat vaikuttivat Staliniin, mukaan lukien epäonnistumiset. , konflikteja perheessä". Hän yritti myös "luoda uudelleen Stalinin muodostumisen monimutkaisen ristiriitaisen prosessin ja toisaalta näyttää tämän epätavallisen henkilön vaikutuksen historiallisten tapahtumien kulkuun".
Romaanin selityksessä kirjoittaja kommentoi sitä koskevaa teosta seuraavasti:
Tämä kirja on vakava, monimutkainen, jollain tapaa jopa ristiriitainen ensi silmäyksellä... Olen kypsynyt "kylmällä objektiivisuudella" päätöksen selvittääkseni, mikä liittyy aikakautemme erinomaisen henkilön - Joseph Vissarionovich Stalinin - elämään ja työhön. . No, otin sen vastaan.
Se oli minulle vaikeaa, erittäin vaikeaa, varsinkin aikana, jota nyt kutsumme pysähtyneisyyden ajanjaksoksi, jolloin kaikki Stalinin nimeen liittyvä pidettiin sinetöituna, kun itse kirjoittajan kiinnostus tätä aihetta kohtaan herätti ärsytystä ja epäilyksiä. vallassa olevista. Työskentelin ilman moraalista ja aineellista tukea, omalla vaarallani ja riskilläni, kieltäen itseltäni paljon asian puolesta. Hän etsi, keräsi lähes kadonneita menneisyyden jyviä, vertasi niitä, pohti niitä, turvautui kaikenlaisiin temppuihin saadakseen tarvittavat materiaalit.
Kirjoittaja viimeisteli romaanin kaksi ensimmäistä kirjaa 1980-luvun alussa, mutta sen uudelleenlukemisen jälkeen hän ajatteli, että ”toimittajan luokse meneminen tämän kanssa on kuin vankilaan. Parhaimmillaan se on paljon vaivaa. Kukaan ei tulosta sitä, he eivät edes puhu siitä." Samat epäilyt ilmaisivat hänen romaanin lukeneet ystävänsä, joten kirjan julkaisua lykättiin "parempiin aikoihin" [5] . Tässä suhteessa Uspenskyn mukaan hänen täytyi "työskennellä monta vuotta" pöydässä "" [4] .
Ensimmäinen osa romaanista julkaistiin vuonna 1988 Alma-Ata-lehdessä Prostor [6 ] . Se aiheutti "raivoisia kiistoja, keskusteluja lehdistössä". Haastattelussa Ouspenskylle vuonna 1997, kun kirjeenvaihtaja kysyi, painostiko hän häntä kovasti kritiikin paineista, Ouspensky vastasi: "Ei kovin paljon. Tiesin jo etukäteen, että joudun ristituleen. Muukalaiset romahtavat, kaikki eivät ymmärrä omiensa kesken. Mutta mainonta oli mitä!…” [4]
Uspensky valmistui romaanin parissa tammikuussa 2000, muutama päivä ennen kuolemaansa.
Romaani on kirjoittanut muistelmien muodossa Nikolai Aleksejevitš Lukašov, älyllinen aatelinen, tsaariupseeri, joka päätyi sisällissodan aikana vahingossa punaisten puolelle ja tuli myöhemmin lähelle Stalinia. Viisas sotilasasiantuntija-esikuntaupseeri Lukashovista tulee monien vuosien ajan uskollinen valtionpäämiehen neuvonantaja, jolla on yksinoikeus ilmaista hänelle aina oma mielipiteensä vaarantamatta hänen vihaansa [7] . Historioitsija V. V. Sukhodeevin mukaan tämä hahmo luotiin P. A. Yermolinin elämäkerran perusteella , josta tuli Stalinin neuvonantaja vuonna 1940.
L.P. Beria
G. K. Žukov
I. V. Stalin
Kriitikot huomauttavat [2] [8] , että kohtaukset Lukašovin tutustumisesta Staliniin, jotka ovat romaanin juonen ytimessä, sekä Lukašovin hyväntahtoisuus Stalinin taholta, muistuttavat Grinevin ja Pugatšovin suhdetta tarinasta "Kapteenin Tytär". He näkevät eron vain siinä, että toisin kuin Grinev, joka rehellisesti kieltäytyi palvelemasta "ryöstöä", Lukašovista tulee "salainen neuvonantaja" [2] .
1980-luvun lopun kriittisissä muistiinpanoissa Uspensky huomautti, että Stalinia ylistettiin 1950-luvun korkealla [9] [8] . Erityisesti kiinnitetään huomiota [8] siihen, että romaanissa korostetaan "Stalinin korkeita henkisiä ominaisuuksia", todetaan, että "Stalin oli täysin lapsellisesti luottavainen", "helpeä eikä muistanut muiden hänelle tekemää pahaa". Jopa hän koki pienimmänkin riidan erittäin kovasti, samoin kuin sen, että Stalin "välitti ystävistään, neuvotteli mielellään niiden kanssa, joilta hän toivoi saavansa järkeviä neuvoja". Uspensky johdattaa lukijat ajatukseen, että kaikissa Stalinin syyllistyneissä rikoksissa "ei hän ole syyllinen, vaan täysin erilaiset ihmiset - hänen anoppinsa, vaimonsa ja poikansa" [8] . Kirjallisuuskriitikko Nikolai Potapov tiivisti Uspenskin teoksen maaliskuussa 1989 seuraavasti: "Rikollisen diktaattorin apologetiikka jäljiteltyyn objektiivisuuteen pakattuna" [9] .
Jotkut kriitikot pitivät 1980-luvun lopulla The Leader's Privy Councilorin ensimmäisten lukujen julkaisemista "toimena perestroikkaa vastaan " [8] . Ja yhdessä Ogonyok- lehden artikkeleista romaania kutsuttiin vitsikirjaksi, ja se sisälsi vaatimuksen "suojella Stalinia kirjan "Privy Advisor to the Leader" kirjoittajalta [4] [10] .
Sotahistorioitsija A. V. Ganin tuli arkistoasiakirjojen ja julkaistujen tietojen tutkimuksen perusteella siihen johtopäätökseen, että Uspenskin romaanin sankarista ei ollut todellista prototyyppiä ja "johtajalla ei ollut" salaista neuvonantajaa ", salaperäinen ja läheinen Stalinin armeijan asiantuntija-kenraaliupseeri, todellisuudessa ei ollut olemassa, eikä olemassakaan voinut olla…” [11] .
Romaanin ensimmäisen osan julkaisemisen jälkeen Kazakstanin kirjailijaliiton rakennuksessa pidettiin sille omistettu lukijakonferenssi, joka kokosi yhteen ne, jotka "vastasivat voimakkaasti "johtajan" monumentaalisen kuvan ylösnousemusta vastaan. ja opettaja" ", sekä ne, joille romaanin julkaisua toivottiin ja odotettiin. Läsnäolijoiden mielipiteet erosivat: "toiset vaativat kirjan kieltämistä ja sen kirjoittajan saattamista oikeuden eteen, kun taas toiset vaativat, että teos julistetaan "vuosisadan romaaniksi" [7] .
Romaanin esipuheessa Pietarin kustantamo "Pravda" johtaja N. G. Volynsky luonnehtii sitä tietosanakirjaksi "Neuvostoliiton historian puolivuosisadan ajanjaksosta kaikessa sankaruudessa ja tragediassa" [1] . Hän huomauttaa myös, että V. Ouspensky kertoo päähenkilönsä suun kautta rehellisesti - kaunistamatta, mutta ilman panettelua I. V. Stalinista, hänen lähipiiristään, maasta "ja korostaa myös, että" kirja [sisältää] paljon mielenkiintoista tietoa, jolla on suuri kognitiivinen arvo. "
Romaani julkaistiin osittain tai kokonaan: